Постановление № 1-138/2018 1-18/2019 1-8/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-138/2018

Дело № 1-18/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 января 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Куклиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Боробовой К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего в ПСК «<данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2018 года около 16 часов в <адрес> ФИО1, находясь в доме по <адрес>, №, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, с

целью причинения телесных повреждений П.А.А., нанес последнему не менее шести ударов руками и не менее двух ударов ногами по голове и телу, после чего, используя в качестве оружия табурет, нанес им потерпевшему 1 удар в голову, а также, используя в тех же целях кочергу, нанес ею П.А.А. не менее двух ударов в область ребер. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, действиями ФИО1 потерпевшему причинены телесные повреждения в виде: 1) ушиба головного мозга легкой степени, рвано-ушибленные раны в области лба (под левой надбровной дугой), подобородочной области, внутреннего угла левого глаза, у основания носа, в затылочной области слева гематома, контузия легкой степени левого глаза, гематома в окружности левого глаза, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, перелом костей носа, которые будут сопровождаться кратковременным расстройством здоровья на срок не свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; 2) закрытый перелом 2 ребра слева по передней дуге со смещением, перелом 3, 4 ребер слева в виде расколов по передней дуге, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

До начала судебного заседания от потерпевшего П.А.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как претензий он к подсудимому не имеет, он его простил.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Романцова Е.Н. поддерживает ходатайство потерпевшего, просит учесть признание вины подзащитным ФИО1, что он совершил преступление средней тяжести, раскаялся, причиненный ущерб возместил.

Государственный обвинитель считает что в удовлетворении ходатайства потерпевшего П.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 А,С. необходимо отказать, так как подсудимый хоть и является как ранее не судимый, в отношении него уже уголовное дело прекращалось и он выводов для себя не сделал.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление совершил средней тяжести, материальных претензий нет, имеется ходатайство от потерпевшего, а также, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч 2 ст. 112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Забайкальский краевой суд.

Председательствующий: В.Ю. Левандин