Приговор № 1-51/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 1-51/2025

24RS0008-01-2025-000243-42 Дело №1-51/2025

12501040059000048


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2025 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

подсудимого К. А.А.,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крафта ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. тайно похитил чужое имущество с банковского счета в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут К. находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у знакомого <данные изъяты> по <адрес> Достоверно зная о том, что в помещении спальни дома на тумбочке находится банковская карта <данные изъяты> которую можно использовать для приобретения покупок на сумму до 1000 рублей с помощью бесконтактной системы оплаты, у К. возник преступный умысел на хищение чужого имущества с банковского счета, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, К. взял лежащую указанную банковскую карту «MIR» с номером №, выданную на имя <данные изъяты> имеющую банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в структурном подразделении банка №, расположенном по адресу: <адрес>, с которой покинул помещение дома, а в дальнейшем совершил по ней ряд покупок бесконтактным способом в этот же день в магазинах п. Большая М. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 31 мин, К. А.А., находясь в магазине ООО «Торговая сеть Командор» - «дискаунтер Хороший» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 1 408 рублей 71 копейку, тем самым, похитив денежные средства с банковского счета <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 35 мин., К. А.А., находясь в магазине ООО «Торговая сеть Командор» - «дискаунтер Хороший» по адресу: п<адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 124 рубля 90 копеек, тем самым, похитив денежные средства с банковского счета <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час 41 мин, К. А.А., находясь в магазине ООО «Торговая сеть Командор» - «дискаунтер Хороший» по адресу: <адрес> используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 1 828 рублей 64 копейки, тем самым, похитив денежные средства с банковского счета <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час 43 мин, К. А.А., находясь в магазине ООО «Торговая сеть Командор» - «дискаунтер Хороший» по адресу: п<адрес>, используя банковскую карту №, осуществил бесконтактным способом оплату товара на сумму 380 рублей, тем самым, похитив денежные средства с банковского счета <данные изъяты>

Своими преступными действиями К. А.А. тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 3 742 рубля 25 копеек, причинив ему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый К. вину признал полностью, раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего и свидетелей, а также показаниями самого К. на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части и подтвержденными им в суде (л.д.102-103).

- показаниями потерпевшего <данные изъяты> из которых следует, что он проживает по <адрес>, является пенсионером по старости, ежемесячно получает пенсию в размере 27 761,44 рубля, которая ему приходит на банковскую карту ПАО «Сбербанк». К. А.А. является его соседом, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов пришел к нему в гости и предложил свою помощь сходить в магазин, купить продукты питания. Он согласился и передал К. свою банковскую карту. К. А.А. купил по его просьбе продукты питания на сумму 1649,89 рублей в магазине «Хороший», расположенном на <адрес>. Когда К. А.А. вернулся, он передал ему продукты питания и банковскую карту, которую он положил на тумбочку в спальне. Далее они с К. А.А. стали распивать спиртное, от выпитого он опьянел и усн<адрес> и во сколько от него ушел К. А.А. не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он дома был один, стал искать свою банковскую карту, но ее не нашел нигде. При осмотре смс-сообщений с номера «900» он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время было совершено 4 покупки на общую сумму 3 742 рубля 25 копеек. После этого позвонил своей дочери ФИО1, и сказал, что не может найти свою банковскую карту. Попросил дочь перевести денежные средства со счета карты, что она и сделала. Впоследствии дочь привезла ему денежные средства наличными. Он понял, что карту у него взял К. А.А., и он совершил хищение денежных средств со счета карты. Брать свою карту и совершать покупки К. А.А. не разрешал. Он искал К. А.А., но нигде его не мог найти. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон приходили смс-сообщения о том, что в магазине ИП ФИО2 кто-то пытается совершить покупки по его карте. Он понял, что это К. А.А., вышел за ограду и ждал его. К. А.А. вскоре шел по улице, он спросил у него где карта, он ответил, что не брал. Через некоторое время к нему пришла соседка Татьяна и сказала, что в магазине ИП ФИО2 находится его банковская карта, продавец попросила ему это передать и, чтобы он пришел за банковской картой. Он пошел в указанный магазин, и продавец сказала о том, что его карту в магазин на прилавок положил К. А.А. В результате хищения ему причинен общий материальный ущерб в размере 3 742 рубля 25 копеек, который на данный момент полностью возмещен К. А.А. (л.д.28-30, 92-93);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что <данные изъяты> является ее отцом, проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, она заехала к отцу <данные изъяты> подошла к окну, чтобы постучать, так как калитка была закрыта, увидела, что он ходит по комнате и что-то ищет. Она постучалась в окно, отец вышел. Спросив, что он ищет, ответил, что ищет банковскую карту. В связи с тем, что отец иногда злоупотребляет спиртным, она установила себе на телефон приложение «Сбербанк Онлайн», в котором может видеть расходы. При просмотре приложения «Сбербанк Онлайн» увидела, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены 5 покупок на различные суммы. Спросив у отца, ходил ли он в магазин, отец ответил, что он не ходил, давал банковскую карту К. А.А., подробно не говорил. К. А.А. проживает по соседству, они с отцом иногда выпивают вместе. От отца знает, что он один раз просил К. А.А. сходить в магазин. Она поняла, что К. А.А. ходил в магазин «Хороший» ДД.ММ.ГГГГ и совершал покупки остальные 4 раза, расплачиваясь банковской картой <данные изъяты> тем самым похитив их. Она перевела остатки денежных средств с карты отца на свою банковскую карту, сняла денежные средства и отдала их ему наличными (л.д.74-75);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно – оперативной группы, когда в дежурную часть с заявлением обратился <данные изъяты> о том, что у него со счета банковской карты похитили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3742,25 рублей. <данные изъяты> сообщил ему, что с его банковской карты были совершены покупки в магазине «Хороший». В магазине были просмотрены камеры видеонаблюдения, при просмотре было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 31 мин. до 20 час. 43 мин. в магазин приходит и совершает покупки продуктов питания житель п. Большая М. К. А.А., за покупки расплачивается банковской картой (л.д.51-52).

Кроме изложенных показаний потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых в <адрес> зафиксирована обстановка, потерпевший <данные изъяты> указа место, откуда была похищена его банковская карта; в служебном кабинете № ОП МО МВД России «Казачинский» <данные изъяты> выдал выписку по счету его банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в магазине «Хороший» по <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения (л.д.5-15, 83-85,86-89);

- протоколами осмотра, в ходе проведения которых при осмотре CD-R диск с камер наружного видеонаблюдения, установленных в магазине «Хороший» по <адрес> п. Большая М., зафиксировано приобретение К. А.А. товаров в магазине и расчете за них банковской картой; в отчете о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы покупки, совершенные К. А.А., в магазине «Хороший» на общую сумму 3 742 рубля 25 копеек, а именно: -ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 супермаркет KHOROSHIJ Bolshaya Murt. Операция по карте ****1541 в сумме 1 408,71 руб.; -ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 супермаркет KHOROSHIJ Bolshaya Murt. Операция по карте ****1541 в сумме 124,90 руб.; -ДД.ММ.ГГГГ в 16:41 супермаркет KHOROSHIJ Bolshaya Murt. Операция по карте ****1541 в сумме 1 828,64 руб.; -ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 супермаркет KHOROSHIJ Bolshaya Murt. Операция по карте ****1541 в сумме 380 руб. (л.д.53-55, 68-71);

- явкой с повинной К., в которой он собственноручно и добровольно указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> совершил хищение банковской карты <данные изъяты>, далее совершив с ней хищение денежных средств в сумме 3 742,25 рублей (л.д.17), подтвержденной им в судебном заседании.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого К. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценивая психическое состояние подсудимого К. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что К. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, оказание помощи престарелым родителям.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

В силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРАФТА ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное К. А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении К. А.А. – не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко