Решение № 2А-5239/2025 2А-5239/2025~М-4105/2025 М-4105/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2А-5239/2025

Дело № 2а-5239/2025

УИД 50RS0015-01-2025-005874-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Страховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6 к административному ответчику межрайонной ИФНС России №15 по Московской области, заинтересованное лицо: УФНС России по Московской области о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС России №15 по Московской области о признании задолженности безнадежной ко взысканию.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Истринского городского суда от 19.02.2025 по делу № № исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области к ФИО8 о взыскании недоимок по налогам, суммы штрафа и пени были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания НДФЛ за 2021 год в размере 479 408 рублей, штрафных санкций в сумме 83 896,50 рублей, а также пеней в размере 97 919,08 рублей (размер которых был уточнен 12 февраля 2025 года), ФИО9 обжаловал данное решение в апелляционном порядке.

Апелляционным определением Московского областного суда от 16 июля 2025 года решение суда первой инстанции было пересмотрено: в части взыскания НДФЛ, штрафных санкций и пеней судебный акт отменен, в удовлетворении соответствующих требований налогового органа отказано.

Таким образам, имеются основания для признания акта камеральной проверки № № от 28.10.2022г. - недействительным, а действий Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области по взысканию задолженности по НДФЛ за 2021 год, штрафных санкций, и также пеней - незаконными.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований административный истец просит:

Признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС № 15 по Московской области №№ от 18.05.2023 о привлечении к налоговой ответственности ФИО10 как принятое при отсутствии события налогового правонарушения.

Представитель административного истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО16 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора, в силу статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации, возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Судом установлено, что решением Истринского городского суда от 19.02.2025 по делу № № исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области к ФИО12 о взыскании недоимок по налогам, суммы штрафа и пени были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания НДФЛ за 2021 год в размере 479 408 рублей, штрафных санкций в сумме 83 896,50 рублей, а также пеней в размере 97 919,08 рублей (размер которых был уточнен 12 февраля 2025 года), ФИО13 обжаловал данное решение в апелляционном порядке.

Апелляционным определением Московского областного суда от 16 июля 2025 года решение суда первой инстанции было пересмотрено: в части взыскания НДФЛ, штрафных санкций и пеней судебный акт отменен, в удовлетворении соответствующих требований налогового органа отказано.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд удовлетворяет заявленные требования в части признания незаконным решение Межрайонной ИФНС № 15 по Московской области № № от 18.05.2023 о привлечении к налоговой ответственности ФИО14

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 149, 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО15 – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС № 15 по Московской области № № от 18.05.2023 о привлечении к налоговой ответственности ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025г.