Постановление № 1-32/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Малояз 12 сентября 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Аскарова Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Валетдинова Р.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Валеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. в <адрес> РБ, ФИО1, находясь в <адрес>, путем свободного доступа из чулана веранды, умышленно, тайно похитил бензопилу «STIHL MS 211/С» стоимостью 10490 руб., принадлежащую Потерпевший №2 и бензопилу «45 СС» стоимостью 2015 руб., принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1, умышленно, тайно похитив чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 поступили заявления, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что ФИО1 загладил причиненный вред, и они к нему претензий не имеют.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ при наличии оснований судья прекращает уголовное дело в судебном заседании, при этом не требуется проведение судебного разбирательства в полном объеме, то есть судья вправе прекратить уголовное дело в любой стадии судебного разбирательства.

Согласно ст.76 УК РФ компенсация за причиненный вред преступлением должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

При таких обстоятельствах ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Салаватский межрайонный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Постановление вступило в законную силу 23.09.2017

СОГЛАСОВАНО

судья Юдин Ю.С.