Приговор № 1-32/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело №1-32/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 марта 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.

подсудимого ФИО1

защитников адвокатов Губачевой М.Н., представившей удостоверение <...> и ордер серии <...><...> от <...>, ФИО2, представившей удостоверение <...> и ордер серии <...><...> от <...>,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества, в том числе, с незаконным проникновением в помещение, а также незаконно хранил боеприпасы.

Преступления совершены в <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в ночь на <...> проходил мимо киоска «<...>», расположенного с торца <...> и решил в него проникнуть, чтобы похитить какое-нибудь имущество. С этой целью он подошел к киоску, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся отверткой повредил запорное устройство на рольставне, отогнул её, и через образовавшееся отверстие незаконно проник рукой в помещение киоска, откуда тайно похитил металлические монеты различного достоинства на общую сумму <...>, принадлежащие ХХХ С похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО1, во второй половине суток <...> проходил мимо садового участка <...> садового общества «<...>», куда решил проникнуть, чтобы похитить какое-нибудь имущество. С этой целью он зашел на территорию участка, с которого похитил поливочный шланг длиной 13 метров общей стоимостью <...> и <...> головки чеснока общей стоимостью <...>, принадлежащие УУУ С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей УУУ ущерб на общую сумму <...>.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в октябре <...> года, не имея специального разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, а также, не являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия, незаконно хранил до <...> в <...> патроны в количестве 5 штук, которые, согласно справке об исследовании <...> от <...>, являются: два патрона, пригодных для стрельбы патронами центрального боя калибра 7,62х53R (<...>) с трассирующей пулей и относятся к боеприпасам для боевого нарезного оружия соответствующего калибра (винтовка <...> образца 1891/1930 годов; пулеметы <...>, «<...>» и другие); один патрон, который пригоден для стрельбы патронами центрального боя калибра 7,62х53R (ФИО3) с обыкновенной пулей и относятся к боеприпасам для боевого и охотничьего нарезного оружия соответствующего калибра (винтовка <...> образца 1891/1930 годов; пулеметы <...>, «<...>», охотничьи самозарядные карабины «<...>», «ОЦ-18», «<...> 2М», <...>» и другие); один патрон, пригодный для стрельбы патронами центрального боя калибра 7,62х53R (<...>) с зажигательной пулей и относятся к боеприпасам для боевого нарезного оружия соответствующего калибра (винтовка ФИО3 образца 1891/1930 годов; пулеметы ФИО4, «Максим» и другие); один патрон, пригодный для стрельбы патронами центрального боя калибра 7,62х53 R (ФИО3) с трассирующей пулей и относятся к боеприпасам для боевого нарезного оружия соответствующего калибра (семейство автоматов АК-47, пулеметы «РПК» и другие).

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Губачева М.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Воробьева Л.В. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя Воробьеву Л.В., огласив телефонограмму от потерпевших ХХХ, УУУ, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимого ФИО1, защитника Губачеву М.Н., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказания за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.ч. 1, 2, 222 ч.1 УК РФ, не превышает 2-х, 5-ти и 4-х лет лишения свободы, соответственно, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 <...> поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование расследованию указанных преступлений.

Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений согласно части 1 статьи 18 УК РФ.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется <...>, что подтверждается документами.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В настоящем приговоре не может быть разрешена судьба приговора мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> и приговора Кумертауского межрайонного суда от <...>, поскольку приговор от <...>, в котором учтен приговор от <...>, не вступил в законную силу.

Вещественные доказательства: два патрона калибра 7,62х53R (<...>) с трассирующей пулей, один патрон калибра 7,62х53R (<...>) с обыкновенной пулей, один патрон калибра 7,62х53R (<...>) с зажигательной пулей, один патрон калибра 7,62х53 R (<...>) с трассирующей пулей – подлежат оставлению в комнате хранения оружия ОМВД России по городу Кумертау в соответствии с параграфами 17, 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами".

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с <...>.

Вещественные доказательства: два патрона калибра 7,62х53R (<...>) с трассирующей пулей, один патрон калибра 7,62х53R (<...>) с обыкновенной пулей, один патрон калибра 7,62х53R (<...>) с зажигательной пулей, один патрон калибра 7,62х53 R (<...>) с трассирующей пулей – оставить в комнате хранения оружия ОМВД России по городу Кумертау в соответствии с параграфами 17, 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись.