Постановление № 1-80/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-80/2025

Дело №1-80/25

УИД:54RS0029-01-2025-000111-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Мошково 14 марта 2025 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Фризен Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Козловой Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Петухова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у ФИО1, который находился во дворе дома №, расположенного по <адрес> и увидевшего на снегу мобильный телефон марки «Инфиникс ноте 30» принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на его, телефона, кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что собственник мобильного телефона отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - Потерпевший №1 и желая их наступления, поднял указанный мобильный телефон, стоимостью 10 000 рублей, в котором находились сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» и сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>», в силиконовом чехле, не представляющие материальной ценности для потерпевшего и положил в свой карман, тем самым похитив.

Посчитав свои преступные действия оконченными, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку он примирился с ним, последний принес свои извинения, ущерб ему возмещен путем возврата похищенного, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником Петуховым В.Г., по указанным основаниям не возражал против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Козлова Е.В., учитывая данные о личности подсудимого в их совокупности, возражала против заявленного ходатайства и прекращения дела по указанным основаниям.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку она примирилась с подсудимым.

Указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый судимости не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 131 и 132 УПК РФ и пункта 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», полагает возможным от их уплаты ФИО1 освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – мобильный телефон марки «Инфиникс ноте 30» -возвратить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток.

Судья И.В. Пахомов