Приговор № 1-575/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-575/2024

50 RS0039-01-2024-010873-84


ПРИГОВОР Дело №1-575/2024

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 16 августа 2024г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, ранее судимого <дата> мировым судьёй судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> по ст.116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно, <дата> мировым судьёй судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% ежемесячно, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка 212 Раменского судебного района <адрес> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% ежемесячно; осужденного <дата> Раменским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>, и окончательно определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил пять краж - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с <дата>г. до <дата>г., более точное время не установлено, ФИО1, находясь возле ограждения земельного участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, д. Клишева, <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища – жилого дома, перелез через ограждение указанного земельного участка, где подошел к расположенному на нём жилому дому и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным металлическим предметом, отжав входную дверь, незаконно проник в жилище – жилой дом, откуда тайно похитил, принадлежащую ФИО8 полировальную машинку марки «М21 Про», стоимостью 10 000 рублей, и, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, <дата> около 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле многоквартирного <адрес> городского округа <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища – квартиры, зашел в первый подъезд указанного дома, где находясь на лестничной площадке четвертого этажа, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище – <адрес> городского округа <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Айфон 8», стоимостью 8 000 рублей, с находящейся в нем сим – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действий ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же, в период с <дата>г. до <дата>г., более точное время не установлено, находясь возле ограждения земельного участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Гидротехник», умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища – жилого дома, перелез через ограждение указанного земельного участка, где подошел к расположенному на нём жилому дому и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным металлическим предметом, отжав входную дверь, незаконно проник в жилище – жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: телевизионную приставку, стоимостью 4000 рублей, спортивную сумку с рыболовной одеждой (штаны и кофта), стоимостью 3000 рублей, три свитера, стоимость 500 рублей каждый, а всего на сумму 1500 рублей, комплект постельного белья, стоимостью 2000 рублей, парогенератор марки «Келли», стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 500 рублей. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Он же, <дата> около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле ограждения земельного участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СОНТ «Весна -1», умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища – жилого дома, перелез через ограждение указанного земельного участка, где подошел к расположенному на нём жилому дому и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным металлическим предметом, отжав окно, через образовавшиеся проем, незаконно проник в жилище – жилой дом, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: электрическую варочную панель марки «Вайсгауф», стоимостью 15 000 рублей, электрическую плитку марки «Максвелл», стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на сумму 16 500 рублей. После чего, ФИО1 имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

Он же, <дата> около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле ограждения земельного участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СОНТ «Весна -1», умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища – жилого дома, перелез через ограждение земельного участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СОНТ «Весна -1», где подошел к расположенному на нём жилому дому, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием заранее приисканным металлическим предметом, отжав окно, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище – жилой дом, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: чемодан с инструментами марки «Макита», стоимостью 6 000 рублей, чемодан с инструментами марки «Макита», стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на сумму 10 000 рублей. После чего, ФИО1 имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, пояснил суду, что, действительно, совершил все вменяемые ему в вину преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, размер и стоимость похищенного не оспаривает, себя не оговаривает, проникал в жилые дома и квартиры именно тем способом, какой был установлен в ходе предварительного расследования, где отжимая входные двери и окна, где путем свободного доступа, похищал именно то имущество и оттуда, какое имущества и какие места указаны в обвинительном заключении, сдавая впоследствии похищенное имущество в скупку, денежные средства тратил на личные нужды, поскольку испытывал финансовые затруднения и был зависим от наркотических средств, точные даты совершения краж указать не может, не помнит, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении всех преступлений подтверждается:

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО8:

- заявлением ФИО7 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно проникло и похитило из ей дома по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Клишева, <адрес>, следующие вещи: полировальная машинка фирмы «М 21 про». Сумма причиненного ущерба составляет 10 000 рублей, что для неё является значительной;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата> – жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, д. Клишева, <адрес>, согласно которого установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой от <дата> – помещения магазина «Скупка», по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято, среди прочего: полировальная машина марки «М 21 про», закупочный акт <номер> от <дата>, закупочный акт <номер> от <дата>, закупочный акт <номер> от <дата>;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена полировальная машина, изъятая <дата> в ходе осмотра скупки, по адресу: <адрес>;

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого потерпевшая ФИО8 опознала, как принадлежащую ей полировальную машину, изъятую <дата> в ходе осмотра скупки, по адресу: <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 согласно которому обвиняемый ФИО1 с участием защитника ФИО9 добровольно указал места совершения им преступлении на территории Раменского городского округа <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления;

- справкой из скупки, согласно которой стоимость похищенного имущества – полировальной машинки может составлять указанную потерпевшей ФИО8;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены закупочные акты <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, изъятые <дата> в ходе осмотра скупки, по адресу: <адрес>; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными:

- показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что в её владении имеется частный дом по адресу: <адрес>, д. Клишева, <адрес>; <дата> она находилась в своем частном доме по вышеуказанному адресу, где занималась благоустройством данного участка, перед уходом закрыла дом и входные ворота на замки; <дата> примерно в 12 часов 00 минут приехала в принадлежащий ей дом и обнаружила, что входная дверь открыта, замки выломаны, в результате обхода дома она обнаружила, что из дома пропала: полировальная машинка марки «М21 Pro», стоимостью 10 000 рублей, приобретенная ею в августе 2019 года, после чего, поехала в 2-ое ОП МУ МВД России «Раменское» для написания заявления по данному факту; в ходе противоправных действий ей был причинён материальный ущерб на общую стоимость 10 000 рублей, данный ущерб является для неё значительным, так как она не работает;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что является ИП, осуществляет скупку утилизацию имущества граждан в комиссионку, расположенную в здании по адресу: <адрес>; так, ФИО1 сдал ему на реализацию полировочную машинку в корпусе темного цвета, после оформления закупочного акта он приобрел данную полировочную машинку за 3000 рублей, при этом спросил у ФИО1, где он взял данную полировочную машинку, на что тот ответил, что данная машинка принадлежит ему;

по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6:

- заявлением ФИО6 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с <дата> по <дата>, похитило принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «Айфон 8», темного цвета, из помещения квартиры по адресу проживания, сумма причиненного ущерба 8000 рублей, что является для неё значительной;

- протоколом осмотра места происшествия, план - схемой к нему от <дата> – помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон марки «Айфон 8»;

- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки «Айфон 8», изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО1;

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого потерпевшая ФИО10 опознала, как принадлежащий ей, мобильный телефон марки «Айфон 8», изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО1;

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которому обвиняемый ФИО1 с участием защитника ФИО9 добровольно указал места совершения им преступлении на территории Раменского городского округа <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления;

- справкой из скупки, согласно которой стоимость похищенного мобильного телефона может составлять стоимости, указанной потерпевшей ФИО6; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными:

- показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что она проживает по адресу: <адрес>, в её собственности имеется мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе темного цвета, который она приобрела с рук, в ноябре 2023 года, за 8000 рублей и оценивает его в ту же сумму; <дата> около 22 часов 00 минут, вернувшись домой с работы, мобильный телефон положила в прихожей на тумбочку и пошла заниматься своими делами; на следующий день <дата> около 08 часов 00 минут утром, собираясь на работу, обнаружила его отсутствие; подойдя к входной двери, обнаружила, что забыла ее закрыть на замок; <дата> она обратилась в полицию с заявлением на неизвестное ей лицо по факту кражи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон»; в результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом, так как на данный момент она нигде не трудоустроена;

по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2:

- заявлением Потерпевший №2 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <дата> по <дата>, похитило принадлежащий ей имущество, а именно: телевизионную приставку, спортивную сумку с рыболовной одеждой, свитера в количестве 3 штук, комплект постельного белья, парогенератор, общая сумма ущерба составляет 12 000 рублей, что для него является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Гидротехник», в ходе которого установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата> – помещения магазина «Скупка», по адресу: <адрес>, согласно которого изъято, среди прочего: парогенератор марки «Келли», закупочные акты <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>;

- протоколом осмотра предметов - парогенератора марки «Келли», изъятого <дата> в ходе осмотра скупки, по адресу: <адрес>, <адрес>;

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого потерпевший Потерпевший №2 опознал, как принадлежащий ему парогенератор марки «Келли», изъятый <дата> в ходе осмотра скупки, по адресу: <адрес>, <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которого обвиняемый ФИО1 с участием защитника ФИО9 добровольно указал места совершения им преступлении на территории Раменского городского округа <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления;

- справкой из скупки, согласно которой стоимость похищенного имущества – парогенератора марки «Келли» может составлять стоимость, указанную потерпевшим Потерпевший №2; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том что, у него во владении имеется дачный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Гидротехник», <адрес>; <дата> он находился на дачном участке по вышеуказанному адресу, где занимался его благоустройством; примерно в 15 часов 00 минут уехал с вышеуказанного участка, перед уходом закрыл дом и входные ворота на замки; <дата> примерно в 11 часов 00 минут приехал в принадлежащий ему дачный дом и обнаружил, что входная дверь открыта, замки выломаны, форточки открыты; осмотрев дом, обнаружил, что похищены: телевизионная приставка, стоимостью 4000 рублей, спортивная сумка с рыболовной одеждой (штаны и кофта), стоимостью 3000 рублей, свитера в количестве трех штук на общую сумму 1500 рублей, комплект постельного белья, стоимостью 2000 рублей, и парогенератор, стоимостью 1000 рублей, всего у него было похищено имущества на общую сумму 11 500 рублей, что является для него значительным, так как он и его жена пенсионеры;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что является ИП, осуществляет скупку и утилизацию имущества граждан в комиссионку, расположенную в здании по адресу: <адрес>; так, <дата> в магазин «Скупка» пришел ФИО1 и попросил приобрести у него парогенератор марки «Келли» и мясорубку марки «Смайл», он рассмотрел вещи, которые тот принес и предложил ему 1500 рублей, на что ФИО1 согласился, и он передал ему денежные средства, составил закупочный акт, спросил, откуда он взял данные вещи, на что тот ответил, что эти вещи принес из дома;

по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшего Потерпевший №3:

- заявлением Потерпевший №3 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с конца декабря 2023 года по <дата>, похитило принадлежащее ему имущество, а именно: четырехсекционную электрическую плиту марки «Вейисгауф», двухсекционную электрическую плиту марки «Максвелл», которые находились в его доме, расположенном по адресу: <адрес>, Раменский г.о., СНТ «Весна -1», <адрес>; сумма причиненного ему ущерба составляет 16 500 рублей, что для него является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Весна -1», в ходе которого установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата> – помещения магазина «Скупка», по адресу: <адрес>, согласно которого изъято, среди прочего: электрическая варочная панель на четыре конфорки марки «Weissgauf», модели «HV 641 B» в корпусе черного цвета; электрическая плитка на две конфорки марки «Maxwell», модели «MW 1901 BK» в корпусе черного цвета, закупочные акты <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>;

- протоколом осмотра предметов - электрической варочной панели на четыре конфорки марки «Weissgauf», модели «HV 641 B» в корпусе черного цвета; электрической плитки на две конфорки марки «Maxwell», модели «MW 1901 BK» в корпусе черного цвета, изъятые <дата> в ходе осмотра скупки, по адресу: <адрес>, <адрес>;

- протоколами предъявления предметов для опознания от <дата>, согласно которым потерпевший Потерпевший №3 опознал, как принадлежащие ему, электрическую варочную панель на четыре конфорки марки «Weissgauf», модели «HV 641 B» в корпусе черного цвета; электрическую плитку на две конфорки марки «Maxwell», модели «MW 1901 BK» в корпусе черного цвета, изъятые <дата> в ходе осмотра скупки, по адресу: <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой обвиняемый ФИО1 с участием защитника ФИО9 добровольно указал места совершения им преступлении на территории Раменского городского округа <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления;

- справкой из скупки, согласно которой стоимость похищенного у Потерпевший №3 имущества может составлять стоимость, указанную потерпевшим Потерпевший №3; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что у него во владении имеется дачный участок и расположенный на нем дом, по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СОНТ «Весна-1», уч. 71; <дата> он находился на дачном участке, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время сказать не затрудняется, уехал оттуда, перед уходом закрыл дом и входные ворота на замки; <дата> примерно в 13 часов 00 минут он приехал в принадлежащий ему дачный дом и обнаружил, что пластиковое окно дома открыто, в результате обхода дома обнаружил, что похищены: электрическая варочная панель на четыре конфорки марки «Weissgauf», модели «HV 641 B», черного цвета стоимостью 15 000 рублей, купленная им в июне 2023 года, электрическая плитка на две конфорки марки «Maxwell», модели «MW 1901 BK», черного цвета, купленная им в октябре 2020 года, новой, стоимостью 1 500 рублей; всего у него было похищено имущества на общую сумму 16 500 рублей; после чего поехал во 2-ое ОП МУ МВД России «Раменское» для написания заявления по данному факту; все ранее похищенные у него вещи сможет опознать по марке, модели, внешнему виду и характерным признакам; причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, так как он временно безработный, и его жена безработная, так же у него на иждивении один несовершеннолетний ребенок;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он является ИП, осуществляет скупку и утилизацию имущества граждан в комиссионку расположенную в здании по адресу: <адрес>; так, <дата>, в обеденное время в помещение магазина вошел ФИО1 и предложил приобрести у него электро – печку «Максвелл» и «Вайсгауф», он предложил ему деньги в сумме 5500 рублей, тот согласился, он составил закупочный акт и передал ему деньги, на вопрос, где тот взял вещи для продажи, ФИО1 ответил, что вещи принадлежат ему, так как праздничные дни и денег у него нет, то он решил их продать;

по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1:

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <дата> по <дата>, похитили принадлежащее ей имущество, а именно: большой зеленый кейс с инструментами и маленький черный кейс с инструментами, которые покупались по отдельности, общая сумма ущерба, включая стоимость кейсов и находящихся в них инструментов, составляет 10 000 рублей, что для неё является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СНТ «Весна -1», в ходе которого установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, план – схемой к нему от <дата> – помещения магазина «Скупка», по адресу: <адрес>, согласно которого изъято, среди прочего: ящик с инструментами марки «Макита», ящик с инструментами марки «Макита», закупочные акты <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>;

- протоколом осмотра предметов - ящика с инструментами марки «Макита», ящика с инструментами марки «Макита», изъятых <дата> в ходе осмотра скупки, по адресу: <адрес>;

- протоколами предъявления предметов для опознания от <дата>, согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 опознал, как принадлежащие ей, ящик с инструментами марки «Макита», ящик с инструментами марки «Макита», изъятые <дата> в ходе осмотра скупки, по адресу: <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой обвиняемый ФИО1 с участием защитника ФИО9 добровольно указал места совершения им преступлении на территории Раменского городского округа <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления;

- справкой из скупки, согласно которой стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества может составлять стоимость, указанную потерпевшей Потерпевший №1; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у неё во владении имеется дачный участок и расположенный на нем дом, по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, СОНТ «Весна-1», <адрес>; <дата> она находилась на дачном участке, где занималась его благоустройством; примерно в 16 часов 00 минут уехала, перед уходом закрыла дом, все окна и входную калитку на замки; <дата> примерно в 17 часов 00 минут приехала на дачу и обнаружила, что три пластиковых окна дома открыты; осмотрев дом, обнаружила, что пропали: большой зеленый кейс с инструментами марки «Макита», стоимостью 6 000 рублей, приобретенный ею примерно в 2020 году, маленький черный кейс с инструментами марки «Макита», приобретенный ею в 2010 году, стоимостью 4000 рублей; данные вещи сможет опознать по марке, модели, а также иным характерным признакам, всего у неё было похищено имущества на общую сумму 10 000 рублей, после чего, во 2 ОП МУ МВД России «Раменское» написала заявления по данному факту; в результате кражи ей был причинён материальный ущерб, на общую сумму 10 000 рублей, данный ущерб является для неё значительным, так как она пенсионер;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он является ИП, осуществляет скупку и утилизацию имущества граждан в комиссионку, расположенную в здании по адресу: <адрес>; так, <дата> в магазин «Скупка» вошел ФИО1 и предложил приобрести у него два ящика с инструментами, он осмотрел инструменты и предложил ему сумму 1000 рублей, ФИО1 согласился, он оформил закупочный акт и передал ему денежные средства; при этом ФИО1 пояснил, что инструменты принадлежат ему.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его по всем преступлениям правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на что указывает стоимость похищенного имущества и материальное положение самих потерпевших.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью приведенных доказательств, в том числе, вышеуказанными письменными доказательствами и показаниями указанных потерпевших и свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого, проверкой его показаний на месте совершения преступлений, протоколами опознания изъятого имущества потерпевшими, как им принадлежащего и в ходе краж у них похищенного.

При этом, суд считает необходимым уточнить время совершения преступлений:

- в отношении потерпевшей ФИО11 вменяется в вину совершение преступления <дата>г. около 23 час., точное время следствием не установлено, тогда как следует из показаний потерпевшей ФИО11 факт кражи она обнаружила <дата>г., а последний раз на даче была <дата>г., полировальная машинка же ФИО12 в магазин скупка, согласно закупочного акта была сдана <дата>г., подсудимый точно назвать дату совершения преступления не мог, не помнил, поэтому суд считает необходимым уточнить время совершения указанного преступления как период с <дата>г. до <дата>г., более точное время не установлено;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №2 вменяется в вину совершение преступления <дата>г. около 23 час., более точное время следствием не установлено, тогда как следует из показания потерпевшего Потерпевший №2 факт кражи он обнаружил <дата>г., а последний раз был в доме <дата>г., парогенератор марки «Кели» ФИО12 в магазин скупка, согласно закупочного акта был сдан <дата>г., подсудимый точно указать дату совершения указанного преступления не мог, не помнил, поэтому суд считает необходимым уточнить время совершения указанного преступления, как период с <дата>г. до <дата>г., более точное время не установлено.

Установленные судом время совершения указанных преступлений соответствует совокупности собранных по делу доказательств и дополнительной проверки не требует. Показания свидетеля Свидетель №1 в той части, что полировальную машинку ФИО1 сдал в скупку <дата>г. суд объясняет забывчивостью, поскольку они не соответствуют закупочному акту от <дата>г. и показаниям потерпевшей в той части, что на <дата>г. все было в доме в наличии и кражу она обнаружила только <дата>г.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности, в связи с травмой головного мозга (F 07.00 по МКБ 10) и синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь) 2 стадии, периодическое употребление, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление (содержится под стражей) (F 19.2 по МКБ 10), степень имеющихся у него психических расстройств выражена не столь значительно и не лишала его во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; он может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается, обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь), и ему целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Соглашаясь с данным заключением, суд считает, что преступления подсудимым совершены в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступления небольшой тяжести и рецидив у него отсутствует, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, участвую в проверке показаний на месте преступлений, сообщая об обстоятельствах его совершения, активно способствовал установлению истины по делу, способствовал и частичному возврату потерпевшим похищенного имущества, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, в том числе гепатита «с», ВИЧ, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания.

Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены пять умышленных корыстных тяжких преступления, обстоятельства совершенных преступлений и конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы в силу ст.73, 64 УК РФ, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания, при этом не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по каждому из них в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание ФИО1 в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Раменского горсуда <адрес> от <дата>г., окончательно определить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, согласно ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшим, – возвратить им по принадлежности, закупочные акты – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: