Приговор № 1-404/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-404/2021

УИД № 38RS0036-01-2021-002630-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 8 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Знайдюк М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 26 мая 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-404/2021 в отношении

ФИО1, .... судимого

14 июля 2020 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (наказание исполнено 24 мая 2021 года),

находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2020 года подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2020 года около 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в районе корпуса № 11 по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, увидел .... и у него возник преступный умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, находясь в районе корпуса № 11 по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, собрал листья растения .... и поместил их в ...., после чего перемешал полученную смесь, тем самым 17 ноября 2020 года около 16 часов 30 минут незаконно изготовил вещество, являющееся .... в общей массе не менее 1,6128 г.

Часть изготовленного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть вещества, являющегося смесью .... массой 1,6128 г, что является значительным размером, поместил в полимерный пакетик, который положил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе с момента незаконного изготовления 17 ноября 2020 года с 16 часов 30 минут и до 20 часов 45 минут 17 ноября 2020 года, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в отделе полиции № 1 МУ МВД РФ «Иркутское» по адресу: <...> при проведении его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный 19 ноября 2020 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с участием своего защитника по существу подозрения показал, что 17 ноября 2020 года примерно в 15 часов 10 минут он находился на территории ...., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где на тропинке, которая расположена вблизи здания корпуса № 11 указанного санатория, увидел, что около нее произрастают сухие кусты растения ..... В связи с чем у него возник умысел на приобретение наркотического средства путем его изготовления, при этом у него с собой был ..... Он подошел к кустам ...., сорвал данное растение, в том числе ..... Недалеко от тропинки он нашел ..... Примерно через 40 минут замоченное растение .... он поместил ..... После этого он ...., он положил в полимерный пакетик от пачки сигарет. ..... Часть вещества, которое у него образовалось, он употребил на месте. Оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике он поместил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем. Около 19 часов 30 минут он пошел на остановку курорт «Ангара», чтобы уехать домой. Придя на данную остановку, он находился вблизи жилого дома № 8а по ул. Боткина г. Иркутска, когда около 19 часов 40 минут к нему подъехали сотрудники полиции, представились и попросили у него документы, удостоверяющие личность, так как он находился в состоянии опьянения после употребления наркотического средства. Он действительно находился в состоянии наркотического опьянения после употребления наркотического вещества, представился сотрудникам полиции и сообщил свои данные, при этом паспорта у него при себе не было. Сотрудники полиции сообщили, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции для проведения освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении, на что он согласился. Находясь в служебном кабинете отдела полиции № 1, в присутствии понятых ему провели личный досмотр. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и средства, в том числе наркотические, на что он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, которое находится в левом наружном кармане куртки, надетой на нем. В ходе личного досмотра сотрудник полиции извлек у него из левого нагрудного кармана куртки полимерный пакетик, в котором находилось изготовленное им наркотическое средство. Данное вещество было предъявлено всем присутствующим, затем сотрудник полиции пакетик с веществом поместил в прозрачную мультифору. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался, о чем сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались он и понятые. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается. Добровольно наркотическое средство сотрудникам полиции он выдавать не собирался (л.д. 28-31).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что подтверждает оглашенные показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Свидетель А.А.В. показал суду, что 17 ноября 2020 года около 20 часов он и его знакомый Д.Л.М. были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1, который проходил в отделе полиции № 1 по ул. Лермонтова, 102А г. Иркутска. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции им были разъяснены права, порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы и предложил их выдать. ФИО1 ответил, что в левом наружном кармане надетой на нем куртки у него находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра сотрудник полиции извлек из левого кармана куртки ФИО1 полимерный пакетик с веществом темного цвета, который предъявил всем на обозрение. Указанный пакетик с веществом темного цвета был упакован сотрудником полиции. После окончания личного досмотра был составлен протокол, в котором они все расписались, замечаний на проведение личного досмотра и на протокол не поступило.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей М.Д.М., Д.Л.М., ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля М.Д.М. следует, что 17 ноября 2020 года в 09 часов он заступил на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля «....». В ходе патрулирования территории, обслуживаемой ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», около 19 часов 40 минут недалеко от дома № 8А по ул. Боткина г. Иркутска вблизи остановки «Курорт Ангара» был замечен молодой человек, поведение которого вызвало у него подозрение, так как у последнего была шаткая походка. Он подошел к молодому человеку, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Парень представился как ФИО1, пояснил, что документов у него с собой нет. При общении с ним стало очевидно, что ФИО1 пребывает в состоянии опьянения. Поскольку ФИО1 были нарушены правила поведения в общественном месте, ему было разъяснено, что им нарушено административное законодательство, он предложил ему проехать в отдел полиции № 1 для составления протокола об административном правонарушении. Он доставил его в отдел полиции № 1, где передал участковому полиции для составления административного протокола. В последующем ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 53-54).

Согласно показаниям свидетеля Д.Л.М., 17 ноября 2020 года около 19 часов 50 минут он и его друг А.А.В. принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1, проводимого в отделе полиции № 1, расположенного по ул. Лермонтова, 102А г. Иркутска. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции им были разъяснены права, порядок проведения задержания и личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, предложил их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что в левом наружном кармане надетой на нем куртки у него находится вещество «....». В ходе личного досмотра сотрудник полиции извлек из левого кармана куртки ФИО1 полимерный пакетик с веществом темного цвета, который предъявил всем на обозрение. ФИО1 сообщил, что данное вещество является наркотическим средством, принадлежит ему. Данный пакетик с веществом темного цвета был упакован сотрудником полиции (л.д. 55-56).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом личного досмотра от 17 ноября 2020 года (л.д. 6), согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра из левого нагрудного кармана куртки изъят полимерный пакет с веществом темного цвета. Изъятый полимерный пакет с веществом темного цвета упакован в пакет-мультифору и опечатан;

- иным документом - справкой об исследовании <Номер обезличен> от 18 ноября 2020 года (л.д. 17), из которой следует, что вещество является смесью .... и наркотического средства – .... являются наркотическим средством.

Масса смеси .... на момент исследования в пересчете на постоянный вес составила 1,6128 г (с учетом того, что в 0,1 г смеси растительной массы содержится 0,072 г сухого остатка).

Масса .... на момент исследования в пересчете на сухой вес составила 0,4032 г (с учетом того, что в 0,1 г смеси растительной массы содержится 0,018 г гашишного масла);

- протоколом проверки показаний на месте от 19 ноября 2020 года (л.д. 33-42), в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 указал на место вблизи здания корпуса № 11 на территории .... по адресу: <адрес обезличен>, где 17 ноября 2020 года он гулял и увидел произрастающую ...., после чего указал на место, расположенное в 50 м от указанного здания, где он изготовил наркотическое средство, описал способ его изготовления, далее указал на место вблизи дома 8А по ул. Боткина г. Иркутска, где к нему подошли сотрудники полиции, которые впоследствии доставили его в отдел полиции;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 ноября 2020 года (л.д. 43-47), согласно которому осмотрены справка об исследовании <Номер обезличен> от 18 ноября 2020 года, полимерный пакет с находящимся внутри полимерным пакетиком с измельченной растительной массой темного цвета, рапорт от 17 ноября 2020 года, протокол об административном задержании АВ <Номер обезличен> от 17 ноября 2020 года, протокол личного досмотра ФИО1, копия протокола <Номер обезличен> от 17 ноября 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия протокола об административном правонарушении АП <Номер обезличен> от 17 ноября 2020 года, копия постановления по делу об административном правонарушении № <адрес обезличен> от 19 ноября 2020 года;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 28 ноября 2020 года (л.д. 60-62), из которого следует, что представленное на исследование вещество является смесью .... с наркотическим средством.

Представленное на исследование вещество является смесью .... с наркотическим средством – ..... Масса смеси .... в пересчете на постоянный вес составила 1,4688 г. Масса .... в пересчете на постоянный вес составила 0,3672 г.

Первоначальная масса смеси частей .... в пересчете на постоянный вес, согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 18 ноября 2020 года (после изъятия у ФИО1), составляла 1,6128 г.

Первоначальная масса .... в пересчете на постоянный вес, согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 18 ноября 2020 года (после изъятия у ФИО1), составляла 0,4032 г.

На момент начала химической экспертизы масса смеси .... в пересчете на постоянный вес составила 1,4688 г.

На момент начала химической экспертизы масса .... в пересчете на постоянный вес составила 0,3672 г.

В процессе производства экспертизы израсходовано 0,2 г смеси .... в невысушенном виде или 0,144 г – в пересчете на постоянный вес.

На момент окончания проведения экспертизы масса смеси .... в пересчете на постоянный вес составляет 1,3248 г.

На момент окончания химической экспертизы масса .... в пересчете на постоянный вес составила 0,3312 г.

Решить вопрос об изменении химической структуры данного наркотического средства при термической обработке и воздействии различных растворителей, таких как спирт, бензин, ацетон, не представляется возможным ввиду отсутствия исходной растительной массы.

Способом, описываемым подозреваемым ФИО1 в допросе от 19 ноября 2020 года, возможно получение смеси .....

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

В соответствии с обвинительным актом ФИО1 обвиняется также в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

Суд, после исследования всех представленных сторонами доказательств по уголовному делу, при постановлении приговора в совещательной комнате, разрешая вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, приходит к убеждению о том, что доказательств, подтверждающих обвинение подсудимого в этой части, стороной обвинения не представлено и оно не нашло своего подтверждения, в связи с чем, исключает из юридической квалификации деяния незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, как излишне вмененное, принимая во внимание, что такое изменение обвинения ни коем образом не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, а также учитывая, что фактические обстоятельства при этом не изменяются и это не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого, суд принимает во внимание, что ....

.... подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который ранее судим за аналогичное преступление к наказанию в виде штрафа, который исполнен 24 мая 2021 года, и имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, женат, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, занимается трудовой деятельностью, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не имеет регистрации, имеет постоянное место жительства, где в соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, .... состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимого ФИО1 из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых подсудимый незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, способствовать решению задач охраны здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств, не отразится на условиях жизни его семьи, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и супругу.

Суд считает невозможным назначить подсудимому более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения виновного, официально не трудоустроенного, имеющего не высокий среднемесячный заработок, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и супругу, оказывающего материальную поддержку своей матери, поэтому назначение такого наказания будет нецелесообразным и поставит подсудимого и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство – смесь .... в количестве 1,3248 г, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения при МУ МВД Росмсии «Иркутское», как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению, справка об исследовании <Номер обезличен> от 18 ноября 2020 года, административный материал в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь .... в количестве 1,3248 г, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения при МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, справку об исследовании <Номер обезличен> от 18 ноября 2020 года, административный материал в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд