Приговор № 1-193/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-193/2024

Дело № 1-193/2024

УИД 34RS0036-01-2024-001281-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 14 ноября 2024 года

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Кумскова Е.Д.,

защитника подсудимой адвоката Давыдова Н.С., представившего ордер № 34-01-2024-02156661 от 23 октября 2024 года и удостоверение № 213,

при ведении протокола секретарем Ермаковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, судимой:

- по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ей назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф, назначенный ФИО2 в виде административного наказания, не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 04.10. 2023 года, ФИО2 считалась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, у ФИО2 находящейся по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при этом ФИО2 достоверно знала о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 ч. 05 м., находясь по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в сумме 250 рублей, осуществила розничную продажу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спиртосодержащей жидкости, объемом 730 см3, с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,0 % об.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленная на экспертизу жидкость объемом 730 см3 в бутылке являются спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепость) 39% об. Жидкость содержит в своем составе микропримеси (по группам, в пересчете на безводный спирт): альдегиды 1,0 мг/дм3 ; сивушное масло - 1,6 мг/дм3 ; сложные эфиры – по 0,2 мг/дм3; метиловый спирт – 0,001% об. Данные получены на уровне чувствительности применённых методов исследования.

Подсудимая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно заявления вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признает, свои показания данные в ходе предварительного следствия полностью поддержала и просила их огласить.

В соответствии со ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом были исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, с согласия участников судебного разбирательства.

Как следует из показаний подозреваемой ФИО2, допрошенной в присутствии защитника, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. В чем она подозревается ей понятно, физически и психически она здорова, травм головы не имела, потерей памяти не страдает, вину в указанном преступлении она признает полностью и желает давать. Она проживает по адресу: <адрес>, много лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. 15 м. ею была осуществлена продажа спиртосодержащей пищевой продукции, объемом 0,5 литра по цене 150 руб., из принадлежащей ей <адрес>. № по <адрес>. По данному факту в отношении нее был составлен административный протокол и она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17 КоАП РФ. Сотрудником полиции ей было пояснено, что ей необходимо явиться на судебное заседание, по рассмотрению административного протокола по ч.1 ст.14.17 КоАП РФ. Но в судебное заседание она не приходила, т.к. написала заявление о том, что бы рассмотрели административный протокол, без ее участия. Постановление на руки не получала, т.к. ее не приходило уведомление о том, что нужно получить решение суда. Если бы она получила бы указанное постановление, то она бы его не обжаловала и была бы с ним согласна. Так как она признавала свою вину, в том, что осуществила продажу спиртосодержащей пищевой продукции, объемом 0,5 литра по цене 150 руб., из принадлежащей ей <адрес>. № по <адрес>. Административный штраф в размере 30 000 рублей ею оплачен. Также желает дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена Светлоярским районным судом <адрес> по ст. 171.4 УК РФ, к штрафу в размере 50 000 рублей. Штраф мною оплачен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, одна, примерно в 11 часов 55 минут в дверь ее квартиры постучали, открыв ее она увидела ранее неизвестную ей женщину, которая попросила ее продать ей спиртное, она протянула ей 250 рублей двумя купюрами 200 рублей – 1 штуку и 1 купюру в размере 50 рублей, она пригласила женщину войти. Зайдя в квартиру женщине она сказала оставаться в прихожей, а сама взяв деньги зашла в кухонную комнату своей квартиры, где она налила 0,7 литров разведенного спирта в прозрачную полиэтиленовую бутылку с этикеткой голубого цвета «Горная Поляна» и вынесла данную бутылку в прихожую своей квартиры, в которой находилась женщина и передала бутылку ей. После того как женщина вышла из ее квартиры она закрыла входную дверь квартиры, а спустя 2-3 минуты к ней домой кто-то постучал, она открыла дверь квартиры и увидела группу людей, с которыми была женщина, которой она примерно 2-3 минуты назад продала спирт. Впоследствии ей стало известно, что среди них были 2 понятых: Свидетель №2 и Свидетель №1, оперативный сотрудник и участковый полиции. В ходе разбирательства, денежные средства 2 купюры, которые ей за спиртное заплатила вышеуказанная женщина, как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, что это была жительница с. Д. Овраг – ФИО1, были у нее изъяты, а я в свою очередь честно призналась сотрудникам полиции, что осуществила продажу спиртного ФИО1. Также, ФИО1 в последующем выдала сотрудникам полиции приобретенную у нее 1 бутылку со спиртным, о чем был составлен акт, в котором все поставили свои подписи, а также ей была выдана его копия. В ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра ее <адрес>. № по <адрес>, сотрудниками полиции, в зальной комнате, на стеллаже была обнаружена и изъята еще 1 бутылка объемом 0,5 л. с логотипом «Черноголовка», со спиртосодержащей жидкостью, которую сотрудник полиции, а именно УУП – Свидетель №3, у нее изъял, упаковал в белый полиэтиленовый пакет, опечатал в моем присутствии бумажной биркой с пояснительным текстом, на бирке она поставила свою подпись. Также желает пояснить, что в начале августа 2024 г., точную дату не помнит, примерно в 15 часов, когда она находилась в <адрес>, на рынке «Юбилейный» к ней обратился неизвестный ему мужчина, который предложил ему приобрести у него чистый спирт 90 % об., на что она согласилась и для личных нужд купила у него 1 пятилитровую пластиковую бутылку (которую в настоящее время она выкинула) за 1500 рублей, и более данного мужчину, она никогда не видела. Дополняет, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она продала спиртное, т.к. пожалела ее, потому что она пояснила, что ей плохо и нужно похмелиться, при этом она поняла, что женщина находится с похмелья. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.171.4 УК РФ, она признает в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается и обещает больше подобного не совершать. (л.д.87-90)

Суд находит показания подсудимой ФИО2, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, допустимыми, поскольку перед допросом ФИО2 разъяснялись её права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в которых содержится положение о предупреждении подозреваемой о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств её вины, даже в случае её последующего отказа от данных показаний, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того показания ФИО2 давала в присутствии защитника.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему от жителей <адрес>ёное стало известно, что жительница <адрес>ёное – ФИО2, может реализовывать спиртосодержащую продукцию населению <адрес>. Для проверки данной информации он решил провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». С этой целью они со о/у ГУР – Свидетель №4, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 30 м. пригласили жительницу с. Д. Овраг – ФИО1, поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» и выступить в качестве покупателя. На что ФИО1 согласилась и от нее было приято заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии. Примерно в 11 ч. 00 м. он, Свидетель №4. ФИО1, направились в <адрес>. Находясь в <адрес>, ими были приглашены понятые из числа жителей <адрес>: Свидетель №2,, Свидетель №1 Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, были разъяснены требования, предусмотренные ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», согласно которым лица, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения ОРМ, и не в праве предоставлять заведомо ложную информацию. Затем Свидетель №4 в его присутствии, двух понятых и покупателя – ФИО1 был произведён осмотр денежных средств, принадлежащих ФИО3, а именно 2-х купюр номиналом по 200 рублей имеющая номерные знаки АА 257940461 и 50 рублевая купюра имеющая номерные знаки ВМ 9978993, которые были у ФИО1 для осуществления покупки спиртного, при этом данные купюры являлись личными денежными средствами ФИО3. Денежные средства были переписаны, «помечены», осмотрены, в присутствии понятых, о чем Свидетель №4 был составлен акт осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем примерно в 11 часов 50 минут этого же дня, он, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 остались на улице, у <адрес>, а ФИО3 пошла к <адрес>. 3 по <адрес>, где проживает ФИО2, где находился примерно 3-5 минут, после чего вышла из подъезда и подойдя к ним, продемонстрировала им 1 пластиковую бутылку объемом 1,5 литр с этикеткой «Горная поляна», в которой находилась прозрачная жидкость, данные бутылки находились у неё в руках. После чего он вместе Свидетель №4, ФИО3, а также 2 понятыми: Свидетель №2 и Свидетель №1, прошли к <адрес>. 34 по <адрес>, где постучали в дверь и к ним вышла женщина, на которую указала ФИО3, как на то лицо, которое осуществило ему в 12 часов 05 минут продажу вышеуказанной бутылки, внутри которой находилась спиртосодержащая жидкость. Затем личность вышеуказанной женщины была установлена и ей оказалась гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что она действительно продала ей 0,7 литра водки за 250 рублей, которая была налита в пластиковую бутылку объемом 1,5 литров с этикеткой «Горная поляна». Затем мной вместе с Свидетель №4 была составлена служебная документация, в которой поставили свои подписи участвующие проведении ОРМ, лица. При этом вышеуказанные 2 денежные купюры, которыми ФИО3 расплатилась с ФИО2 за приобретенное им спиртное, были изъяты и возвращены под сохранную расписку ФИО3. Изъятая пластиковая бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатаны бумажной биркой, на которой поставили подпись участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес>.№ по <адрес>, им в зальной комнате на стеллаже была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Черноголовка» со спиртосодержащей жидкостью, которая была изъята им и опечатан надлежащим образом. В дальнейшем была назначено исследование спиртосодержащей жидкости, изъятой в ходе ОРМ «Проверочная закупка» которая была продана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,В. и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная жидкость объемом 500 см3 и 730 см3 в бутылках являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепость) 38,9 % об. и 39,0% об. Жидкости содержат в своем составе микропримеси (по группам, в пересчете на безводный спирт): альдегидов 0,9 мг/дм3 и 1,0 мг/дм3 ; сивушные масла - 1,7 мг/дм3 и 1,6 мг/дм3 ; сложные эфиры – по 0,2 мг/дм3; метиловый спирт – по 0,001% об. Также в ходе проведения проверки было установлено, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Кроме того установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Светлоярским районным судом по ст. 171.4 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. (л.д.63-64)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему от участкового <адрес> – Свидетель №3 поступила информация, о том, что жительница <адрес>ёное – ФИО2, может реализовывать спиртосодержащую продукцию населению <адрес>. Для проверки данной информации они решили провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». С этой целью мы с УУП Свидетель №3, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 30 м. пригласили жительницу с. Д. Овраг – ФИО1, поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» и выступить в качестве покупателя. На что ФИО1 согласилась и от нее было приято заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии. Примерно в 11 ч. 00 м. он, Свидетель №3, ФИО1, направились в <адрес>. Находясь в <адрес>, ими были приглашены понятые из числа жителей <адрес>: Свидетель №2,, Свидетель №1 Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, были разъяснены требования, предусмотренные ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», согласно которым лица, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения ОРМ, и не в праве предоставлять заведомо ложную информацию. Затем им, в присутствии Свидетель №3, двух понятых и покупателя – ФИО1 был произведён осмотр денежных средств, принадлежащих ФИО3, а именно 2-х купюр номиналом по 200 рублей имеющая номерные знаки АА 257940461 и 50 рублевая купюра имеющая номерные знаки ВМ 9978993, которые были у ФИО1 для осуществления покупки спиртного, при этом данные купюры являлись личными денежными средствами ФИО3. Денежные средства были переписаны, «помечены», осмотрены, в присутствии понятых, о чем им был составлен акт осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем примерно в 11 часов 50 минут этого же дня, он, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 остались на улице, у <адрес>, а ФИО3 пошла к <адрес>. 3 по <адрес>, где проживает ФИО2, где находилась примерно 3-5 минут, после чего вышла из подъезда и подойдя к ним, продемонстрировала им 1 пластиковую бутылку объемом 1,5 литр с этикеткой «Горная поляна», в которой находилась прозрачная жидкость, данные бутылки находились у неё в руках. После чего он вместе Свидетель №3, ФИО3, а также 2 понятыми: Свидетель №2 и Свидетель №1, прошли к <адрес>. 34 по <адрес>, где постучали в дверь и к ним вышла женщина, на которую указала ФИО3, как на то лицо, которое осуществило ему в 12 часов 05 минут продажу вышеуказанной бутылки, внутри которой находилась спиртосодержащая жидкость. Затем личность вышеуказанной женщины была установлена и ей оказалась гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что она действительно продала ей 0,7 литра водки за 250 рублей, которая была налита в пластиковую бутылку объемом 1,5 литров с этикеткой «Горная поляна». Затем мной вместе с УУП Свидетель №3 была составлена служебная документация, в которой поставили свои подписи участвующие проведении ОРМ, лица. При этом вышеуказанные 2 денежные купюры, которыми ФИО3 расплатилась с ФИО2 за приобретенное им спиртное, были изъяты и возвращены под сохранную расписку ФИО3. Изъятая пластиковая бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатаны бумажной биркой, на которой поставили подпись участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес>.№ по <адрес>, УУП Свидетель №3, в зальной комнате на стеллаже была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Черноголовка» со спиртосодержащей жидкостью, которая была изъята УУП и опечатан надлежащим образом. В дальнейшем была назначено исследование спиртосодержащей жидкости, изъятой в ходе ОРМ «Проверочная закупка» которая была продана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,В. и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная жидкость объемом 500 см3 и 730 см3 в бутылках являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепость) 38,9 % об. и 39,0% об. Жидкости содержат в своем составе микропримеси (по группам, в пересчете на безводный спирт): альдегидов 0,9 мг/дм3 и 1,0 мг/дм3 ; сивушные масла - 1,7 мг/дм3 и 1,6 мг/дм3 ; сложные эфиры – по 0,2 мг/дм3; метиловый спирт – по 0,001% об. Также в ходе проведения проверки было установлено, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Кроме того установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Светлоярским районным судом по ст. 171.4 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.(л.д.65-66)

Согласно показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч.30 м. она находилась в <адрес>. В это же время к ней обратились сотрудники полиции, т.е. участковый уполномоченный полиции (далее УУП) ОМВД России по <адрес> – Свидетель №3 и оперативный сотрудник – Свидетель №4, которые попросили его поучаствовать в проведении сотрудниками полиции оперативного мероприятия «Проверочная закупка», которое должно состояться в <адрес>. На предложение сотрудников полиции он ответила согласием, о чем собственноручно написала заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии. При этом сотрудниками полиции, ей были разъяснены цели и задачи проведения оперативно-розыскные мероприятия, которые ей были понятны, а также требования ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности». Вместе с сотрудниками полиции они поехали в <адрес>. Прибыв в <адрес>, примерно в 11 ч. 15 м. сотрудниками полиции для проведения оперативного мероприятия были приглашены двое мужчин, как понятых. Находясь в <адрес>, у <адрес>, где сотрудниками полиции была заполнена необходимая документация, в которой мы поставили свои подписи. Также может пояснить, что у нее при себе находились ее личные денежные средства в сумме 250 рублей купюрами по 200 рублей и 50 рублей, которые были осмотрены и переписаны сотрудниками полиции, а именно купюра 200 рублей АА 257940461 и 50 рублевая купюра ВМ 9978993. Также, сотрудниками полиции мне указано, что оперативное мероприятие будет проводиться по адресу: <адрес>. После чего, примерно в 11 часов 55 минут, она прошла в подъезд № по <адрес>, где постучала в дверь дома и к ней вышла женщина, к которой он обратилась с просьбой продать ей спиртное. Женщина, как впоследствии, ей стало известно, что это была ФИО2, она ответила, что продаст, и открыла дверь квартиры. Она прошла в квартиру, находясь в прихожей комнате она передала ФИО2 250 рублей (вышеуказанные купюры), на что ФИО16 зашла в кухонную комнату, она осталась в прихожей комнате дома <адрес>. № по <адрес> ее ожидать. Примерно в 2-3 минуты, в 12 ч.00 м. из кухни вышла ФИО2, и вынесла ей 1 пластиковую бутылку одну объемом 1,5 л. с наклейкой «Горная поляна», при этом бутылка содержала в себе прозрачную жидкость, и была не полной, т.е. ФИО2 налила ей ровно на 250 рублей спиртного. После чего, она забрала 1,5 бутылку и вышла на улицу, из подъезда, где ее ожидали сотрудники полиции, которым она продемонстрировала 1 бутылку объемом 1,5 литра, которую ей продала ФИО5 После чего, она вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошли назад к ФИО2, которая продала ей спиртное, где сотрудники полиции, стали общаться с ней. Также может пояснить, что она выдала сотрудникам полиции купленную ею у ФИО2 бутылку со спиртным, о чем был составлен акт добровольной выдачи, где она в присутствии понятых поставила свою подпись, при этом указанную бутылку была упакована в полиэтиленовые пакеты черного цвета, и сотрудники полиции опечатали данный пакет бумажной биркой, на которой поставили свои подписи она, ФИО2, участковый и понятые. Также желает пояснить, что со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе осмотра квартиры ФИО2, на стеллаже, была обнаружена полимерная бутылка пластиковая с этикеткой «Черноголовка», со спиртосодержащей жидкостью, которую сотрудники полиции изъяли. В момент изъятия в квартире еще одной бутылки она не присутствовала. Также желает добавить, что вышеуказанные принадлежащие ей денежные средства, были ей возвращены сотрудниками полиции, под сохранную расписку, однако в настоящее время данных денежных купюр у нее нет, т.к. она их истратила, а именно приобрела в магазине сигареты. По окончанию оперативного мероприятия, сотрудники полиции отвезли ее назад домой. (л.д.67-69)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Около 11 ч. 25 м. со своим знакомым – Свидетель №2 проходили мимо <адрес>. В это же время были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили нас поучаствовать в мероприятии «Проверочная закупка». Так как у них было свободное время, они согласились. Сотрудник полиции им представились участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> - Свидетель №3, оперуполномоченным- Свидетель №4, им было пояснено, что жительница <адрес> – ФИО2 осуществляет продажу спирта, в своей <адрес>. № по <адрес>. Далее им была представлена ранее не знакомая женщина – ФИО1, которая будет выступить в качестве покупателя. Находясь в <адрес> примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему и Свидетель №2 были разъяснены требования, предусмотренные ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», согласно которым лица, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения ОРМ, и не в праве предоставлять заведомо ложную информацию. Затем сотрудником полиции – Свидетель №4 в присутствии всех участвующих лиц, был произведён осмотр денежных средств, принадлежащих ФИО1, а именно 2-х купюр номиналом 50 рублей имеющая номерные знаки: ВМ 9978993, и 200 –та рублевая купюра имеющая номерные знаки АА 257940461 которые были у ФИО1, для осуществления покупки спиртного, при этом, как нам стало известно от последней данные купюры являлись личными денежными средствами. Денежные средства были переписаны, «помечены», осмотрены, в нашем присутствии, о чем Свидетель №4 был составлен акт осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем примерно в 11 часов 50 минут этого же дня, находясь у <адрес> я, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 остались на улице, а ФИО1,В. пошла к <адрес>. 3 по <адрес>, где проживает ФИО2, где находилась примерно 3-5 минут, после чего вышла из подъезда на улицу, подойдя к нам продемонстрировала нам 1 пластиковую бутылку объемом 1,5 литров с этикеткой «Горная Поляна» без каких-либо специальных акцизных марок, в которой находилась прозрачная жидкость, в которой находилась прозрачная жидкость, данная бутылка находилась у ФИО6 в руках. После чего он вместе с Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, прошли к <адрес>. 34 по <адрес>, где постучали в дверь и к ним вышла женщина, на которую указала ФИО1, как на то лицо, которое осуществило ей в 12 часов 00 минут продажу вышеуказанной бутылки, внутри которой находилась спиртосодержащая жидкость. Затем личность вышеуказанной женщины была установлена и ей оказалась гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что она действительно продала ФИО1 0,7 литра водки за 250 рублей, которая была налита в пластиковую бутылку объемом 1 пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра с этикеткой «Горная Поляна». Затем сотрудниками полиции была составлена служебная документация, в которой он и Свидетель №2 поставили свои подписи. При этом вышеуказанные 2 денежные купюры, которыми ФИО1 расплатилась с ФИО2 за приобретенное ей спиртное, в сумме 250 рублей, купюрами по 200 и 50 рублей, были изъяты сотрудниками полиции и возвращены ФИО1,. под расписку, а 1 пластиковую бутылка была упакована в черный полиэтиленовые пакет, опечатан бумажной биркой, на которой был нанесен пояснительный текст и на котором он, Свидетель №2, ФИО3 поставили свои подписи. Далее от него, Свидетель №2, ФИО3 и ФИО16 были приняты объяснения. Также от сотрудников полиции им стало известно, что в ходе осмотра квартиры ФИО2 была изъята 1 бутылка объемом 0,5 л., со спиртосодержащей продукцией, в момент ее изъятия он не участвовал. (л.д.70-71)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ я находился в <адрес>. Около 11 ч. 25 м. со своим знакомым – Свидетель №1 проходили мимо <адрес>. В это же время были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили их поучаствовать в мероприятии «Проверочная закупка». Так как у них было свободное время, они согласились. Сотрудник полиции им представились участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> - Свидетель №3, оперуполномоченным- Свидетель №4, им было пояснено, что жительница <адрес> – ФИО2 осуществляет продажу спирта, в своей <адрес>. № по <адрес>. Далее им была представлена ранее не знакомая женщина – ФИО1, которая будет выступить в качестве покупателя. Находясь в <адрес> примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему и Свидетель №1 были разъяснены требования, предусмотренные ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», согласно которым лица, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения ОРМ, и не в праве предоставлять заведомо ложную информацию. Затем сотрудником полиции – Свидетель №4 в присутствии всех участвующих лиц, был произведён осмотр денежных средств, принадлежащих ФИО1, а именно 2-х купюр номиналом 50 рублей имеющая номерные знаки: ВМ 9978993, и 200 –та рублевая купюра имеющая номерные знаки АА 257940461 которые были у ФИО1, для осуществления покупки спиртного, при этом, как им стало известно от последней данные купюры являлись личными денежными средствами. Денежные средства были переписаны, «помечены», осмотрены, в нашем присутствии, о чем Свидетель №4 был составлен акт осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем примерно в 11 часов 50 минут этого же дня, находясь у <адрес> он, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, остались на улице, а ФИО1,В. пошла к <адрес>. 3 по <адрес>, где проживает ФИО2, где находилась примерно 5-8 минут, после чего вышла из подъезда на улицу, подойдя к ним продемонстрировала им 1 пластиковую бутылку объемом 1,5 литров с этикеткой «Горная Поляна» без каких-либо специальных акцизных марок, в которой находилась прозрачная жидкость, в которой находилась прозрачная жидкость, данная бутылка находилась у ФИО6 в руках. После чего он вместе с Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, прошли к <адрес>. 34 по <адрес>, где постучали в дверь и к ним вышла женщина, на которую указала ФИО1, как на то лицо, которое осуществило ей в 12 часов 00 минут продажу вышеуказанной бутылки, внутри которой находилась спиртосодержащая жидкость. Затем личность вышеуказанной женщины была установлена и ей оказалась гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что она действительно продала ФИО1 0,7 литра водки за 250 рублей, которая была налита в пластиковую бутылку объемом 1 пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра с этикеткой «Горная Поляна». Затем сотрудниками полиции была составлена служебная документация, в которой он и Свидетель №1 поставили свои подписи. При этом вышеуказанные 2 денежные купюры, которыми ФИО1 расплатилась с ФИО2 за приобретенное ей спиртное, в сумме 250 рублей, купюрами по 200 и 50 рублей, были изъяты сотрудниками полиции и возвращены ФИО1,. под расписку, а 1 пластиковую бутылка была упакована в черный полиэтиленовые пакет, опечатан бумажной биркой, на которой был нанесен пояснительный текст и на котором он, Свидетель №1, ФИО3 поставили свои подписи. Далее от него, Свидетель №1, ФИО3 и ФИО16 были приняты объяснения. Также от сотрудников полиции нам стало известно, что в ходе осмотра квартиры ФИО2 была изъята 1 бутылка объемом 0,5 л., со спиртосодержащей продукцией, в момент ее изъятия он не участвовал. (л.д.73-74)

Согласно показаний специалиста Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства ей была было представлено для анализа заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Изучив которую может пояснить, что согласно указанного исследования, представленная на исследование жидкость может быть допустима в употребление в пищу и не имеет вредных веществ, для организма. Согласно таблице допустимости содержания химических и вредных веществ опубликованных в техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности алкогольной продукции» от 2018 г. на спиртные напитки» которые были представлены для анализа и их соответствия стандартам.

В ходе допроса прилагается таблицу допустимости примесей:

Физико-химические - органолептические характеристики (аромат, вкус, цвет, внешний вид), крепость (от 5 % в слабоалкогольных до 25% в настойках сладких, 40-56% в водках, до 55% в джинах, до 96,3% в спиртах), щелочность (от 2 до 3,0 см3), массовая концентрация уксусного альдегида (от 2,0 до 8,0 мг/дм3), массовая концентрация высших спиртов (от 5,0 до 8,0мг/дм3), массовая концентрация сложных эфиров (от 5,0 до 20 мг/дм3), массовая концентрация сухого остатка (в спиртах не допускается, кроме спирта «Базис»), массовая концентрация азотистых летучих оснований (в спиртах те допускается, кроме спирта «Базис»), наличие фурфурола (в спиртах не допускается), массовая концентрация общего экстракта и сахара (от 0% в настойках горьких, джинах и слабоградусных напитках, 4% в настойках полусладких, до 40-47% в наливках), массовая концентрация кислот (от 0 до 0,2 мг/дм3 в настойках, до 0,7 мг/дм3 в ликерах, до 1,0-1,3 мг/дм3 в наливках, настойках десертных, пуншах), общий диоксид серы (не более 200мг/дм3), свободный диоксид серы (не более 20мг/дм3), приведенный экстракт (не менее 16-18 г/дм3), железо (в шампанских не более 10 мг/дм3, в коньяках не более 15 мг/дм3). Таким образом, имеющиеся в спртосодержащейся жидкости изъятой у ФИО2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ количество альдегидов 0,9 мг/дм3 и 1,0 мг/ дм3, сивушные масла 1,7 мг/дм3 и 1,6 мг/дм3, сложные эфиры 0,2 мг/дм3, метиловый спирт – по 0,001 % об можно сделать вывод, что данная спиртосодержая жидкость допустима в употребление в пищу. (л.д.57-59)

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимой с их стороны суд не усматривает, данные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Объективно вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД по <адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от УУП ОМВД Свидетель №3 о том, что по адресу: <адрес>34, выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объемом 0,7 литра. (л.д. 7)

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44-47)

- результатами оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 согласно которых в отношении последней ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут незаконно реализовала ФИО1 из помещения своей <адрес>.№ по <адрес>, 1 бутылку объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью. (л.д.8-12)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленная на исследование жидкости объемом 500 см3 и 700 см3 в бутылках являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепость) 38,9 % об. и 39,0 % об. Жидкости содержат в своем составе микропримеси (по группам в пересчете на безводный спирт): альдегиды- 0,9 мг/дм3 и 1,0 мг/дм3; сивушные масла - 1,7 мг/дм3 и 1,6 мг/дм3; сложные эфиры - 0,2 мг/дм3; метиловый спирт – по 0,001% об. Данные получены на уровне чувствительности применённых методов исследования. (л.д.38-41)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория расположенная у подъезда № <адрес>, где у ФИО1, была изъята 1,5 литровая бутылка с этикеткой «Горная Поляна», со спиртосодержащей жидкостью которую ей ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 12 ч.05м., незаконно реализовала ФИО2, находясь в <адрес>. № по <адрес> волгоградской области. (л.д.13-16)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение <адрес>.№ по <адрес>, в которой, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 ч.05 м., ФИО2 незаконно реализовала ФИО6, 1 бутылку объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью. Также в ходе осмотра места происшествия была изъята 1 пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Черноголовка», со спиртосодержащей жидкостью, 2 денежные купюры номиналом по 200 рублей и 50 рублей, с номерами: АА 257940461, ВМ 9978993, за которые ФИО1 приобрела спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ч.05 м. у ФИО2 (л.д.25-30)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены: 1. Бутылка из прозрачного полиэтиленового материала с этикеткой «Горная Поляна», емкостью 1,5 л., в которой имеются остатки спиртосодержащей жидкости прозрачного цвета, которую ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут ФИО2 незаконно реализовала ФИО1, находясь в <адрес>. № по <адрес>; Бутылка из прозрачного полиэтиленового материала с этикеткой «Черноголовка», емкостью 0,5 л., в которой имеются остатки спиртосодержащей жидкости прозрачного цвета, которая ДД.ММ.ГГГГ была изъята в ходе осмотра <адрес>. № <адрес>, по месту жительства ФИО2; Две бумажные бирки с печатями «УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>», три подписи выполненные красителем синего цвета (ФИО2, ФИО1, Свидетель №3). (л.д. 49-53)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.01.2024021 г.: бутылка из прозрачного полиэтиленового материала с этикеткой «Горная Поляна», емкостью 1,5 л., с прозрачной жидкостью; бутылка из прозрачного полиэтиленового материала с этикеткой «Черноголовка», емкостью 0,5 л., с прозрачной жидкостью; две бумажные бирки с печатями «УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>», три подписи выполненные красителем синего цвета (ФИО2, ФИО1, Свидетель №3). (л.д.54 )

- вещественные доказательства по уголовному делу: бутылка из прозрачного полиэтиленового материала с этикеткой «Горная Поляна», емкостью 1,5 л., с прозрачной жидкостью; бутылка из прозрачного полиэтиленового материала с этикеткой «Черноголовка», емкостью 0,5 л., с прозрачной жидкостью; две бумажные бирки с печатями «УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>», три подписи выполненные красителем синего цвета (ФИО2, ФИО1, Свидетель №3).- хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>. (л.д.55)

Оснований не доверять сведениям, изложенным в данных документах, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями свидетелей.

Анализ всех вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимой ФИО2 доказаны как преступные, и суд квалифицирует их по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 вину признала, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, пенсионерка.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой своей вины, и раскаяние в содеянном, а также то, что она является пенсионеркой и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на её исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2, предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто при назначении её наказания в виде штрафа. К данному выводу суд приходит на основании анализа обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, отношения к содеянному.

Указанное, по убеждению суда сможет обеспечить достижение всех целей наказания, в том числе целей восстановления социальной справедливости, и не будет являться чрезмерно суровым.

В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бутылку из прозрачного полиэтиленового материала с этикеткой «Горная Поляна», емкостью 1,5 л., с прозрачной жидкостью; бутылку из прозрачного полиэтиленового материала с этикеткой «Черноголовка», емкостью 0,5 л., с прозрачной жидкостью; две бумажные бирки с печатями «УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>», три подписи выполненные красителем синего цвета (ФИО2, ФИО1, Свидетель №3).- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе с применением систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Моляров