Постановление № 5-114/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-114/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол «12» августа 2025 года

ул. Комсомольская, д. 48«А»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО7, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГАИ УМВД России «Старооскольское» ФИО3 от 11.06.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Водителю предъявлено письменное требование о прекращении в течение десяти суток совершения указанного правонарушения на транспортном средстве ВАЗ № г/н №, на стеклах которого нанесено покрытие, в связи с чем светопропускание стекол не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

12.08.2025 в 12 часов 05 минут ФИО2, управляя вышеуказанным транспортным средством, следовал в районе дома <адрес> г. Старый Оскол, где оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: управляя автомобилем ВАЗ № г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении им противоправных действий, а именно не устранил с передних боковых стекол указанного автомобиля покрытие, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. В связи с изложенным в отношении него 12.08.2025 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью. Показал, что 12.08.2025 был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с тем, что не убрал покрытие со стекол, за что в этот же день и ранее 11.06.2025 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в содеянном раскаялся. Не успел устранить покрытие, поскольку находился в командировке в г. Обнинск. Он официально трудоустроен, размер среднемесячной заработной платы составляет 80 000 рублей.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13 указанного Закона).

В силу пункта 7.3 «Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 №2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Вместе с тем, имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлениями по делу об административном правонарушении от 11.06.2025 и 12.08.2025 подтверждается, что светопропускание передних боковых стекол составило менее 70%.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность, помимо его показаний, данных в суде, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от 12.08.2025, в котором имеется собственноручная подпись ФИО2;

-объяснениями ФИО2 от 12.08.2025, в которых он указал, что действительно управлял автомобилем, на стеклах которого нанесено покрытие, при этом ранее ему уже выдавалось требование о прекращении правонарушения, не снял покрытие, поскольку не успел;

-рапортом инспектора 2 взвода ОР ДПС УМВД России «Старооскольское» ФИО4, в котором подробно изложены установленные по делу обстоятельства произошедшего. У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в данном рапорте;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 12.08.2025 по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2;

-требованием о прекращении административного правонарушения от 11.06.2025;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 11.06.2025 по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2;

-требованием о прекращении административного правонарушения от 11.06.2025;

-постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 12.08.2025;

-должностным регламентом, подтверждающим полномочия инспектора ГИБДД по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции».

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено ФИО2 с прямым умыслом. Он осознавал, что оказывает неповиновение законному требованию сотрудников полиции, и желал действовать именно таким образом.

Доказательств того, что требования о снятии покрытия со стекол были выполнены ФИО2, представлено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность нарушителя, конкретные обстоятельства правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Указанную сумму перечислить на р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК №, КБК №, УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское»), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, УИН № в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Старооскольский городской суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья А.Ф. Прокудин