Решение № 2-1918/2019 2-1918/2019~М-1238/2019 М-1238/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1918/2019

Дело № 2-1918/2019

29RS0023-01-2019-001600-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 08 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указал, что 30 декабря 2018г. ..... в г. Северодвинске Архангельской области по вине ФИО2, управлявшим транспортным средством ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ..... причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не застрахована. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 271 281 руб. 95 коп., расходы по оценке в размере 13000 руб., расходы на дефектовку 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 072 руб. 82 коп. (л.д. 5).

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явились (л.д.95,101-102).

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 93).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 271 281 руб. 95 коп., расходы по оценке 13 000 руб., расходы по дефектовке 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 072 руб. 82 коп., а всего 313354 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова

.....