Апелляционное определение № 33-2922/2026 от 6 апреля 2026 г.

№ 33-2922/2026

№ 2-4254/2024

УИД27RS0001-01-2024-004985-64


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Флюг Т.В., рассмотрев единолично представление прокурора Центрального района г.Хабаровска на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2026 года о предоставлении отсрочки.

УСТАНОВИЛ :

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 20.11.2024 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11.02.2025т года на ООО «Гамма» возложена обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу в защитном сооружении гражданской обороны с инвентаризационным номером №, расположенного по адресу: <адрес> провести капитальный ремонт, а именно: отштукатурить потолки и стены; потолки, стены и перегородки покрасить в светлые тона; установить гидроизоляцию, обеспечивающую защиту стен, покрытия, фундамента от проникновения влаги; привести в работоспособное состояние дренажной системы, системы вентиляции, отопления, водоснабжения и канализации; установить аварийные резервуары для сбора фекалий; оборудовать сигнальными устройствами; привести в работоспособное состояние конструкции защитных дверей.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2026 года ООО «Гамма» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 12.01.2027 года.

В представлении прокурор Центрального района г.Хабаровска просит определение суда отменить, принять по делу новое об отказе в предоставлении отсрочки. Доводы ООО «Гамма» о невозможности исполнения решения суда в связи с необходимостью проведения комплекса мероприятий, выполнение которых требует значительных временных и финансовых затрат, а также соответствующих погодных условий при отсутствии доказательств принятия конкретных мер, направленных на его исполнение не носят исключительный характер.

Письменных возражений не поступало.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Аналогичные положения закреплены в ст. 434 ГПК РФ, устанавливающей, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения судебного решения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, в связи с чем, изменение срока исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.(пункт 2).

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из смысла указанных норм права, лицо, ходатайствующее об отсрочке исполнения судебного акта, должно доказать не только затруднительность исполнения судебного акта в настоящее время, но и реальную возможность его исполнения в течение срока, на который указанное лицо просит рассрочить исполнение судебного акта.

Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены достаточные допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда в установленный срок.

Принимая во внимание, что ООО «Гамма» приступило к выполнению восстановительных работ, затраты на приведение защитного сооружения в работоспособное состояние составили более 3 млн. руб., утвердило 07.05.2025 года график выполнения работ по капитальному ремонту, стоимость планируемых затрат составляет более 10 млн. руб, работы по ремонту гидроизоляции, монтажу вентиляции, отопления, водоснабжения, канализации и восстановлению дренажной системы возможно выполнить в весенне-осенний период, необходимость проведения кадастровых работ для последующей постановки на учет бесхозяйного имущества –канализационной сети, доводы заявителя о дефиците бюджета в 2022 году, при отсутствии доказательств отсутствия финансирования в 2023 году, суд пришел к выводу о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 12.01.2027 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы представления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Гамма» начиная с октября 2025 года частично выполнило комплекс работ по приведению защитного сооружения в работоспособное состояние, заключило договора на поставку защитно-герметичных дверей, определило подрядную организацию на выполнение проектных работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт системы вентиляции защитного сооружения, приобрело новые емкости аварийного запаса воды, направило запросы коммерческих предложений подрядным организациям на поставку специализированного оборудования систем вентиляции. Утвердило график выполнения работ по капитальному ремонту 19.05.2025 года

Не исполнение решения суда в установленный срок связано с невозможностью выполнения ряда работ при отрицательных температурах, с необходимостью соблюдения последовательности этапов при производстве работ, с дефицитом подрядных организаций, готовых качественно и в срок выполнить работы на объекте, с территориальной удаленностью поставщиков.

Оценив представленные доказательства в своей совокупности, с учетом специфики объекта, являющегося защитным сооружением, необходимостью соблюдения последовательности этапов при производстве работ, часть из которых возможно провести только при установлении положительных температур, при наличии доказательств, подтверждающих, принятие ООО «Гамма» мер, направленных на исполнение судебного акта, что обеспечит его исполнение в установленный срок, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки решения суда.

Определение суда сомнений в его законности не вызывает, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения названного определения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2026 года оставить без изменения, представление прокурора Центрального района г.Хабаровска - без удовлетворения.

Председательствующий