Решение № 2-1522/2020 2-1522/2020~М-1023/2020 М-1023/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1522/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 мая 2020 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Демченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1522/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в размере 55 600 руб., уплаченной госпошлины в размере 1 868 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

В обоснование иска указано, что 13.02.2019 г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем "ГАЗ", регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Хонда", регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО ХХХ№. Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Потерпевший обратился в свою страховую компанию АО "Тинькофф Страхование" с извещением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 55 600 руб., а после этого обратилось в СПАО "Ингосстрах" за возмещением выплаченного потерпевшему страхового возмещения. СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения АО "Тинькофф Страхование" в размере 55 600 руб. Поскольку ответчик ФИО1 не направил в СПАО "Ингосстрах" свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, то у них возникло право регрессного требования к ответчику.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по месту регистрации. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Согласно ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что 13.02.2019 г. произошло ДТП с участием транспортного средства "Хонда", регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля "ГАЗ", регистрационный знак №, под управлением ФИО1, нарушившим ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована АО "Тинькофф Страхование" по договору ОСАГО ХХХ№, которое выплатило потерпевшему собственнику убытки в размере 55 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.04.2019 г. и заключением №Д от 23.04.2019 г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО ХХХ№, которое выплатило АО "Тинькофф Страхование" убытки в размере 55 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.05.2019 г.

Требования истца предъявлены к ответчику в порядке регресса, в связи с тем, что по факту ДТП 13.02.2019 г. ответчик ФИО1 не представил истцу извещение о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. ж. ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО".

Так, в силу ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту "ФЗ об ОСАГО") в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Бланк извещения о ДТП причинителя вреда не был предоставлен в течение 5 рабочих дней установленных п. "ж" ч. 1 ст. 14 "ФЗ об ОСАГО", а также и по настоящее время.

Согласно п. "ж" ч. 1 ст. 14 "ФЗ об ОСАГО" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, не направление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременно извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней, является основанием для предъявления регрессного требования в силу закона к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Целью п. "ж" ч. 1 ст. 14 "ФЗ об ОСАГО" является надлежащее исполнение виновным в ДТП лицом обязанности по предоставлению бланка о ДТП.

Истцу необходимо получение бланка извещения о ДТП от страхователя, для проверки обоснованности выплаты, сопоставления полученных повреждений во избежание мошеннических действий, однако ответчик не исполнил свои обязательства по предоставлению бланка извещения в пятидневный срок, тем самым лишил СПАО "Ингосстрах" возможности проверки достоверности всех сведений по данному ДТП, в том числе по полученным при ДТП механическим повреждениям.

Данная правовая позиция отражена в п. 76 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 в котором указано, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

п. "Ж" ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" утратил силу с 01.05.2019, однако в нем прямо не установлено, что данные изменения применимы к возникшим обязательствам до указанной даты.

В соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те. которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, право требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному подпунктом "ж" п. 1 Ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", возникает у Страховщика причинителя вреда по договорам, заключенным до 30.04.2019 г. включительно, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты выплаты страхового возмещения (прямым и/или ответственным страховщиком).

Из правоотношений сторон следует, что договор ОСАГО ХХХ№ был заключен 12.02.2019 г. на период с 12.02.2019 г. по 03.03.2019 г., т.е. право регрессного требования возникло у истца до 01.05.2019.

Ответчиком не представлено доказательств о предоставлении в СПАО «Ингосстрах» извещения о ДТП как в течении 5 рабочих дней, либо о наличии у него иных тяжелых обстоятельств, из-за которых он был лишен возможности исполнить свою обязанность в установленный законом срок.

Учитывая изложенное имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной истцом госпошлины в размере 1 868 руб. и расходов по оказанию юридических услуг по подготовке иска и отправке документов в размере 3 500 руб.

Оказанные юридические услуги подтверждаются документально.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 55 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 868 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 500 руб., всего в размере 60 968 руб.

ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Председательствующий Голошумова И.А.