Приговор № 1-59/2017 1-662/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело №1-59/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 января 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Качанова Р.О.,

защитника – адвоката Киреевой Л.Ю., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лаптевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, судимости не имеющего, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; кроме того, незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01.01.2012 до 12.05.2016, при неустановленных обстоятельствам бесконтактным способом, посредством закладки у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо) незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,48гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом массы вещества израсходованной на производство исследования) является смесью, содержащей в своем составе - N<данные изъяты> и относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил при себе до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента незаконного сбыта ФИО4 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут ФИО1, находясь на улице у <адрес>А <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем продажи за 500 рублей незаконно сбыл ФИО4 и ФИО5 вышеуказанное наркотическое средство массой 0,48 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, ФИО4 и ФИО5 были задержаны, и доставлены в помещение охраны, расположенное в здании железнодорожного вокзала <адрес>, где в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут у ФИО5 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 0,48 грамма, незаконно приобретенное им совместно с ФИО4 у ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО1 находившегося у себя дома по адресу г. Красноярск, <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через сеть интернет оформил заказ на приобретение наркотического средства, через платежный терминал «Qiwi» перевел на счет неустановленного лица 1150 рублей за наркотическое средство. Затем получив от неустановленного следствием лица сведенья о местонахождении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 прибыл к <адрес>, расположенному в <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, бесконтактным способом посредством закладки приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, которое согласно заключениям экспертов №, 467 от ДД.ММ.ГГГГ является – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее 0,15 грамма, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство ФИО1 разделил на две части, часть из которого массой 0,02 грамма незаконно хранил при себе до момента своего задержания сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 15 минут 01.06.2016. Оставшуюся часть наркотического средства массой 0,13 грамма ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства, а именно по адресу <адрес>А <адрес> до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут на остановке общественного транспорта «60 лет Октября», расположенной в районе <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и затем доставлен в помещение ОУР Сибирского ЛУ МВД России, расположенное по адресу <адрес>, где в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 0,02 грамма.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 50 минут в ходе обыска в жилище ФИО1 расположенном по адресу <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 0,13 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО1 находившегося у себя дома по адресу <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через сеть интернет оформил заказ на приобретение наркотического средства, через платежный терминал «Qiwi» перевел на счет неустановленного лица 1150 рублей за наркотическое средство. Затем получив от неустановленного следствием лица сведенья о местонахождении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 прибыл к <адрес>, расположенному в <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, бесконтактным способом посредством закладки приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, которое согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ является – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,18 грамма, что относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство общей массой не менее 0,18 грамма ФИО1 незаконно хранил при себе до момента незаконного сбыта ФИО4 в связи с внезапно возникшим умыслом, то есть не позднее чем до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 29 минут в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по телефону ФИО4 действуя под контролем со стороны сотрудников полиции, достоверно зная о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств обратился к последнему с просьбой продать ему наркотическое средство, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО4 ранее приобретенного вышеуказанного наркотического средства массой 0,18 гр.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО4 наркотического средства, ФИО1 в ходе телефонного разговора договорился с ФИО4 о встрече у общежития, расположенного по адресу <адрес>А с целью продажи ФИО4 ранее приобретенного наркотического средства. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут встретился с ФИО4 на улице у общежития расположенного по адресу <адрес>А, где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем продажи за 300 рублей незаконно сбыл ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство массой 0,18 грамма, что относится к значительному размеру. После чего около 14 часов 15 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной в районе <адрес>. Приобретенное у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство ФИО4 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОУР Сибирского ЛУ МВД России, расположенном по адресу <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в начале судебного следствия вину в совершении преступлений признал в полном объеме, однако после допроса свидетелей вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО4 и ФИО5 не признал, пояснил, что 12.05.2016г. указанных лиц не видел и наркотическое средство им не сбывал; вину в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере не признал, пояснил, что наркотическое средство было выдано им сотрудникам полиции добровольно, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления; вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО4 01.06.2016г. признал частично, пояснив, что наркотическое средство он передал ФИО4 безвозмездно, так как пожалел его, а денежные средства ему кто-то подкинул. Кроме того, пояснил, что признательные показания в ходе предварительного расследования он давал вследствие оказания на него физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Между тем, анализ показаний подсудимого ФИО1 по существу предъявленного обвинения, позволяет суду сделать вывод об их частичной недостоверности, поскольку его вина в совершении преступлений находит свое полное подтверждение всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 12.05.2016г. подтверждается.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он встретился со своим другом ФИО4 на остановке общественного транспорта «Родина». В ходе общения они решили употребить наркотическое средство «шоколад». ФИО4 сообщил, что у него есть знакомый по имени Вова, как позже узнал его фамилия ФИО2, у которого можно приобрести наркотик. Они решили приобрести наркотик на деньги ФИО5 так как у ФИО4 денег не было. ФИО4 созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении наркотика у общежития на <адрес> приехали к указному общежитию, ФИО4 вновь позвонил ФИО2 и сообщил что они на месте. Он передал ФИО4 свои деньги в сумме 500 рублей, для приобретения наркотического средства. Практически сразу после этого, из общежития вышел ФИО2, подошел к ФИО4, который передал ему (ФИО2) 500 рублей, а ФИО2 передал ФИО4 наркотик, которое ФИО4 сразу передал ему (ФИО5). Полученный наркотик он положил внутрь своего портмоне, которое затем убрал к себе во внутренний левый карман куртки. После чего они с ФИО4 пошли на остановку, по пути часть наркотического средства употребили путем курения. Оставшаяся часть наркотика находилась в его портмоне. После этого он и ФИО4 приехали на железнодорожный вокзал <адрес>, чтобы приобрести билет на поезд в деревню, где проживает ФИО4 однако в помещении вокзала были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства, которую он приобрел совместно с ФИО4 у ФИО2 за 500 рублей, о чем сообщил сотрудникам полиции.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он встретился со своим другом ФИО4 на остановке общественного транспорта «Родина», в ходе беседы они решили употребить наркотик «шоколад», который он решил прибрести у своего знакомого по имени Вова, который проживает в общежитии на <адрес>, так как он знал, что у Вовы можно приобрести наркотик. Он рассказал о Вове ФИО4 и сообщил, что денег на наркотики у него нет, на что ФИО4 сказал, что даст ему 500 рублей. Он (ФИО4) со своего сотового телефона позвонил Вове, номер телефона которого были записаны в его телефоне под именем «Вова Б2» и договорился с ним о приобретении наркотического средства – шоколад на сумму 500 рублей. ФИО2 назначил встречу возле общежития, где проживает. Они с ФИО4 приехали на автобусе к общежитию на ул. Матросова, после чего он вновь позвонил ФИО2 и сообщил, что они на месте. ФИО4 передал ему ФИО4) деньги в сумме 500 рублей. После этого, из общежития вышел ФИО2 и подошел к ним, Он ФИО4) передал ФИО2 деньги сумме 500 рублей, а ФИО2 передал ему наркотик «шоколад», который он передал ФИО5, который убрал его к себе в портмоне. Затем они с ФИО4 пошли на остановку, по дороге часть наркотического средства употребили путем выкуривания, оставшуюся часть наркотика ФИО4 хранил у себя в портмоне. Затем они приехали на железнодорожный вокзала <адрес>, чтобы купить билеты на поезд и поехать к нему домой, но были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято у ФИО4, а у него изъяли сотовый телефон с которого он звонил ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО7, исследованными судом с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве представителя общественности вместе с другим мужчиной при личном досмотре двоих парней, который проводился в помещении охраны, расположенное в здании железнодорожного вокзала <адрес>. Первый досматриваемый представился ФИО5 В ходе личного досмотра у ФИО4 в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено портмоне коричневого цвета, внутри которого сотрудником полиции была обнаружена и изъята полоска пластичного вещества темно-коричневого цвета. Изъятое вещество было упаковано в пакет, на котором все расписались. По факту изъятого ФИО5 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей вместе со своим знакомым по имени Игорь, у знакомого парня по имени Вова. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались. После этого был проведен личный досмотр парня, который представился ФИО4. В ходе личного досмотра у ФИО4 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон Fly в корпусе черного цвета. По факту изъятого ФИО4 пояснил, что изъятый сотовый телефон принадлежит ему, в сотовом телефоне имеется контакт «Вова», это парень у которого он ДД.ММ.ГГГГ в районе общежития монтажного колледжа в <адрес> совместно с парнем по имени «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство «шоколад» для личного употребления (т.2 л.д. 62-64).

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1 из которых следует, что он добровольно в присутствии защитника, описывал обстоятельства совершенного им преступления, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 33 минут ему позвонил знакомый парень – ФИО4 и спросил можно ли приобрести у него наркотическое средство – шоколад на сумму 500 рублей. Так как тот период времени у него (ФИО1) было при себе небольшое количество наркотического средства – шоколад, которое ранее он приобретал для личного употребления, и согласился продать находящееся у него наркотическое средство ФИО4 поэтому сказал ему чтобы тот подъезжал за наркотиком к общежитию, расположенному по адресу <адрес>А, на что ФИО4 ответил согласием. В тот же день около 14 часов 35 минут ФИО4 вновь позвонил ему и сказал, что находится у общежития. После этого он вышел из подъезда общежития на улицу, где увидел ФИО4 и находящегося рядом с ним незнакомого парня. Подойдя к ФИО4 и стоящему рядом с ним парню, он достал из своего кармана наркотическое средство – шоколад и передал его ФИО4. Затем ФИО4 отдал полученный от него наркотик стоящему рядом с ним парню. После этого ФИО4 передал ему (ФИО2) деньги в сумме 500 рублей. Взяв деньги у ФИО4 он (ФИО2) вернулся к себе домой (т.2 л.д.153-156).

Кроме изложенных показаний свидетелей, изобличающих подсудимого, виновность ФИО1 также объективно подтверждается и всеми исследованными документальными доказательствами.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 опознал ФИО1 как мужчину, у которого он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у общежития монтажного колледжа, расположенного по адресу <адрес>А за 500 рублей приобрел наркотическое средство – шоколад (т.2 л.д.53-55);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО5 в левом внутреннем кармане куртки в коричневом портмоне была обнаружена и изъята полоска пластичного вещества темно-коричневого цвета (т. 1 л.д.40-42);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4 в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Fly» с сим-картой «Мегафон» и сим-картой «Теле-2» (т.1 л.д.43-45);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ идентифицировавших изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5 вещество массой 0,48 грамма (с учетом массы вещества израсходованной на производство исследования), как являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> (т.1 л.д.53-55, 58-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона Fly модель DS103, IMEI 1 №, IMEI 2 № с находящимися внутри него сим-картами «Мегафон» и «Теле2». В ходе производства осмотра сотового телефона Fly модель DS103, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 34 мин. обнаружен исходящий вызов на абонентский номер «Вова Б2» № (т.1 л.д. 64-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,46 грамма (т.1 л.д.9-12);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе производства осмотра ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 звонил ему с абонентского номера № и договаривался о приобретении у него наркотического средства (т.2 л.д.44-47);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.07.2016г., в ходе проведения которой ФИО1 указал, что 12.05.2016г. сбыл ФИО4 наркотическое средство у подъезда <адрес>А <адрес>, расположенном в <адрес> (т. 2 л.д.140-142).

Вина ФИО2 по эпизодам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта и незаконного сбыта наркотических средств ФИО4 01.06.2016г. подтверждается:

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли условного покупателя наркотических средств у малознакомого парня – ФИО2 <данные изъяты> Он сообщил сотрудникам полиции номер сотового телефона ФИО2. Он был досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещенного обнаружено не было, ему были переданы денежные средства 500 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По факту проведенных действий сотрудником полиции были составлены протоколы. После этого 01.06.2016 в обеденное время в присутствии сотрудников полиции он со своего сотового телефона позвонил ФИО1 и поинтересовался можно ли приобрести у него наркотическое средство «шоколад» на сумму 500 рублей, на что ФИО2 ответил положительно и сообщил, что за наркотическим средством необходимо подъехать к общежитию, расположенному <адрес> этого около 14 часов он, действуя под контролем со стороны сотрудников полиции подошел к входу в общежитие и вновь позвонил ФИО2 и сообщил ему о своем местонахождении, на что ФИО2 ответил, что сейчас спустится. Спустя несколько минут из общежития вышел ФИО2, подойдя к нему сообщил, что у него есть наркотическое средство только на сумму 300 рублей. Он передал ФИО2 300 рублей, а ФИО2 передал ему наркотическое средство и сказал, что проводит его до остановки. По пути от общежития к остановке он (ФИО4 подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что проверочная закупка состоялась. После чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а он (ФИО4) в сопровождении сотрудников полиции прибыл отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции наркотическим средством – «шоколад», которое он приобрел 01.06.2016 у Котлярова во дворе общежития по <адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также добровольно выдал оставшиеся у него деньги в сумме 200 рублей ранее врученные ему сотрудником полиции для контрольной закупки. Также был произведен его личный досмотр в ходе которого, ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции составил протоколы, изъятые деньги и наркотическое средство упаковал и опечатал.

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследованными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве представителей общественности при производстве личного досмотра ФИО4, а также при осмотре и вручении сотрудником полиции ФИО4 денежных средств в сумме 500 рублей для целей проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Кроме того присутствовали в качестве представителя общественности при производстве досмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, который происходил ДД.ММ.ГГГГ на парковочной площадке перед зданием железнодорожного вокзала <адрес> (т.2 л.д.89-91, 92-94).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10, из которых следует, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ЛоП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОУР ЛоП на <адрес> он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», целью проведения которого являлось выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов им совместно с сотрудниками ОУР ЛоП на <адрес> на остановке общественного транспорта «60 лет Октября» по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан ФИО1 После задержания ФИО1 был доставлен в помещение ОУР Сибирского ЛУ МВД России, расположенное по адресу <адрес>, где он (ФИО10) в присутствии двух представителей общественности провел его личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане ветровки ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Nokia», на дисплее которого было наклеенное вещество темного цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что вещество, наклеенное на дисплее изъятого сотового телефона это остатки наркотического средства, которое он приобрел 30.05.2016г. через интернет путем поднятия закладки.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Сморода и из которых кроме того следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамах уголовного дела возбужденного в отношении ФИО1 по факту незаконного сбыта им наркотических средств он присутствовал при проведении обыска в жилище ФИО1, в ходе которого также присутствовали: ФИО1 ФИО12, а также кинолог с собакой и специалист ЭКЦ. В ходе обыска служебная собака обозначила место, расположенное у комода стоящего в правом дальнем углу комнаты, где проходил обыск. После чего ФИО1 достал из верхнего ящика комода спичечный коробок и добровольно выдал его сотрудникам полиции. При этом ФИО1 пояснил, что в коробке помимо спичек находятся остатки наркотического средства, которое он приобрел 30.06.2016 для личного употребления. При открытии коробка выданного ФИО1 в нем помимо спичек находилось вещество темного цвета. После этого выданный ФИО1 коробок с находящимся внутри веществом был изъят и упакован в полимерный пакет.

Показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО11 и ФИО10

Показаниями свидетеля ФИО14, исследованными судом с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по приглашению сотрудников полиции он и второй мужчина принимали участие в качестве представителей общественности при производстве добровольной выдачи в помещение полиции, которое находится в здании расположенном рядом со зданием железнодорожного вокзала <адрес>, входе которого парень представившийся ФИО6 достал из своего кармана и добровольно выдал сотруднику полиции фрагмент вещества темно- коричневого цвета, а также денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами достоинством 100 рублей каждая. Номера и серия каждой купюры были отражены сотрудником полиции в протоколе добровольной выдачи. По факту выданного ФИО4 пояснил, что выданное им пластичное вещество это наркотическое средство - шоколад, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во дворе <адрес>А <адрес> в <адрес> у ФИО2 <данные изъяты> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Выданные им деньги в сумме 200 рублей, это часть денежных средств ранее врученных ему для целей проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Все обнаруженное было изъято у паковано. Затем был проведен личный досмотр ФИО4, каких-либо веществ, предметов либо денежных средств обнаружено и изъято не было. После это был проведен личный досмотр парня, который представился как ФИО2 <данные изъяты>. После этого сотрудник полиции объявил о том, что будет проведен личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра сотрудником полиции в наружном кармане ветровки ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Nokia», на дисплее которого было наклеенное вещество темного цвета. В правом кармане ветровки ФИО1 были обнаружены деньги в сумме 300 рублей, тремя купюрами достоинством 100 рублей каждая. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что изъятый сотовый телефон принадлежит ему. В сотовом телефоне находится сим-карта зарегистрированная на его гражданскую жену. Вещество, наклеенное на дисплее изъятого сотового телефона это остатки наркотического средства, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через интернет путем поднятия закладки. Изъятые деньги в сумме 300 рублей, ему передал парень по имени Игорь, за продажу наркотического средства - шоколад. Все изъятое было упаковано и опечатано (т.2л.д.95-98).

Оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1 из которых следует, что он добровольно в присутствии защитника, описывал обстоятельства совершенного им преступления, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился у себя дома по адресу Красноярск, <адрес>А ком. 239. В это время у него возникло желание приобрести для личного употребления наркотическое средство шоколад. С этой целью в указанное время то есть около 16 часов 00 минут он вышел из общежития, где постоянно проживает и у прохожего малознакомого парня попросил телефон под предлогом выйти в сеть интернет. Взяв телефон у парня он (ФИО1) вышел в сеть интернет на сайт «Телеграмм», и оформил заказ на приобретение наркотического средства – шоколад на сумму 1 150 рублей. После этого он (ФИО1) переписал номер киви-кошелька необходимый для оплаты наркотика на руку, и вернул телефон его хозяину, удалив при этом историю посещения интернет страниц. Сразу после этого через платежный терминал, расположенный в павильоне №, он (ФИО1) произвел оплату наркотика, перечислив на указанный на сайте номер киви-кошелька личные деньги в сумме 1 200 рублей. Затем вернувшись к общежитию, он (ФИО1) вновь у случайного прохожего попросил сотовый телефон, с которого зашел на интернет сайт «Телеграмм», ввел необходимый комментарий, после чего на экране появился адрес закладки: «<адрес>…..». После этого в тот же день, а именно 30.05.2016 около 18 часов 00 минут он (ФИО1) пришел к <адрес>, где на расстоянии 15 метров из земли торчала металлическая труба, с левой стороны от трубы в траве, он обнаружил полимерный пакетик, который был перемотан желто-зеленой изолентой. Развернув изоленту он увидел, что в пакетике находится вещество темно-коричневого цвета. После этого он понял, что нашел закладку с наркотическим средством, поэтому извлек наркотик из пакетика и положил его к себе в карман, а сам пакетик и изоленту выбросил. В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно употреблял путем курения часть приобретенного наркотика. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу Красноярск, <адрес> в это время ему позвонил знакомый парень - ФИО6 и в ходе телефонного разговора он спросил можно ли приобрести у него (ФИО1) наркотическое средство – шоколад. В ходе телефонного разговора с ФИО4 он (ФИО1) решил продать ФИО4 часть находящегося при нем ранее приобретенного наркотического средства, чтобы возместить свои расходы на покупку наркотика. По телефону он (ФИО1) сказал ФИО4, чтобы тот подъезжал за наркотиком к общежитию, расположенному по адресу <адрес>А, на что ФИО4 ответил согласием. В тот же день около 14 часов 05 минут ФИО4 вновь позвонил ему (ФИО1) и сказал, что он стоит на улице у подъезда. После этого он (ФИО1) оделся, достал из кармана наркотическое средство, которое он ранее приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и разделил его на две части. Одну часть он (ФИО1) решил оставить себе для дальнейшего личного употребления, а вторую часть он (ФИО1) планировал продать ФИО4. Ту часть наркотического средства которую он (ФИО1) оставил для себя он (ФИО1) положил в коробок со спичками, который затем убрал в комод, находящийся у него (ФИО1) в комнате. После этого по пути от своей комнаты на улицу от того фрагмента наркотика, который он приготовил для продажи ФИО4 он (ФИО1) отделил еще один очень маленький фрагмент наркотика, который прилепил на дисплей своего сотового телефона «Nokia». Данную часть наркотика он (ФИО1) планировал употребить лично, сразу, после того как попрощается с ФИО4 Около 14 часов 05 минут выйдя из своего подъезда на улицу, он (ФИО1) увидел ФИО4, к которому я подошел и сказал, что у него есть наркотик только на 300 рублей, на что ФИО4 ответил «хорошо» и передал ему (ФИО1) деньги в сумме 300 рублей. После этого он (ФИО1) передал ФИО4 фрагмент вещества темно-коричневого цвета, то есть наркотическое средство – шоколад. После этого он (ФИО1) сказал ФИО4, что проводит его до остановки, и они вдвоем пошли в сторону <адрес> в на остановке общественного транспорта «60 лет Октября», которая расположена напротив <адрес> он (ФИО1) и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. После задержания он (ФИО1) был доставлен в помещение полиции, расположенное рядом с железнодорожным вокзалом <адрес>, где сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности провел его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него (ФИО1) в левом кармане куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia», на дисплее которого находился фрагмент вещества темно-коричневого цвета, то есть наркотического средства шоколад. Изъятый сотовый телефон с находящимся на нем наркотическим средством был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет. Кроме того у него (ФИО1) были обнаружены и изъяты деньги в сумме 300 рублей, (тремя купюрами достоинством 100 рублей каждая). Изъятые деньги были упакованы сотрудником полиции в бумажный пакет. По факту изъятого присутствующим лицам он (ФИО1) пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. Сим-карта находящаяся в телефоне зарегистрирована на его гражданскую жену ФИО65. Изъятые деньги в сумме 300 рублей ему (ФИО1) передал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за продажу наркотического средства – шоколад. Вещество наклеенное на дисплее изъятого сотового телефона «Nokia», это часть наркотика – шоколад, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через закладку. После задержания у него на марлевый тампон были получены смывы с рук, а также был получен контрольный тампон к смывам. Полученные смывы были упакованы сотрудником полиции в два бумажных пакета. После этого в его (ФИО1) присутствии сотрудниками полиции был проведен обыск по месту его жительства, а именно по адресу <адрес>А ком. 329. В ходе производства обыска он указал местонахождение, и затем добровольно выдал сотрудникам полиции спичечный коробок, в котором хранилась часть наркотического средства – шоколад, ранее приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления (т.2 л.д.153-156).

Кроме изложенных показаний свидетелей, изобличающих подсудимого, виновность ФИО1 также объективно подтверждается и всеми исследованными документальными доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе проведения которого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут ФИО1 находясь во дворе <адрес>А <адрес> в <адрес> незаконно за 300 рублей сбыл ФИО4 отрез пластичного вещества темно-коричневого цвета (т.1 л.д.123);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе N<данные изъяты> массой 0,02 грамма. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 50 минут в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу <адрес>А <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе N<данные изъяты> массой 0,13 грамма (т.1 л.д.219);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 01.06.2016г., согласно которому с целью выявления и пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств проводилась проверочная закупка наркотических средств у ФИО1 (т.1 л.д.125 );

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщил сотрудникам ОУР ЛоП на <адрес> о ФИО1, проживающем по адресу <адрес>А, который занимается незаконным сбытом наркотического средства – «шоколад». Для связи с клиентами ФИО1 использует абонентский номер № (т.1 л.д.126);

- протоколом личного досмотра от 01.06.2016г. согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО4 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период 13 часов 00 минут до 13 часов 07 минут у него предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории России, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д.127-128);

- протоколом пометки и вручения денежных купюр от 01.06.2016г., согласно которому ФИО4 были вручены пять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая за номерами: <данные изъяты>

- протоколом оперативного наблюдения от 01.06.2016г. в котором отражен ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате которого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут на остановке общественного транспорта «60 лет Октября», расположенной напротив <адрес> был задержан ФИО1 (т.1 л.д.135-136);

- заявлением ФИО4 от 01.06.2016г. в котором он заявляет о том, что желает добровольно выдать сотрудникам полиции отрез пластичного вещества темно-коричневого цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во дворе <адрес>А <адрес> в <адрес> за 300 рублей. Кроме того ФИО4 заявляет о том, что желает добровольно выдать сотрудникам полиции деньги в сумме 200 рублей ранее врученные ему сотрудником полиции для целей проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.137);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО4 добровольно выдал начальнику ЛПП на <адрес> ЛоП на <адрес> ФИО12 отрез вещества темно-коричневого цвета, две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая № ПЧ 5969617, ПИ 7534514. (т. 1л.д.138);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО4 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут у него предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории России, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д.141-142);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут у ФИО1 в правом кармане ветровки обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 100 рублей каждая в количестве трех штук <данные изъяты> с сим-картой «Теле2» с наклеенным на дисплее веществом темного цвета (т. л.д.145-147);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ идентифицировавших изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество массой 0,02 грамма как являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. (т. 1 л.д.149-150, 200-201).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на фрагменте марли со смывами с рук ФИО1 обнаружен <данные изъяты>), который является производным N<данные изъяты> в следовом количестве (т.1 л.д.207-209).

- протоколом обыска от 02.06.2016г. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 50 минут в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу <адрес> в ящике комода расположенного в правом дальнем углу комнаты сотрудниками полиции обнаружен и изъят коробок с находящимися внутри него спичками, автобусным билетом и веществом темного цвета (т.1 л.д.180-185);

- заключением эксперта № от 06.06.2016г. идентифицировавшего изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 расположенном по адресу <адрес> вещество массой 0,13 грамма, как являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе N-(<данные изъяты> (т.1 л.д.214-217);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.07.2016г., в ходе проведения которой, ФИО1 указал место обнаружения закладки с наркотическим средством, которое находится на расстоянии около 15 метров от угла <адрес>; также указывал место сбыта ФИО6 наркотических средств 01.06.2016г., которое находится у подъезда <адрес> (т.2 л.д.140-142);

- справкой об исследовании № от 01.06.2016г. и заключением эксперта № от 09.06.2016г. идентифицировавших добровольно выданное ФИО4 вещество массой 0,18 грамма, как являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> (т.1 л.д.140, 194-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ фрагмента марли со смывами с рук ФИО1, контрольного фрагмента марли к смывам, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> пяти денежных купюр достоинством 100 рублей каждая № НЯ 0219318, ПМ 1226837, ПЬ 7974208, ПЧ 5969617, ПИ 7534514 (т. 2 л.д.9-18);

- протоколом выемки от 26.07.2016г., согласно которому у ФИО1 была произведена выемка детализации телефонных соединений абонентского номера <***> за 01.06.2016. (т.2 л.д.40-43);

- протокол осмотра документов от 26.07.2016г., согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр детализации телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе производства осмотра ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 звонил ему с абонентского номера № и договаривался с ним о приобретении наркотического средства (т.2 л.д.44-47).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Суд критически оценивает позицию ФИО2 отрицающего свою вину по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО5 и ФИО4 12.05.2016г., поскольку виновность ФИО2 полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно вышеприведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой, каких-либо противоречий в показаниях свидетелей судом не установлено, оснований для оговора ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании также не установлено, неприязненных отношений между ФИО2 и свидетелями не было, при этом в ходе предварительного расследования Котляров вину свою признавал в полном объеме, давал признательные показания в присутствии защитника, добровольно принимал участие в проверке показаний на месте, при это указывал обстоятельства незаконного приобретения и сбыта наркотических средств.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия он давал вследствие оказания на него психологического и физического воздействия, суд оценивает критически, как данные с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку доводы подсудимого были проверены в ходе проведенной в порядке ст.144-145 УПК РФ проверки, по результатам которой вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлениям ФИО2 об оказании на него психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Кроме того, подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования неоднократно допрашивался в присутствии защитника, давал подробные последовательные признательные показания, указывал обстоятельства незаконного приобретения и сбыта наркотических средств, указал место их приобретения, при этом каких-либо жалоб и заявлений не имел. Из показаний сотрудников полиции также следует, что после задержания ФИО2 активно сотрудничал со следствием, рассказал обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, которые не были известны сотрудникам до его задержания.

Суд принимает как одно из доказательств вины подсудимого его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей, документальными доказательствами.

Доводы ФИО2 и защиты о том, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку наркотическое средство было выдано им добровольно, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с примечанием №1 к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Как установлено в судебном заседании и не отрицается ФИО2, о наличии у него наркотического средства по месту жительства сотрудникам полиции он пояснил после его задержания по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств ФИО4. При этом о наличии запрещенных предметов ФИО2 пояснил только после того, как ему был задан вопрос о наличии либо отсутствии запрещенных предметов, что не отрицал в судебном заседании и сам ФИО2.

Доводы ФИО2 о том, что наркотическое средство 01.06.2016г. он передал ФИО4 не с целью получения прибыли, а безвозмездно, поскольку ФИО4 болел, а денежные средства ему подкинули, суд относится критически, поскольку указанные обстоятельства опровергаются вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО4 протоколом личного досмотра ФИО2 в ходе которого у него были изъяты денежные средства, переданные ФИО4 для контрольной закупки наркотического средства. Кроме того, из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных судом, также следует, что Котляров вину свою признавал, по поводу изъятых у него денежных средств пояснял, что денежные средства ему передал ФИО4 в счет оплаты за проданное наркотическое средство, а о том, что денежные средства ему подкинули, не заявлял.

Кроме того, по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) приобретателю.

Анализируя изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины ФИО2 в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия:

по факты сбыта наркотических средств ФИО4 и ФИО5 12.05.2016г. - по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, обнаруженных у ФИО2 в ходе личного досмотра и в ходе обыска жилища - по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по факту сбыта наркотических средств ФИО4 01.06.2016г. - по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством, которое лишало бы его возможность осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. Выявляет признаки эпизодического употребления наркотических средств.

Оценивая заключение экспертов, с учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности суд находит его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащих уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести данные о личности подсудимого: имеет семью, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, по месту жительства, за период обучения в средней общеобразовательной школе и техникуме характеризовался удовлетворительно, в быту характеризуется положительно, ранее занимался общественно-полезной деятельностью; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений в ходе предварительного расследования, что подтверждается признательными показаниями ФИО2 на следствии об указании им обстоятельств приобретения наркотических средств и их сбыта, молодой возраст, данные положительно характеризующие его личность, состояние здоровья, наличие супруги находящейся в состоянии беременности.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ так как само по себе нахождение лица в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание, сторона обвинения не указала каким образом состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ в котором находился ФИО2 повлияло на совершение им преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных, особо тяжких и небольшой тяжести преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО2 по п. «б» ч.3 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ.

При этом суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание реально, без применения ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

При этом, учитывая поведение ФИО1 непосредственно после совершения преступления, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, совокупность которых в данном случае признает исключительными, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела установленного санкцией ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Дополнительные виды наказания по ч.3,4 ст.228.1 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного,

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69, УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Вещественные доказательства:

фрагмент марли со смывами с рук ФИО1, контрольный фрагмент марли к смывам, детализация телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

упаковочный материал наркотического средства (прозрачный полимерный пакет, три фрагмента бумаги, сверток фольги), коробок спичек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, - уничтожить;

наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, - хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, в отношении неустановленных лиц по факту незаконного сбыта наркотических средств;

пять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая № НЯ 0219318, ПМ 1226837, ПЬ 7974208, ПЧ 5969617, ПИ 7534514, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, - возвратить по принадлежности в ЛПП на <адрес> ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России.

сотовый телефона Fly модель DS103, IMEI 1 №, IMEI 2 № с находящимися внутри него сим-картами «Мегафон» и «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, - передать супруге ФИО1 – ФИО15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения его копии. В случае обращения с жалобой, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Абрамова