Решение № 2-50/2019 2-50/2019(2-6509/2018;)~М-5219/2018 2-6509/2018 М-5219/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-50/2019

Дело № 2-50/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее по тексту – истец, Банк, Банк «ВБРР» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по кредитному договору в размере 187193,06 руб., в том числе по основному долгу 181792,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.08.2018 по 11.09.2018 – 3292,10 руб., неустойке начисленную на сумму основного долга за период с 22.05.2018 по 11.09.2018 – 1891,23 руб., неустойку по процентам за период с 22.05.2018 по 11.09.2018 – 217,44 руб. Кроме того истец просит производить начисление и взыскание с ответчика в свою пользу процентов предусмотренных индивидуальными условиями кредитного договору в размере 12,25 % годовых, начисление процентов производить на сумму основного долга начиная с 12,09.2018 г. по дату фактического возврата суммы основного долга, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4944,00 руб.

Требования мотивированы следующим.

23.05.2017 года между Банком и ответчиком заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредитования № <номер> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок на 36 месяцев под 12,25 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была передана ответчику.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес заемщика истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками. Однако в установленные сроки требования истца не были исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

В последующем представить истца уточнил исковые требования, по которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 169735,73 руб., в том числе по основному долгу 167627,06 руб., задолженность по неустойке начисленную на сумму основного долга за период с 22.05.2018 по 11.09.2018 – 1891,23 руб., неустойку по процентам за период с 22.05.2018 по 11.09.2018 – 217,44 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга предусмотренных индивидуальными условиями кредитного договору в размере 12,25 % годовых, начисление производить на сумму основного долга начиная с 23.10.2018 г. по дату фактического возврата суммы основного долга, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4944,00 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресам, указанным в исковом заявлении, которые являются местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

23.05.2017 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок 36 месяцев под 12,25 % годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий кредитного договора).

В силу п.4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 12,25 % годовых.

В силу п.6.2 Общих условий договора потребительского кредитования неустойка начисляется за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения включительно.

Банк «ВБРР» (АО) перечислил обусловленную кредитным договором сумму в размере 250 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика, платежным поручением от 25.05.2017 № 242043.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, имеет место нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, в связи с чем 31.07.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита/остатка задолженности по кредитному договору № <номер> от 23.05.2017 г.

Невыполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору послужило поводом к обращению кредитора в суд с настоящим иском.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, а также условия названного кредитного договора, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него ответчик уклоняется, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие как основного долга по договору, так и задолженности по процентам и период просрочки погашения задолженности.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, ответчик не представил.

Представленный Банком расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиком перед Банком составила по основному долгу 167627,06 руб.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 167627,06 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению требования истца о начислении и взыскании с ответчика процентов в размере 12,25 % годовых на сумму основного долга в размере 167627,06 руб., начиная с 23.10.2018 по дату фактического возврат суммы основного долга.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При неисполнении обязательств по погашению кредита и\или начисленных процентов в сроки, определенные общими условиями банк вправе начислить неустойку, размер которой указан в индивидуальных условиях. Неустойка начисляется за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения включительно. (п. 6.1, 6.2 общих условий договора потребительского кредитования).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора установлен размер неустойки в 20 % годовых.

Указанная процентная ставка неустойки соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного суд оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает, в связи с чем суд принимает в основу расчета процентную ставку неустойки в размере 20% годовых. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

Произведенный Банком расчет задолженности по неустойке судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.

Поэтому требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, сумма неустойки, начисленной на сумму основного долга, определенная за период с 22.05.2018 по 11.09.2018 в размере 1891,23 руб., сумма неустойки, начисленная на проценты за период с 22.05.2018 по 11.09.2018 – 217,44 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в том числе, по причине добровольного частичного удовлетворения ответчиком требований после предъявления иска, то, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. ст. 98, 101 ГПК РФ.

Из анализа ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в частности, следует, что если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с ответчика в качестве возврата государственной пошлины в размере 4944,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № <номер> от 23.05.2017 по состоянию на 11.09.2018 г. в размере 169735,73 руб., в том числе сумму основного долга в размере 167627,06 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга за период 22.05.2018 по 11.09.2018 в размере 1891,23 руб., неустойку, начисленную на проценты за пользование кредитом за период 22.05.2018 по 11.09.2018 в размере 217,44 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 167627,06 руб. по ставке 12,25 % годовых, начиная с 23.10.2018 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4944,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.А. Биянов