Приговор № 1-15/2023 1-263/2022 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-15/2023ИФИО1 <адрес> 27 июля 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Первакова О.Н., с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО8 представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката ФИО9 представившего удостоверение № и ордер №, секретаря ФИО10 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, ФИО2 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. ФИО2 также совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. ФИО3 совершил преступление – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и лицом с использованием своего служебного положения. Преступления ФИО5 совершила при следующих обстоятельствах. ФИО2 в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Белгородский государственный университет им. ФИО11» (далее ФГБОУ ВО «БГТУ им ФИО11») ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность заместителя директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес>, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. В соответствии с п.2.1 должностной инструкцией заместителя директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, утвержденной (без даты) директором филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> ФИО4, заместитель директора по учебной работе: разрабатывает основные направления учебной и учебно-методической работы в филиале на учебный год; осуществляет общую организацию повышения квалификации преподавательского состава филиала; поощряет и стимулирует творческую инициативу работников филиала, создает условия для повышения их профессиональной квалификации; совместно с заведующим кафедрой осуществляет организацию учебного процесса и учебно-методической работы в филиале; совместно с заведующим кафедрой анализирует и контролирует качество учебно- методического и материально-технического обеспечения методической работы филиала; совместно с заведующим кафедрой разрабатывает и реализует мероприятия по совершенствованию учебного процесса и учебно-методической работы в филиале; осуществляет контроль за исполнением приказов и распоряжений директора по вопросам учебной и учебно-методической работы; осуществляет контроль за эффективным использованием обучения. Согласно Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится: разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения (ч.3 ст.28); образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся (ч.2 ст.30); студентам (курсантам) бесплатно предоставляется зачетная книжка (ч.3 ст.33); освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч.1 ст.58); неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч.2 ст.58); обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (ч.3 ст.58); обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч.11 ст.58). Согласно Приказу Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены образцы студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры. В соответствии с Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11»: Промежуточная аттестация в форме зачетов проводится, как правило, по результатам текущего контроля знаний обучающегося и (или) итогового собеседования. Проведение зачетов по билетам в устной или письменной форме не допускается (п.5.1); Зачеты могут принимать преподаватели, осуществлявшие проведение практических и (или) лабораторных работ, а также преподаватель, читающий лекции по соответствующей дисциплине (п.5.5); Результаты промежуточной аттестации в форме зачета могут определяться недифференцированными оценками “зачтено”, “не зачтено” (недифференцированный зачет) или дифференцированными оценками: “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно” (дифференцированный зачет) (п.5.6); Зачеты по учебным и производственным практикам являются дифференцированными и выставляются по результатам защиты студентами отчетов, составленных в соответствии с утвержденной программой практики (п. 5.7); Зачеты по курсовым работам (проектам) являются дифференцированными и выставляются по результатам выполнения и защиты обучающимися работ (проектов) (п.5.8); Зачеты по дисциплинам предусматриваются, как правило, недифференцированные (п.5.9); При проведении экзамена оценивается уровень полученных теоретических знаний и их сформированности компетенций, приобретение навыков самостоятельной работы, умение синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач (п.6.1); К экзаменационной сессии допускаются студенты, выполнившие учебный план данного семестра, не имеющие академической задолженности по экзаменам и зачетам предыдущего семестра, а так же, как правило, не имеющие задолженности по зачетам текущего семестра (п.6.4); К экзамену по дисциплине допускаются студенты, полностью выполнившие лабораторные и практические задания, курсовые работы (проекты), другие виды учебных заданий по данной дисциплине, предусмотренные рабочей программой в текущем семестре (п.6.6); Экзамены проводятся по билетам в устной или письменной форме, форма проведения экзамена определяется ведущим преподавателем по согласованию с заведующим кафедрой. На экзамене могут применятся тестовые задания и использоваться технические средства контроля знаний (п.6.8); При явке на экзамен обучающийся обязан иметь при себе зачетную книжку, которую предъявляет экзаменатору в начале экзамена. При сдаче экзамена вне учебной группы обучающийся обязан иметь экзаменационную ведомость (зачетно-экзаменационный лист) (п.6.14); Результаты экзаменов определяются оценками “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно” (дифференцированные оценки) (п.6.17); По итогам промежуточной аттестации оценка обучающегося фиксируется в зачетной книжке и в экзаменационной (зачетной) ведомости. Оценки «неудовлетворительно» или «не зачтено» выставляются только в ведомости (п. 7.8); Неявка на экзамен (зачет) отмечается в экзаменационной (зачетной) ведомости словами ”не явился”. Неявка без уважительной причины на экзамен (зачет) по объявленному графику (расписанию) приравнивается к получению оценки “неудовлетворительно” (“не зачтено”). (п.7.10); По итогам промежуточной аттестации студенческой группы заполняется экзаменационная (зачетная) ведомость и передается в директорат (деканат) в трехдневный срок, для заочной формы обучения - до окончания сессии. При заполнении ведомости не допускаются пустые колонки или строки. В закрытой ведомости не допускаются исправления. (п.7.11); При проведении промежуточной аттестации могут присутствовать: ведущий преподаватель, назначенный заведующим кафедрой (п.7.12); Обучающиеся, полностью выполнившие требования учебного плана соответствующего курса, успешно сдавшие все экзамены и зачеты, переводятся на следующий курс распоряжением директора института (декана факультета) (п.7.15); Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п. 8.1); Обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из Университета, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п. 8.15). Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» ФИО12 «По студенческому контингенту» № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №22 зачислен в число студентов 1 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» по профилю «Промышленное и гражданское строительство». Согласно учебному плану по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Строительство» по профилю «Промышленное и гражданское строительство» на 2020-2021 (I семестр) учебные года предусмотрены дисциплины: «История», «Иностранный язык», «Высшая математика», «Информационные технологии», «Физика», «Химия», «Инженерная геология», «Инженерная графика», «Основы профессиональной деятельности». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут Свидетель №22, будучи студентом учебной группы № ЗП-20-11 филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, находясь на территории пгт. Красная Поляна <адрес> края, более точное место не установлено, осуществил звонок с сотового телефона с номером № на сотовый телефон с номером №, тем самым посредством мобильной связи обратился к ранее ему знакомой ФИО3, находящейся в здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, являющейся начальником учебной части филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> и получив от ФИО3, сведения о необходимости сдачи им сессионных мероприятий (зачеты и экзамены) и контрольных работ по 10 дисциплинам сессионных мероприятиям, предусмотренных учебным планом на 2020-2021 учебные года (I семестр) по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» по профилю «Промышленное и гражданское строительство», попросил ФИО3 выступить посредником в передаче взяток в виде денежных средств должностным лицам филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя – Свидетель №22, заключающихся в выставлении положительных недифференцированных и дифференцированных оценок по зачетам и экзаменом, а также в принятии контрольных работ по дисциплинам, предусмотренных учебным планом на I семестре по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» по профилю «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №22, поскольку явиться на данные мероприятия лично и сдать их Свидетель №22 не мог ввиду своей трудовой занятости. На данное предложение ФИО3 согласилась и, изучив учебный план на I семестр по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» по профилю «Промышленное и гражданское строительство», сообщила Свидетель №22 о необходимости передачи ей взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей путем их перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету № на имя ФИО3, для последующей их передачи заместителю директора филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> ФИО2 за совершение последней заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №22, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «хорошо» по 10 дисциплинам сессионных мероприятий, предусмотренных учебным планом на 2020-2021 учебные года (I семестр) по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» по профилю «Промышленное и гражданское строительство»: «История» - зачет, «Иностранный язык» - зачет, «Высшая математика» - зачет, «Информационные технологии» - зачет», «Физика» - зачет, «Химия» - зачет», «Инженерная геология» - экзамен, «Инженерная графика. Строительное черчение» - зачет, «Основы профессиональной деятельности» - зачет», «Инженерная геодезия» - зачет», а также в принятии контрольных работ по вышеуказанным 10 дисциплинам сессионных мероприятий, предусмотренных учебным планом на 2020-2021 учебные года (I семестр) по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» по профилю «Промышленное и гражданское строительство» (далее по 10 дисциплинам сессионных мероприятий, предусмотренных учебным планом на 2020-2021 учебные года (I семестр) по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство», а также в принятии контрольных работ по данным 10 дисциплинам), без явки и фактической проверки знаний Свидетель №22, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. На данное предложение Свидетель №22 ответил согласием. Непосредственного после данного телефонного разговора, ФИО3, находясь совместно с ФИО2 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, сообщила ФИО2 о поступившем предложении от Свидетель №22 о передаче через ФИО3 денежных средств за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя – заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «хорошо» по 10 дисциплинам сессионных мероприятий, предусмотренных учебным планом на 2020-2021 учебные года (I семестр) по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство», а также в принятии контрольных работ по данным 10 дисциплинам, без явки и фактической проверки знаний Свидетель №22, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. Непосредственно после данного разговора у ФИО2, находящейся совместно с ФИО3 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, достоверно осведомленной о том, что она не обладает полномочиями по выставлению оценок по дисциплинам сессионных мероприятий и в силу своего должностного положения не может способствовать совершению заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №22, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «хорошо» по 10 дисциплинам сессионных мероприятий, предусмотренных учебным планом на 2020-2021 учебные годы (I семестр) по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство», а также в принятии контрольных работ по данным 10 дисциплинам, без явки и фактической проверки знаний Свидетель №22, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс, возник преступный умысел, направленный на хищение у последнего денежных средств в значительном размере в сумме 20 000 рублей путем его обмана и с использованием своего служебного положения. Согласно возникшему преступному умыслу ФИО2 намерена была сообщить Свидетель №22 через ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что при получении денежных средств в сумме 20 000 рублей через ФИО3, выступающей в качестве посредника, от студента группы № ЗП-20-11 филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> Свидетель №22, в интересах последнего будут совершены заведомо незаконные действия, заключающиеся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «хорошо» по 10 дисциплинам сессионных мероприятий, предусмотренных учебным планом на 2020-2021 учебные года (I семестр) по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство», а также в принятии контрольных работ по данным 10 дисциплинам, без явки и фактической проверки знаний Свидетель №22, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. При этом, фактически ФИО2 не обладала полномочиями по выставлению оценок по дисциплинам сессионных мероприятий и в силу своего должностного положения не могла способствовать совершению вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №22 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время не установлено, ФИО2, находясь совместно с ФИО3 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение у Свидетель №22 денежных средств в значительном размере в сумме 20 000 рублей путем обмана последнего и с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Свидетель №22 и желая их наступления, намереваясь получить незаконную материальную выгоду, достоверно зная, что она не обладает полномочиями по выставлению оценок по дисциплинам сессионных мероприятий и в силу своего должностного положения не может способствовать совершению вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №22, сообщила ФИО3 о необходимости передачи ей денежных средств в сумме 20 000 рублей от Свидетель №22 за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий, которые она в силу своего должностного положения не могла совершить и заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «хорошо» по 10 дисциплинам сессионных мероприятий, предусмотренных учебным планом на 2020-2021 учебные года (I семестр) по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство», а также в принятии контрольных работ по данным 10 дисциплинам, без явки и фактической проверки знаний Свидетель №22, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. С целью конспирации своих преступных действий, во избежание быть привлеченной к уголовной ответственности и быть изобличенной в совершении мошенничества, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, в связи с доверительными отношениями привлекла ФИО3 в качестве посредника. Согласно отведенной преступной роли ФИО3 должна была получить от Свидетель №22 денежные средства в сумме 20 000 рублей и передать их ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут Свидетель №22, будучи введенный в заблуждение ФИО2 через посредника ФИО3 относительно выполнения взятых ФИО2 на себя обязательств, с целью получения недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «хорошо» по 10 дисциплинам сессионных мероприятий, предусмотренных учебным планом на 2020-2021 учебные годы (I семестр) по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство», а также в принятии контрольных работ по данным 10 дисциплинам, без явки и фактической проверки своих знаний, находясь на территории пгт. Красная Поляна <адрес> края, более точное место не установлено, выполняя незаконные требования ФИО3 по передаче ей денежных средств, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты №, открытой на имя Свидетель №22 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №22, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, денежные средства в сумме 20 000 рублей для дальнейшей их передачи ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №22 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, выполняя функции посредника, будучи введенная в заблуждение ФИО2 относительно выполнения ею взятых на себя обязательств, получив от Свидетель №22 денежные средства в размере 20 000 рублей путем их зачисления на ее банковскую карту, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, с банковской карты №, открытой на имя ФИО3, в банкомате ПАО «Сбербанк РФ» № ATM № RU сняла денежные средства в сумме 16 000 рублей, то есть обналичила их, с целью последующей передаче ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №22, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «хорошо» по 10 дисциплинам сессионных мероприятий, предусмотренных учебным планом на 2020-2021 учебные года (I семестр) по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство», а также в принятии контрольных работ по данным 10 дисциплинам, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время не установлено, ФИО3, находясь совместно с ФИО2 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, путем снятия 16 000 рублей в банкомате со своей банковской карты и путем добавления к ним своих личных 4 000 рублей, тем самым обналичив перечисленные ей Свидетель №22 на ее банковскую карту денежные средства в сумме 20 000 рублей, передала их ФИО2 Тем самым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время не установлено, находясь совместно с ФИО3 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им.ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение у Свидетель №22 денежных средств в значительном размере в сумме 20 000 рублей путем обмана последнего и с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Свидетель №22 и желая их наступления, получила денежные средства в сумме 20 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №22, которые в силу своего должностного положения она не могла совершить и заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «хорошо» по 10 дисциплинам сессионных мероприятий, предусмотренных учебным планом на 2020-2021 учебные года (I семестр) по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» по профилю «Промышленное и гражданское строительство»: «История» - зачет, «Иностранный язык» - зачет, «Высшая математика» - зачет, «Информационные технологии» - зачет», «Физика» - зачет, «Химия» - зачет», «Инженерная геология» - экзамен, ««Инженерная графика. Строительное черчение»» - зачет, «Основы профессиональной деятельности» - зачет», «Инженерная геодезия» - зачет», а также в принятии контрольных работ по вышеуказанным 10 дисциплинам сессионных мероприятий, предусмотренных учебным планом на 2020-2021 учебные года (I семестр) по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» по профилю «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №22, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. Она же, ФИО2 в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Белгородский государственный университет им. ФИО11» (далее ФГБОУ ВО «БГТУ им ФИО11») ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность заместителя директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес>, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. В соответствии с п.2.1 должностной инструкцией заместителя директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, утвержденной (без даты) директором филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> ФИО4, заместитель директора по учебной работе: разрабатывает основные направления учебной и учебно-методической работы в филиале на учебный год; осуществляет общую организацию повышения квалификации преподавательского состава филиала; поощряет и стимулирует творческую инициативу работников филиала, создает условия для повышения их профессиональной квалификации; совместно с заведующим кафедрой осуществляет организацию учебного процесса и учебно-методической работы в филиале; совместно с заведующим кафедрой анализирует и контролирует качество учебно- методического и материально-технического обеспечения методической работы филиала; совместно с заведующим кафедрой разрабатывает и реализует мероприятия по совершенствованию учебного процесса и учебно-методической работы в филиале; осуществляет контроль за исполнением приказов и распоряжений директора по вопросам учебной и учебно-методической работы; осуществляет контроль за эффективным использованием обучения. Согласно Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится: разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения (ч. 3 ст. 28); образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся (ч.2 ст.30); студентам (курсантам) бесплатно предоставляется зачетная книжка (ч.3 ст.33); освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч.1 ст.58); неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч.2 ст.58); обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (ч.3 ст.58); обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч.11 ст.58). Согласно Приказу Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены образцы студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры. В соответствии с Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11»: Промежуточная аттестация в форме зачетов проводится, как правило, по результатам текущего контроля знаний обучающегося и (или) итогового собеседования. Проведение зачетов по билетам в устной или письменной форме не допускается (п.5.1); Зачеты могут принимать преподаватели, осуществлявшие проведение практических и (или) лабораторных работ, а также преподаватель, читающий лекции по соответствующей дисциплине (п.5.5); Результаты промежуточной аттестации в форме зачета могут определяться недифференцированными оценками “зачтено”, “не зачтено” (недифференцированный зачет) или дифференцированными оценками: “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно” (дифференцированный зачет) (п.5.6); Зачеты по учебным и производственным практикам являются дифференцированными и выставляются по результатам защиты студентами отчетов, составленных в соответствии с утвержденной программой практики (п. 5.7); Зачеты по курсовым работам (проектам) являются дифференцированными и выставляются по результатам выполнения и защиты обучающимися работ (проектов) (п.5.8); Зачеты по дисциплинам предусматриваются, как правило, недифференцированные (п.5.9); При проведении экзамена оценивается уровень полученных теоретических знаний и их сформированности компетенций, приобретение навыков самостоятельной работы, умение синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач (п.6.1); К экзаменационной сессии допускаются студенты, выполнившие учебный план данного семестра, не имеющие академической задолженности по экзаменам и зачетам предыдущего семестра, а так же, как правило, не имеющие задолженности по зачетам текущего семестра (п.6.4); К экзамену по дисциплине допускаются студенты, полностью выполнившие лабораторные и практические задания, курсовые работы (проекты), другие виды учебных заданий по данной дисциплине, предусмотренные рабочей программой в текущем семестре (п.6.6); Экзамены проводятся по билетам в устной или письменной форме, форма проведения экзамена определяется ведущим преподавателем по согласованию с заведующим кафедрой. На экзамене могут применятся тестовые задания и использоваться технические средства контроля знаний (п.6.8); При явке на экзамен обучающийся обязан иметь при себе зачетную книжку, которую предъявляет экзаменатору в начале экзамена. При сдаче экзамена вне учебной группы обучающийся обязан иметь экзаменационную ведомость (зачетно-экзаменационный лист) (п.6.14); Результаты экзаменов определяются оценками “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно” (дифференцированные оценки) (п.6.17); По итогам промежуточной аттестации оценка обучающегося фиксируется в зачетной книжке и в экзаменационной (зачетной) ведомости. Оценки «неудовлетворительно» или «не зачтено» выставляются только в ведомости (п. 7.8); Неявка на экзамен (зачет) отмечается в экзаменационной (зачетной) ведомости словами ”не явился”. Неявка без уважительной причины на экзамен (зачет) по объявленному графику (расписанию) приравнивается к получению оценки “неудовлетворительно” (“не зачтено”). (п.7.10); По итогам промежуточной аттестации студенческой группы заполняется экзаменационная (зачетная) ведомость и передается в директорат (деканат) в трехдневный срок, для заочной формы обучения - до окончания сессии. При заполнении ведомости не допускаются пустые колонки или строки. В закрытой ведомости не допускаются исправления. (п.7.11); При проведении промежуточной аттестации могут присутствовать: ведущий преподаватель, назначенный заведующим кафедрой (п.7.12); Обучающиеся, полностью выполнившие требования учебного плана соответствующего курса, успешно сдавшие все экзамены и зачеты, переводятся на следующий курс распоряжением директора института (декана факультета) (п.7.15); Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п. 8.1); Обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из Университета, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п. 8.15). Согласно приказу первого проректора ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» ФИО13 «О студенческом контингенте Новороссийского филиала» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №21 восстановлена в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство». Согласно учебному плану по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Строительство» по профилю «Промышленное и гражданское строительство», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ ученым советом ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», в связи с восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, у нее возникла необходимость в сдачи сессионных мероприятий по следующим дисциплинам: «Инженерная графика. Строительное черчение» - зачет на 1 семестре, зачет на 2 семестре, «История строительной отрасли» - зачет на 1 семестре, «Химия» - экзамен на 1 семестре, «Теоретическая механика» - экзамен на 2 семестре; «Социология и психология» - зачет на 2 семестре; «Строительные материалы и изделия» - зачет на 2 семестре; «Сопротивление материалов» - зачет на 3 семестре, экзамен на 4 семестре; «Геология и механика грунтов» - зачет на 3 семестре; «Основы гидравлики и теплотехники» - зачет на 3 семестре; «Философия» - экзамен на 4 семестре; «Электротехника» - зачет на 4 семестре; «Основы архитектуры и строительных конструкций» - зачет на 4 семестре, курсовая работа на 4 семестре; «Архитектура зданий» - зачет на 5 семестре; курсовой проект на 5 семестре; «Правоведение» - зачет на 5 семестре; «Метрология, стандартизация и сертификация» - зачет на 5 семестре; «Технологические процессы в строительстве» - зачет на 5 семестре; «Строительная механика» - зачет на 5 семестре; «Современные технологии в строительстве» - зачет на 5 семестре; «Ознакомительная практика» - на 2 семестре; «Изыскательная практика» - 4 семестре. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 28 минут до 13 часов 34 минут, более точное время не установлено, Свидетель №21, будучи студенткой учебной группы № ЗП-18-13 ПГС филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, находясь в филиале ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, получив от ФИО3, являющейся начальником учебной части филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, сведения о необходимости сдачи ей 24 сессионных мероприятий (зачеты, экзамены, курсовые работы и учебные практики) по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», обусловленной восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, обратилась к ФИО3 с просьбой выступить посредником в передаче взяток в виде денежных средств должностным лицам филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя – Свидетель №21, заключающихся в выставлении положительных недифференцированных и дифференцированных оценок по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, поскольку явиться на данные мероприятия лично и сдать их не могла ввиду своей трудовой занятости. На данное предложение ФИО3 согласилась и сообщила Свидетель №21 о необходимости передачи ей взятки в виде денег в значительном размере в сумме 38 000 рублей путем их перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету № на имя ФИО3, для последующей их передачи заместителю директора филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> ФИО2 за совершение последней заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство»: «Инженерная графика. Строительное черчение» - зачет на 1 семестре, зачет на 2 семестре, «История строительной отрасли» - зачет на 1 семестре, «Химия» - экзамен на 1 семестре, «Теоретическая механика» - экзамен на 2 семестре; «Социология и психология» - зачет на 2 семестре; «Строительные материалы и изделия» - зачет на 2 семестре; «Сопротивление материалов» - зачет на 3 семестре, экзамен на 4 семестре; «Геология и механика грунтов» - зачет на 3 семестре; «Основы гидравлики и теплотехники» - зачет на 3 семестре; «Философия» - экзамен на 4 семестре; «Электротехника» - зачет на 4 семестре; «Основы архитектуры и строительных конструкций» - зачет на 4 семестре, курсовая работа на 4 семестре; «Архитектура зданий» - зачет на 5 семестре; курсовой проект на 5 семестре; «Правоведение» - зачет на 5 семестре; «Метрология, стандартизация и сертификация» - зачет на 5 семестре; «Технологические процессы в строительстве» - зачет на 5 семестре; «Строительная механика» - зачет на 5 семестре; «Современные технологии в строительстве» - зачет на 5 семестре; «Ознакомительная практика» - на 2 семестре; «Изыскательная практика» - 4 семестре (далее по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство»), без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. На данное предложение Свидетель №21 ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту ФИО3, находясь в здании филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, осуществила звонок с сотового телефона с номером № на сотовый телефон с номером 9615275442, тем самым посредством мобильной связи связалась с ФИО2, находящейся в <адрес> края, более точное место не установлено и сообщила ФИО2 о поступившем предложении от Свидетель №21 о передаче через ФИО3 денежных средств в сумме 38 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу нее, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. Непосредственно в ходе данного телефонного разговора у ФИО2, находящейся в <адрес> края, более точное место не установлено, достоверно осведомленной о том, что она не обладает полномочиями по выставлению оценок по дисциплинам сессионных мероприятий и в силу своего должностного положения не может способствовать совершению заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс, возник преступный умысел, направленный на хищение у Свидетель №21 денежных средств в значительном размере в сумме 38 000 рублей путем ее обмана и с использованием своего служебного положения. Согласно возникшему преступному умыслу ФИО2 намерена была сообщить Свидетель №21 через ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что при получении денежных средств в сумме 38 000 рублей через ФИО3, выступающей в качестве посредника, от студентки группы №П-18-13 ПГС филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> Свидетель №21, в интересах последней будут совершены заведомо незаконные действия, заключающиеся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. При этом, фактически ФИО2 не обладала полномочиями по выставлению оценок по дисциплинам сессионных мероприятий и в силу своего должностного положения не могла способствовать совершению вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 51 минуты до 13 часов 53 минут ФИО2, находясь в <адрес> края, более точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение у Свидетель №21 денежных средств в значительном размере в сумме 38 000 рублей путем обмана последней и с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Свидетель №21 и желая их наступления, намереваясь получить незаконную материальную выгоду, достоверно зная, что она не обладает полномочиями по выставлению оценок по дисциплинам сессионных мероприятий и в силу своего должностного положения не может способствовать совершению вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, сообщила ФИО3 о необходимости передачи ей денежных средств в сумме 38 000 рублей от Свидетель №21 за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий, которые она в силу своего должностного положения не могла совершить и заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. С целью конспирации своих преступных действий, во избежание быть привлеченной к уголовной ответственности и быть изобличенной в совершении мошенничества, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, в связи с доверительными отношениями привлекла ФИО3 в качестве посредника. Согласно отведенной преступной роли ФИО3 должна была получить от Свидетель №21 денежные средства в сумме 38 000 рублей и передать их ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут ФИО3, находясь в здании филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, будучи введенная в заблуждение ФИО2 относительно выполнения ею взятых на себя обязательств, выполняя функции посредника, осуществила звонок с сотового телефона с номером № на сотовый телефон с номером №, тем самым посредством мобильной связи повторно сообщила Свидетель №21, находящейся по адресу: <адрес>, о необходимости передачи ей взятки в виде денег в сумме в значительном размере в сумме 38 000 рублей путем их перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету № на имя ФИО3, для последующей их передачи заместителю директора филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> ФИО2 за совершение последней заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. На данное предложение Свидетель №21 ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут Свидетель №21, будучи введенная в заблуждение ФИО2 через посредника ФИО3 относительно выполнения взятых ФИО2 на себя обязательств, с целью получения недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, находясь в <адрес> края, более точное место не установлено, выполняя незаконные требования ФИО3 по передаче ей денежных средств, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты №, открытой на имя Свидетель №21 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №21, перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, часть из требуемой суммы - денежные средства в сумме 10 000 рублей для дальнейшей их передачи ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты ФИО3, находясь совместно с ФИО2 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, будучи введенная в заблуждение ФИО2 относительно выполнения ею взятых на себя обязательств, выполняя функции посредника, получив от Свидетель №21 часть из требуемых денежных средства - денежные средства в сумме 10 000 рублей, согласно достигнутой договоренности с ФИО5, 5 000 рублей из указанных 10 000 рублей обратила в свою пользу за посреднические услуги и с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО2, с банковским счетом, открытым на имя ФИО2 в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечисленные ей Свидетель №21 денежные средства в сумме 5 000 рублей. Тем самым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты, находясь совместно с ФИО3 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение у Свидетель №21 денежных средств в значительном размере путем обмана последней и с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, получила денежные средства в сумме 5 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, которые в силу своего должностного положения она не могла совершить и заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минут Свидетель №21, будучи введенная в заблуждение ФИО2 через посредника ФИО3 относительно выполнения взятых ФИО2 на себя обязательств, с целью получения недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, выполняя незаконные требования ФИО3 по передаче ей денежных средств, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты №, открытой на имя Свидетель №21 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №21, перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, часть из требуемой суммы - денежные средства в сумме 10 000 рублей для дальнейшей их передачи ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО3, находясь совместно с ФИО2 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, будучи введенная в заблуждение ФИО2 относительно выполнения ею взятых на себя обязательств, выполняя функции посредника, получив от Свидетель №21 часть из требуемых денежных средств - денежные средства в сумме 10 000 рублей, согласно достигнутой договоренности с ФИО5, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО2, с банковским счетом, открытым на имя ФИО2 в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечисленные ей Свидетель №21 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Тем самым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минуты, находясь совместно с ФИО3 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение у Свидетель №21 денежных средств в значительном размере путем обмана последней и с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, получила денежные средства в сумме 10 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, которые в силу своего должностного положения она не могла совершить и заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты Свидетель №21, будучи введенная в заблуждение ФИО2 через посредника ФИО3 относительно выполнения взятых ФИО2 на себя обязательств, с целью получения недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, находясь в <адрес> края, более точное место не установлено, выполняя незаконные требования ФИО3 по передаче ей денежных средств, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты №, открытой на имя Свидетель №21 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №21, перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, часть из требуемой суммы - денежные средства в сумме 5 000 рублей для дальнейшей их передачи ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство»: «Инженерная графика. Строительное черчение» - зачет на 1 семестре, зачет на 2 семестре, «История строительной отрасли» - зачет на 1 семестре, «Химия» - экзамен на 1 семестре, «Теоретическая механика» - экзамен на 2 семестре; «Социология и психология» - зачет на 2 семестре; «Строительные материалы и изделия» - зачет на 2 семестре; «Сопротивление материалов» - зачет на 3 семестре, экзамен на 4 семестре; «Геология и механика грунтов» - зачет на 3 семестре; «Основы гидравлики и теплотехники» - зачет на 3 семестре; «Философия» - экзамен на 4 семестре; «Электротехника» - зачет на 4 семестре; «Основы архитектуры и строительных конструкций» - зачет на 4 семестре, курсовая работа на 4 семестре; «Архитектура зданий» - зачет на 5 семестре; курсовой проект на 5 семестре; «Правоведение» - зачет на 5 семестре; «Метрология, стандартизация и сертификация» - зачет на 5 семестре; «Технологические процессы в строительстве» - зачет на 5 семестре; «Строительная механика» - зачет на 5 семестре; «Современные технологии в строительстве» - зачет на 5 семестре; «Ознакомительная практика» - на 2 семестре; «Изыскательная практика» - 4 семестре, без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты ФИО3, находясь совместно с ФИО2 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, будучи введенная в заблуждение ФИО2 относительно выполнения ею взятых на себя обязательств, выполняя функции посредника, получив от Свидетель №21 часть из требуемых денежных средства - денежные средства в сумме 5 000 рублей, согласно достигнутой договоренности с ФИО5, используя свои личные денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым обналичив перечисленные ей Свидетель №21 на ее банковскую карту денежные средства в сумме 5 000 рублей, передала их ФИО2 Тем самым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты, находясь совместно с ФИО3 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение у Свидетель №21 денежных средств в значительном размере путем обмана последней и с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, получила денежные средства в сумме 5 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, которые в силу своего должностного положения она не могла совершить и заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут Свидетель №21, будучи введенная в заблуждение ФИО2 через посредника ФИО3 относительно выполнения взятых ФИО2 на себя обязательств, с целью получения недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, выполняя незаконные требования ФИО3 по передаче ей денежных средств, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты №, открытой на имя Свидетель №21 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №21, перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, часть из требуемой суммы - денежные средства в сумме 13 000 рублей для дальнейшей их передачи ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО3, находясь совместно с ФИО2 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, будучи введенная в заблуждение ФИО2 относительно выполнения ею взятых на себя обязательств, выполняя функции посредника, получив от Свидетель №21 часть из требуемых денежных средств - денежные средства в сумме 13 000 рублей, согласно достигнутой договоренности с ФИО5, используя свои личные денежные средства в сумме 13 000 рублей, тем самым обналичив перечисленные ей Свидетель №21 на ее банковскую карту денежные средства в сумме 13 000 рублей, передала их ФИО2 Тем самым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО3 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение у Свидетель №21 денежных средств в значительном размере путем обмана последней и с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, получила денежные средства в сумме 13 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, которые в силу своего должностного положения она не могла совершить и заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ФИО3 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, путем обмана ФИО3 и Свидетель №21 с использованием своего служебного положения получила от Свидетель №21 денежные средства в сумме 38 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, которые в силу своего должностного положения она не могла совершить и заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство»: «Инженерная графика. Строительное черчение» - зачет на 1 семестре, зачет на 2 семестре, «История строительной отрасли» - зачет на 1 семестре, «Химия» - экзамен на 1 семестре, «Теоретическая механика» - экзамен на 2 семестре; «Социология и психология» - зачет на 2 семестре; «Строительные материалы и изделия» - зачет на 2 семестре; «Сопротивление материалов» - зачет на 3 семестре, экзамен на 4 семестре; «Геология и механика грунтов» - зачет на 3 семестре; «Основы гидравлики и теплотехники» - зачет на 3 семестре; «Философия» - экзамен на 4 семестре; «Электротехника» - зачет на 4 семестре; «Основы архитектуры и строительных конструкций» - зачет на 4 семестре, курсовая работа на 4 семестре; «Архитектура зданий» - зачет на 5 семестре; курсовой проект на 5 семестре; «Правоведение» - зачет на 5 семестре; «Метрология, стандартизация и сертификация» - зачет на 5 семестре; «Технологические процессы в строительстве» - зачет на 5 семестре; «Строительная механика» - зачет на 5 семестре; «Современные технологии в строительстве» - зачет на 5 семестре; «Ознакомительная практика» - на 2 семестре; «Изыскательная практика» - 4 семестре, без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Свидетель №21 ущерб в размере 38 000 рублей. Подсудимая ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах: ФИО2 в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Белгородский государственный университет им. ФИО11» (далее ФГБОУ ВО «БГТУ им ФИО11») ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность заместителя директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес>, в связи с чем, являясь должностным лицом постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, получила взятку в виде денег в значительном размере через посредника – начальника учебной части филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им ФИО11» в <адрес> ФИО3 за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – Свидетель №21, при следующих обстоятельствах. В соответствии с п.2.1 должностной инструкцией заместителя директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, утвержденной (без даты) директором филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> ФИО4, заместитель директора по учебной работе: взаимодействует по поручению директора с органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами всех организационно-правовых форм; разрабатывает основные направления учебной и учебно-методической работы в филиале на учебный год; проводит необходимые мероприятия, связанные с лицензированием и государственной аккредитацией филиала; осуществляет общую организацию повышения квалификации преподавательского состава филиала; поощряет и стимулирует творческую инициативу работников филиала, создает условия для повышения их профессиональной квалификации; совместно с заведующим кафедрой осуществляет организацию учебного процесса и учебно-методической работы в филиале; совместно с заведующим кафедрой анализирует и контролирует качество учебно- методического и материально-технического обеспечения методической работы филиала; совместно с заведующим кафедрой разрабатывает и реализует мероприятия по совершенствованию учебного процесса и учебно-методической работы в филиале; осуществляет контроль за исполнением приказов и распоряжений директора по вопросам учебной и учебно-методической работы; осуществляет контроль за эффективным использованием обучения; обеспечивает своевременное составление и представление отчетов. Согласно Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится: разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения (ч. 3 ст. 28); образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся (ч.2 ст.30); студентам (курсантам) бесплатно предоставляется зачетная книжка (ч.3 ст.33); освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч.1 ст.58); неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч.2 ст.58); обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (ч.3 ст.58); обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч.11 ст.58). Согласно Приказу Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены образцы студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры. В соответствии с Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11»: ? Промежуточная аттестация в форме зачетов проводится, как правило, по результатам текущего контроля знаний обучающегося и (или) итогового собеседования. Проведение зачетов по билетам в устной или письменной форме не допускается (п.5.1); ? Зачеты могут принимать преподаватели, осуществлявшие проведение практических и (или) лабораторных работ, а также преподаватель, читающий лекции по соответствующей дисциплине (п.5.5); ? Результаты промежуточной аттестации в форме зачета могут определяться недифференцированными оценками “зачтено”, “не зачтено” (недифференцированный зачет) или дифференцированными оценками: “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно” (дифференцированный зачет) (п.5.6); ? Зачеты по учебным и производственным практикам являются дифференцированными и выставляются по результатам защиты студентами отчетов, составленных в соответствии с утвержденной программой практики (п. 5.7); ? Зачеты по курсовым работам (проектам) являются дифференцированными и выставляются по результатам выполнения и защиты обучающимися работ (проектов) (п.5.8); ? Зачеты по дисциплинам предусматриваются, как правило, недифференцированные (п.5.9); ? При проведении экзамена оценивается уровень полученных теоретических знаний и их сформированности компетенций, приобретение навыков самостоятельной работы, умение синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач (п.6.1); ? К экзаменационной сессии допускаются студенты, выполнившие учебный план данного семестра, не имеющие академической задолженности по экзаменам и зачетам предыдущего семестра, а так же, как правило, не имеющие задолженности по зачетам текущего семестра (п.6.4); ? К экзамену по дисциплине допускаются студенты, полностью выполнившие лабораторные и практические задания, курсовые работы (проекты), другие виды учебных заданий по данной дисциплине, предусмотренные рабочей программой в текущем семестре (п.6.6); ? Экзамены проводятся по билетам в устной или письменной форме, форма проведения экзамена определяется ведущим преподавателем по согласованию с заведующим кафедрой. На экзамене могут применятся тестовые задания и использоваться технические средства контроля знаний (п.6.8); ? При явке на экзамен обучающийся обязан иметь при себе зачетную книжку, которую предъявляет экзаменатору в начале экзамена. При сдаче экзамена вне учебной группы обучающийся обязан иметь экзаменационную ведомость (зачетно-экзаменационный лист) (п.6.14); ? Результаты экзаменов определяются оценками “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно” (дифференцированные оценки) (п.6.17); ? По итогам промежуточной аттестации оценка обучающегося фиксируется в зачетной книжке и в экзаменационной (зачетной) ведомости. Оценки «неудовлетворительно» или «не зачтено» выставляются только в ведомости (п. 7.8); ? Неявка на экзамен (зачет) отмечается в экзаменационной (зачетной) ведомости словами ”не явился”. Неявка без уважительной причины на экзамен (зачет) по объявленному графику (расписанию) приравнивается к получению оценки “неудовлетворительно” (“не зачтено”). (п.7.10); ? По итогам промежуточной аттестации студенческой группы заполняется экзаменационная (зачетная) ведомость и передается в директорат (деканат) в трехдневный срок, для заочной формы обучения - до окончания сессии. При заполнении ведомости не допускаются пустые колонки или строки. В закрытой ведомости не допускаются исправления. (п.7.11); ? При проведении промежуточной аттестации могут присутствовать: ведущий преподаватель, назначенный заведующим кафедрой (п.7.12); ? Обучающиеся, полностью выполнившие требования учебного плана соответствующего курса, успешно сдавшие все экзамены и зачеты, переводятся на следующий курс распоряжением директора института (декана факультета) (п.7.15); ? Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п. 8.1); ? Обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из Университета, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п. 8.15). Согласно приказу первого проректора ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» ФИО13 «О студенческом контингенте Новороссийского филиала» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №21 восстановлена в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство». Согласно учебному плану по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Строительство» по профилю «Промышленное и гражданское строительство», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ ученым советом ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», в связи с восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, у нее возникла необходимость в сдачи сессионных мероприятий по следующим дисциплинам: «Инженерная графика. Строительное черчение» - зачет на 1 семестре, зачет на 2 семестре, «История строительной отрасли» - зачет на 1 семестре, «Химия» - экзамен на 1 семестре, «Теоретическая механика» - экзамен на 2 семестре; «Социология и психология» - зачет на 2 семестре; «Строительные материалы и изделия» - зачет на 2 семестре; «Сопротивление материалов» - зачет на 3 семестре, экзамен на 4 семестре; «Геология и механика грунтов» - зачет на 3 семестре; «Основы гидравлики и теплотехники» - зачет на 3 семестре; «Философия» - экзамен на 4 семестре; «Электротехника» - зачет на 4 семестре; «Основы архитектуры и строительных конструкций» - зачет на 4 семестре, курсовая работа на 4 семестре; «Архитектура зданий» - зачет на 5 семестре; курсовой проект на 5 семестре; «Правоведение» - зачет на 5 семестре; «Метрология, стандартизация и сертификация» - зачет на 5 семестре; «Технологические процессы в строительстве» - зачет на 5 семестре; «Строительная механика» - зачет на 5 семестре; «Современные технологии в строительстве» - зачет на 5 семестре; «Ознакомительная практика» - на 2 семестре; «Изыскательная практика» - 4 семестре. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 28 минут до 13 часов 34 минут, более точное время не установлено, Свидетель №21, будучи студенткой учебной группы № ЗП-18-13 ПГС филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, находясь в филиале ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, получив от ФИО3, являющейся начальником учебной части филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, сведения о необходимости сдачи ей 24 сессионных мероприятий (зачеты, экзамены, курсовые работы и учебные практики) по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», обусловленной восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, обратилась к ФИО3 с просьбой выступить посредником в передаче взяток в виде денежных средств должностным лицам филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя – Свидетель №21, заключающихся в выставлении положительных недифференцированных и дифференцированных оценок по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, поскольку явиться на данные мероприятия лично и сдать их не могла ввиду своей трудовой занятости. Непосредственно в ходе данного разговора у ФИО3, находящейся в здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве – то есть непосредственную передачу взятки в виде денег в значительном размере по поручению взяткодателя Свидетель №21 с использованием своего служебного положения и за совершение заведомо незаконных действий, в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство»: «Инженерная графика. Строительное черчение» - зачет на 1 семестре, зачет на 2 семестре, «История строительной отрасли» - зачет на 1 семестре, «Химия» - экзамен на 1 семестре, «Теоретическая механика» - экзамен на 2 семестре; «Социология и психология» - зачет на 2 семестре; «Строительные материалы и изделия» - зачет на 2 семестре; «Сопротивление материалов» - зачет на 3 семестре, экзамен на 4 семестре; «Геология и механика грунтов» - зачет на 3 семестре; «Основы гидравлики и теплотехники» - зачет на 3 семестре; «Философия» - экзамен на 4 семестре; «Электротехника» - зачет на 4 семестре; «Основы архитектуры и строительных конструкций» - зачет на 4 семестре, курсовая работа на 4 семестре; «Архитектура зданий» - зачет на 5 семестре; курсовой проект на 5 семестре; «Правоведение» - зачет на 5 семестре; «Метрология, стандартизация и сертификация» - зачет на 5 семестре; «Технологические процессы в строительстве» - зачет на 5 семестре; «Строительная механика» - зачет на 5 семестре; «Современные технологии в строительстве» - зачет на 5 семестре; «Ознакомительная практика» - на 2 семестре; «Изыскательная практика» - 4 семестре (далее по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство»), без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 28 минут до 13 часов 34 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве - то есть непосредственную передачу взятки в виде денег в значительном размере по поручению взяткодателя Свидетель №21 с использованием своего служебного положения и за совершение заведомо незаконных действий, в пользу Свидетель №21, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, выражающихся в выставлении сведений об успешной сдаче Свидетель №21 сессионных мероприятий без фактической проверки его знаний и без его фактического присутствия на данных мероприятиях и желая их наступления, сообщила Свидетель №21 о необходимости передачи ей взятки в виде денег в значительном размере в сумме 38 000 рублей путем их перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету № на имя ФИО3, для последующей их передачи заместителю директора филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> ФИО2 за совершение последней заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. На данное предложение Свидетель №21 ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту ФИО3, находясь в здании филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве - то есть непосредственную передачу взятки в виде денег в значительном размере по поручению взяткодателя Свидетель №21 с использованием своего служебного положения и за совершение заведомо незаконных действий, в пользу Свидетель №21, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществила звонок с сотового телефона с номером № на сотовый телефон с номером 9615275442, тем самым посредством мобильной связи связалась с ФИО2, находящейся в <адрес> края, более точное место не установлено и сообщила ФИО2 о поступившем предложении от Свидетель №21 о передаче через ФИО3 взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 38 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя – заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. Непосредственно в ходе данного телефонного разговора у ФИО2, находящейся в <адрес> края, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере в сумме 38 000 рублей через ФИО3, выступающей в качестве посредника, от студентки группы №П-18-13 ПГС филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> Свидетель №21 за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 51 минуты до 13 часов 53 минут ФИО2, находясь в <адрес> края, более точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере через посредника, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, выражающихся в выставлении сведений об успешной сдаче Свидетель №21 сессионных мероприятий без фактической проверки ее знаний и без ее фактического присутствия на данных мероприятиях и желая их наступления, сообщила ФИО3 о необходимости передачи ей взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 38 000 рублей от Свидетель №21 за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. С целью конспирации своих преступных действий, во избежание быть привлеченной к уголовной ответственности и быть изобличенной в получении взятки, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, в связи с доверительными отношениями привлекла ФИО3 в качестве посредника во взяточничестве. Согласно отведенной преступной роли ФИО3 должна была получить от Свидетель №21 денежные средства в сумме 38 000 рублей и передать их ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут ФИО3, находясь в здании филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве - то есть непосредственную передачу взятки в виде денег в значительном размере по поручению взяткодателя Свидетель №21 с использованием своего служебного положения и за совершение заведомо незаконных действий, в пользу Свидетель №21, руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя функции посредника во взяточничестве, осуществила звонок с сотового телефона с номером № на сотовый телефон с номером №, тем самым посредством мобильной связи повторно сообщила Свидетель №21, находящейся по адресу: <адрес>, о необходимости передачи ей взятки в виде денег в сумме в значительном размере в сумме 38 000 рублей путем их перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету № на имя ФИО3, для последующей их передачи заместителю директора филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> ФИО2 за совершение последней заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. На данное предложение Свидетель №21 ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут Свидетель №21, с целью получения недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, находясь в <адрес> края, более точное место не установлено, выполняя незаконные требования ФИО3 по передаче ей взятки в виде денежных средств, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты №, открытой на имя Свидетель №21 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №21, перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, часть из требуемой суммы взятки - денежные средства в сумме 10 000 рублей для дальнейшей их передачи ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты ФИО3, находясь совместно с ФИО2 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве - то есть непосредственную передачу взятки в виде денег в значительном размере по поручению взяткодателя Свидетель №21 с использованием своего служебного положения и за совершение заведомо незаконных действий, в пользу Свидетель №21, руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя функции посредника во взяточничестве, получив от Свидетель №21 часть из требуемых денежных средства в качестве взятки - денежные средства в сумме 10 000 рублей, согласно достигнутой договоренности с ФИО5, 5 000 рублей из указанных 10 000 рублей обратила в свою пользу за посреднические услуги и с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО2, с банковским счетом, открытым на имя ФИО2 в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечисленные ей Свидетель №21 денежные средства в сумме 5 000 рублей. Тем самым ФИО2, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты, находясь совместно с ФИО3 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег через посредника, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, выражающихся в выставлении сведений об успешной сдаче Свидетель №21 сессионных мероприятий без фактической проверки ее знаний и без ее фактического присутствия на данных мероприятиях и желая их наступления, получила взятку в виде денежных средств в сумме 5 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минут Свидетель №21, с целью получения недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, выполняя незаконные требования ФИО3 по передаче ей взятки в виде денежных средств, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты №, открытой на имя Свидетель №21 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №21, перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, часть из требуемой суммы взятки - денежные средства в сумме 10 000 рублей для дальнейшей их передачи ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО3, находясь совместно с ФИО2 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве - то есть непосредственную передачу взятки в виде денег в значительном размере по поручению взяткодателя Свидетель №21 с использованием своего служебного положения и за совершение заведомо незаконных действий, в пользу Свидетель №21, руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя функции посредника во взяточничестве, получив от Свидетель №21 часть из требуемых денежных средства в качестве взятки - денежные средства в сумме 10 000 рублей, согласно достигнутой договоренности с ФИО5, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО2, с банковским счетом, открытым на имя ФИО2 в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перечисленные ей Свидетель №21 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Тем самым ФИО2, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минуты, находясь совместно с ФИО3 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег через посредника, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, выражающихся в выставлении сведений об успешной сдаче Свидетель №21 сессионных мероприятий без фактической проверки ее знаний и без ее фактического присутствия на данных мероприятиях и желая их наступления, получила взятку в виде денежных средств в сумме 10 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты Свидетель №21, с целью получения недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, находясь в <адрес> края, более точное место не установлено, выполняя незаконные требования ФИО3 по передаче ей взятки в виде денежных средств, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты №, открытой на имя Свидетель №21 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №21, перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, часть из требуемой суммы взятки - денежные средства в сумме 5 000 рублей для дальнейшей их передачи ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты ФИО3, находясь совместно с ФИО2 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве - то есть непосредственную передачу взятки в виде денег в значительном размере по поручению взяткодателя Свидетель №21 с использованием своего служебного положения и за совершение заведомо незаконных действий, в пользу Свидетель №21, руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя функции посредника во взяточничестве, получив от Свидетель №21 часть из требуемых денежных средства в качестве взятки - денежные средства в сумме 5 000 рублей, согласно достигнутой договоренности с ФИО5, используя свои личные денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым обналичив перечисленные ей Свидетель №21 на ее банковскую карту денежные средства в сумме 5 000 рублей, передала их ФИО2 Тем самым ФИО2, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты, находясь совместно с ФИО3 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег через посредника, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, выражающихся в выставлении сведений об успешной сдаче Свидетель №21 сессионных мероприятий без фактической проверки ее знаний и без ее фактического присутствия на данных мероприятиях и желая их наступления, получила взятку в виде денежных средств в сумме 5 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут Свидетель №21, с целью получения недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, выполняя незаконные требования ФИО3 по передаче ей взятки в виде денежных средств, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты №, открытой на имя Свидетель №21 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №21, перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, часть из требуемой суммы взятки - денежные средства в сумме 13 000 рублей для дальнейшей их передачи ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО3, находясь совместно с ФИО2 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве - то есть непосредственную передачу взятки в виде денег в значительном размере по поручению взяткодателя Свидетель №21 с использованием своего служебного положения и за совершение заведомо незаконных действий, в пользу Свидетель №21, руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя функции посредника во взяточничестве, получив от Свидетель №21 часть из требуемых денежных средства в качестве взятки - денежные средства в сумме 13 000 рублей, согласно достигнутой договоренности с ФИО5, используя свои личные денежные средства в сумме 13 000 рублей, тем самым обналичив перечисленные ей Свидетель №21 на ее банковскую карту денежные средства в сумме 13 000 рублей, передала их ФИО2 Тем самым ФИО2, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО3 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег через посредника, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, выражающихся в выставлении сведений об успешной сдаче Свидетель №21 сессионных мероприятий без фактической проверки ее знаний и без ее фактического присутствия на данных мероприятиях и желая их наступления, получила взятку в виде денежных средств в сумме 13 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям (зачетам, экзаменом, курсовым работам и учебным практикам) по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ФИО3 в служебном кабинете № здания филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, получила взятку в виде денежных средств в значительном размере сумме 38 000 рублей через посредника ФИО3 за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированных оценок «зачтено» и дифференцированных оценок «удовлетворительно», «хорошо» по 24 сессионным мероприятиям по дисциплинам, предусмотренных учебным планом по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство»: «Инженерная графика. Строительное черчение» - зачет на 1 семестре, зачет на 2 семестре, «История строительной отрасли» - зачет на 1 семестре, «Химия» - экзамен на 1 семестре, «Теоретическая механика» - экзамен на 2 семестре; «Социология и психология» - зачет на 2 семестре; «Строительные материалы и изделия» - зачет на 2 семестре; «Сопротивление материалов» - зачет на 3 семестре, экзамен на 4 семестре; «Геология и механика грунтов» - зачет на 3 семестре; «Основы гидравлики и теплотехники» - зачет на 3 семестре; «Философия» - экзамен на 4 семестре; «Электротехника» - зачет на 4 семестре; «Основы архитектуры и строительных конструкций» - зачет на 4 семестре, курсовая работа на 4 семестре; «Архитектура зданий» - зачет на 5 семестре; курсовой проект на 5 семестре; «Правоведение» - зачет на 5 семестре; «Метрология, стандартизация и сертификация» - зачет на 5 семестре; «Технологические процессы в строительстве» - зачет на 5 семестре; «Строительная механика» - зачет на 5 семестре; «Современные технологии в строительстве» - зачет на 5 семестре; «Ознакомительная практика» - на 2 семестре; «Изыскательная практика» - 4 семестре, без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, что обусловлено восстановлением Свидетель №21 в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, то есть за внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – зачетную книжку, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в зачетные и экзаменационные ведомости, предусмотренные Порядком организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11», удостоверяющих юридически значимые факты о качественном показателе усвоенного образовательного материала, влекущие юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО3 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в период работы в должности лаборанта в Новороссийском колледже строительства и экономики, то есть примерно в 2003 году, она познакомилась с ФИО4 и ФИО2, которые на тот момент времени арендовали в данном колледже кабинет, где открыли представительство ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им.ФИО11». С тех пор у них с ФИО2 и ФИО4 сложились хорошие доверительные отношения. В дальнейшем, ФИО4 и ФИО2 открыли Новороссийский филиал ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им.ФИО11», куда позвали её на работу, на что она согласилась. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности начальника учебной части Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им.ФИО11». В ее должностные обязанности входила работа по зачислению, переводу и отчислению студентов, изготовление соответствующих приказов, сверка зачетных книжек студентов с экзаменационными ведомостями, составление расписания сессионных мероприятий. В состав каких-либо комиссий по приему тех или иных сессионных мероприятий она не входила. Непосредственным руководителем являлся заместитель директора по учебной работе Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им.ФИО11» ФИО2. Директором данного учебного заведения являлся ФИО4. Рабочее место находилось в кабинете № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в одном служебном кабинете с ФИО2 В Новороссийском филиале ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им.ФИО11» существуют следующие направления обучения, а именно:1) строительство, в который входят следующие профили обучения, а именно:- промышленное и гражданское строительство;- тепловое и газовое снабжение и вентиляция; - водоснабжение и водоотведение; 2) наземно-транспортные технологические комплексы, в который входит профиль обучения «подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование. Существовала практика, согласно которой ряд студентов официально числились за ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им.ФИО11» и обучались по таким специальностям как экономика, управление кадрами и т.д., однако фактически они обучались на базе Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им.ФИО11». С этой целью между ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им.ФИО11» и отдельными преподавателями Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им.ФИО11» заключались отдельные договоры именно на обучение таких студентов и на прием у них сессионных мероприятий. По данным договорам оплата работы преподавателей производилась отдельно. То есть фактически студенты числились в ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им.ФИО11», а образовательный процесс и сессионные мероприятия проводились сотрудниками Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им.ФИО11». С момента ее трудоустройства в Новороссийский филиал ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им.ФИО11» между ей и ФИО2 произошел разговор, в результате которого они достигли договоренности о том, что когда к ней будут обращаться студенты с вопросом о сдаче сессионных мероприятий (зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ, а также практик), то будет обо всех таковых студентах сообщать непосредственно ФИО2 При этом инициатива исходила именно от ФИО2 На первоначальном этапе при каждом обращении к ней студентов с вопросом о выставлении им положительных отметок о сдаче тех или иных сессионных мероприятий обращалась с данным вопросом к ФИО2, которая в свою очередь называла конкретную сумму денежных средств, которую ей необходимо было получить от студента и передать ФИО2, что и делала. В дальнейшем исходя из практики, то есть зная суммы денежных средств, которые ФИО2 называла за выставление положительных отметок о сдаче тех или иных сессионных мероприятий без фактической проверки знаний студента, в скором времени перестала (при каждом обращении к ней студентов с подобными вопросами) уточнять требуемую сумму денежных средств у ФИО2, а стала самостоятельно называть эти суммы студентам. После получения денежных средств от студентов передавала их лично ФИО2 как безналичным способом, то есть путем перевода их на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО2, так и путем передачи наличных денежных средств. В связи с тем, что в Новороссийском филиале ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им.ФИО11» студенты обучались исключительно на заочной форме обучения, то при наступлении сессии по каждому предмету, по которому были предусмотрены зачеты или экзамены, помимо сдачи самого зачета или экзамена студенту также необходимо было подготовить и сдать контрольную работу. В этой связи, стоимость положительной сдачи зачета и (или) экзамена без фактической проверки знаний студента составляла 1 000 рублей вне зависимости от дисциплины. Также в зависимости от количества подлежащих сдачи дисциплин стоимость положительной сдачи контрольных работ без фактической проверки знаний студента составляла от 1 000 рублей до 500 рублей. Стоимость положительной сдачи без фактической проверки знаний курсовых работ и практики составляла 2 000 рублей. После получения от студента требуемой суммы денежных средств передавала эти деньги ФИО2, однако как последняя в дальнейшем ими распоряжалась неизвестно. Известно лишь то, что после получения денежных средств от студентов через нее ФИО2 каким-то способом организовывала выставление положительных отметок о сдаче этими студентами всех сессионных мероприятий, за которые они заплатили, без фактической проверки их знаний. Каким именно образом ФИО2 это делала не знает, поскольку ей это было не интересно, но может с уверенностью сказать, что данные обязательства она выполняла, поскольку в обязанности как она указывала выше входила сверка зачетных книжек студентов с экзаменационными ведомостями. В ходе данной сверки она видела, что у всех студентов, от которых она получала денежные средства и передавала их ФИО2 в виде взятки, были выставлены положительные отметки о сдаче тех сессионных мероприятий, за которые студенты передавали денежные средства в виде взятки. Кроме того поясняет, что ФИО2 самостоятельно отметки о сдачи сессионных мероприятий студентам, от которых она через нее получала денежные средства в виде взятки, не выставляла, а каким-то образом договаривалась об этом с преподавателями, ведущими дисциплины, однако передавала ли она им денежные средства в виде взятки либо просто давала им указание как руководитель о выставлении отметок, неизвестно. В части вознаграждения за посреднические услуги поясняет, что ФИО2 в каждом конкретном случае определяла размер ее вознаграждения самостоятельно, из каких именно соображений неизвестно. Бывало, что получив денежные средства в виде взятки от студента, ФИО2 возвращала ей 5000, 10000 рублей, то есть фиксированного размера не было. Примерно в конце октября 2020 года Свидетель №21 перевелась на направление ДД.ММ.ГГГГ «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», ранее она обучалась по направлению «Землеустройство и кадастр». Примерно в конце октября 2020 года, точной даты ФИО3 не помнит, между ФИО3 и Свидетель №21 в Новороссийском филиале ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им. ФИО11» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, наедине состоялся разговор, в ходе которого ФИО3 сообщила Свидетель №21, что в связи с ее переводом с одного направления подготовки на другое ей необходимо дополнительно сдать сессионные мероприятия по тем предметам, которые не входили в программу обучения по направлению «экономика», но входили в программу обучения по направлению подготовки «Строительство». Она предоставила Свидетель №21 список таковых предметов, их насчитывалось 20 дисциплин, которые необходимо было сдать в форме зачета или экзамена, а также 2 курсовые работы и 2 практики. Так как эти предметы Свидетель №21 необходимо было сдать быстро, что она могла не успеть сделать, она обратилась за помощью в данном вопросе, а именно попросила помочь ей сдать данные сессионные мероприятия без фактической проверки ее знаний преподавателями, на что она согласилась. В связи с этим сообщила Свидетель №21, что для выставления ей положительных отметок о сдаче сессионных мероприятий без фактической проверки ее знаний ей необходимо передать ей денежные средства в общем размере 38 000 рублей, из которых 30 000 рублей за выставление положительных отметок о сдаче зачетов и экзаменов в общей сложности по 20 дисциплинам без фактической проверки ее знаний, 4 000 рублей за выставление положительных отметок о сдаче ей 2 курсовых работ без фактической проверки ее знаний и 4 000 рублей за выставление положительных отметок о прохождении ей 2 практик без фактической проверки ее знаний, на что Свидетель №21 согласилась. Также Свидетель №21 пояснила, что сумма денежных средств в размере 38 000 рублей для нее является значительной, в связи с чем, они с ней согласовали, что она будет передавать ей данные денежные средства частями путем перевода их на ее банковскую карту «Сбербанк России». После этого, в этот же день, находясь в помещении Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им. ФИО11» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, позвонила со своего сотового телефона № на сотовый телефон ФИО2 9615275442 и сообщила ей о том, связи с переводом Свидетель №21 с одного факультета на другой сразу на 3 курс, ей необходимо дополнительно сдать сессионные мероприятия по тем предметам, которые не входили в программу обучения на направлении «Землеустройство и кадастр», но входили в программу обучения на факультете строительства, а также сдать сессионные мероприятия на 5 семестре 3 курса на факультете «Строительство». В связи с этим, Свидетель №21 необходимо проставить 20 дисциплин, 2 курсовые и 2 практики. В ходе телефонного разговора ФИО2 согласилась на получение от студентки Свидетель №21 38 000 руб., из расчета по 1 500 рублей за каждую дисциплину, по 2 000 рублей за каждую курсовую и за каждую практику, то есть за выставление положительных отметок о сдаче Свидетель №21 вышеуказанных сессионных мероприятий. При этом, ФИО2 попросила, чтобы она выступила посредником в передаче денег от Свидетель №21 ФИО2 за закрытие сессионных мероприятий, на что она согласилась. В начале декабря 2020 года ФИО2 сообщила ей, что большую часть сессионных мероприятий Свидетель №21 она уже «закрыла», то есть соответствующие преподаватели выставили сведения о положительной сдаче дисциплин, в связи с чем, попросила передать данные сведения Свидетель №21, чтобы она выполнила свои обязательства по передачи взятки в качестве денег. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут находясь в помещении Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им. ФИО11» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, со своего абонентского номера сотовой связи № позвонила на абонентский номер сотовой связи Свидетель №21 №. В ходе данного телефонного разговора сообщила Свидетель №21, что большая часть сессионных мероприятий из вышеуказанных дисциплин она ей уже «закрыла», то есть преподаватели выставили сведения о положительной сдаче Свидетель №21 данных сессионных мероприятий в соответствующие ведомости и ее зачетную книжку, в связи с чем, преподаватели интересуются у неё, когда Свидетель №21 передаст им денежные средства в виде взятки, что она должна была сделать через нее как посредника согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Не стала посвящать Свидетель №21 в то, что деньги предназначались для ФИО2, а сказала, что преподавателям, чтобы у нее не возникла сомнений в действительности совершаемых в ее интересах действий. Свидетель №21 забыла количество дисциплин и сумму взятки, которую необходимо передавать. В связи с этим, ей повторно сообщила, что ей нужно сдать 20 дисциплин из расчета 1 500 руб. на каждую дисциплину, итого 30 000 руб. передать в качестве взятки за 20 дисциплин и 2 курсовые работы по 2 000 руб. за каждую, 2 учебные практики по 2 000 рублей за каждую, итого 38 000 рублей за 3 курса, то есть за 2,5 года. Свидетель №21 пообещала в ближайшее время часть денег перевести ей. В итоге они определились, что 10 000 рублей она переведет ей в скором времени, а 28 000 руб. останется должна. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Свидетель №21 поступила часть вышеуказанной требуемой суммы (38 000 рублей), денежные средства в сумме 10 000 рублей для последующей их передаче в качестве взятки ФИО2 В этот момент находилась в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вместе с ФИО2 и сообщила ей о том, что Свидетель №21 перевела ей часть денег в сумме 10 000 рублей. ФИО2 предложила их поделить поровну (5 000 руб. перевести ей, а 5 000 руб. оставить ей за посреднические услуги). В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минут она, находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО2, денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении положительных оценок по 20 дисциплинам сессионных мероприятий (зачетам и экзаменам), 2 курсовым работам и 2 практикам, без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, то есть за внесение в документы (экзаменационные и зачетные ведомости) сведений, не соответствующих действительности. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Свидетель №21 поступила часть вышеуказанной требуемой суммы (38 000 рублей), денежные средства в сумме 10 000 рублей для последующей их передачи в качестве взятки ФИО2 В этот момент она находилась в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вместе с ФИО2, где она сообщила ФИО2 о том, что Свидетель №21 перевела ей часть денег в сумме 10 000 рублей, но так как ей нужны были деньги на личные нужды, она попросила ФИО2 позже их ей передать, она согласилась на просьбу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут находилась вместе с ФИО2 в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В преддверии новогодних праздников решила вернуть ей вышеуказанный долг в сумме 10 000 рублей. В связи с этим, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО2, денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении положительных оценок по 20 дисциплинам сессионных мероприятий (зачетам и экзаменам), 2 курсовым работам и 2 практикам, без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, то есть за внесение в документы (экзаменационные и зачетные ведомости) сведений, не соответствующих действительности. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты находилась вместе с ФИО2 в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В это время на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Свидетель №21 поступила часть вышеуказанной требуемой суммы (38 000 рублей), денежные средства в сумме 5 000 рублей для последующей их передаче в качестве взятки ФИО2 Об этом сообщила ФИО2, которая попросила передать данные денежные средства наличными. Непосредственно после данного разговора в кабинете № Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им. ФИО11» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, из имеющихся у неё личных наличных денежных средств, она передала лично ФИО2 наличными 1 купюру достоинством 5 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении положительных оценок по 20 дисциплинам сессионных мероприятий (зачетам и экзаменам), 2 курсовым работам и 2 практикам, без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, то есть за внесение в документы (экзаменационные и зачетные ведомости) сведений, не соответствующих действительности. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут находилась у себя дома по адресу: <адрес>, пер.Парковый, <адрес> в это время на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Свидетель №21 поступила часть вышеуказанной требуемой суммы (38 000 рублей) денежные средства в сумме 13 000 рублей для последующей их передаче в качестве взятки ФИО2 После этого, позвонила со своего сотового телефона № на сотовый телефон ФИО2 9615275442 и сообщила ей о том, что от Свидетель №21 поступили оставшиеся денежные средства в сумме 13 000 рублей от общей суммы 38 000 рублей и ФИО3 спросила у нее как лучше их ей передать. ФИО2 попросила передать данные денежные средства наличными. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в кабинете № Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им. ФИО11» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, из имеющихся личных наличных денежных средств, она передала лично ФИО2 наличными купюрами денежные средства в сумме 13 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении положительных оценок по 20 дисциплинам сессионных мероприятий (зачетам и экзаменам), 2 курсовым работам и 2 практикам, без явки и фактической проверки знаний Свидетель №21, то есть за внесение в документы (экзаменационные и зачетные ведомости) сведений, не соответствующих действительности. Впоследствии от самой ФИО2 стало известно, что по сессионным мероприятием Свидетель №21 преподавателями выставлены положительные оценки. Кроме того, при ознакомлении с зачетной книжкой, экзаменационными и зачетными ведомостями Свидетель №21, ФИО3 стало известно, что в них внесены сведения о положительной сдаче Свидетель №21 сессионных мероприятий (зачетов, экзаменов, курсовых работ и учебных практик), при этом, ее знания фактически преподавателями не проверялись. В ходе допроса ФИО3 предъявлена аудиозапись «7736205.wav» и стенограмма аудиозаписи телефонного разговора с Свидетель №21 Прослушав данную аудиозапись, ФИО3 сообщила, что голос и речь на данной записи принадлежат ей и Свидетель №21 Слова и фразы, сказанные ей, верно отражены в представленной стенограмме под условным обозначением «М», слова и фразы, сказанные Свидетель №21 верно отражены в представленной стенограмме под условным обозначением «Г». Монтажа на данной записи не имеется. Указанный разговор произошел между ней и Свидетель №21 ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах. Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила в полном объеме. Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признала, пояснила что она работает заместителем директора филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им ФИО11». Со студентом Свидетель №22 она не знакома и не общалась. Денежные средства никогда у него не брала. Студентка Свидетель №21 ей не знакома, денежные средства от нее не получала. ФИО3 не передавала ей как наличными, так и путем перевода на банковскую карту денежные средства в качестве взяток. Были переводы на банковскую карту, но это были совместные покупки. Она и ФИО3 занимали друг другу денежные средства. Несмотря на признание своей вины подсудимой ФИО3 и непризнание подсудимой ФИО2 своей вины в совершении указанных преступлений, доказательствами их виновности являются показания свидетелей, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства. По преступлению, совершенному в отношени Свидетель №22 доказательствами виновности подсудимой ФИО2 являются: Показания подсудимой ФИО3 оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. Данные доказательства подробно изложены выше, и в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» не требует повторного подробного изложения, их повторения. Показаниями свидетеля Свидетель №22, который в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми ФИО3 и ФИО2 не знаком. Обучался на заочной форме обучения в филиале ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им ФИО11», по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Во время начала сессионных экзаменов и зачетов позвонил ФИО3, сообщил что самостоятельно приехать и сдать сессионные мероприятия он не может поскольку проживет в другом городе. В ходе разговора ФИО3 пояснила, что ему нужно сдать 10 контрольных работ и 10 экзаменов, по 1 000 рублей за каждый зачет/экзамен и контрольные работы, на что он согласился. Примерно через 5 дней он перевел ей денежные средства. Лекции, экзамены не посещал, контрольные работы не писал. Кроме того, показания свидетеля Свидетель №22 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым поступил в Новороссийский филиал ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им. ФИО11» по направлению подготовки «Промышленное и гражданское строительство». Указанное образовательное учреждение располагается по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Обучение проходило в заочной форме обучения на договорной (платной) основе. При поступлении приезжал в данное учебное заведение совместно с его старшим двоюродным братом – ФИО21 ФИО6, который ранее также обучался в данном университете. Также при поступлении ему предоставили абонентский номер сотовой связи ФИО3, пояснив при этом, что она является куратором его учебной группы, чтобы в случае возникновения каких-то вопросов по учебе мог с ней связаться. Примерно в середине ноября 2020 года, точной даты не помнит, на сайте Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им. ФИО11» по направлению подготовки «Промышленное и гражданское строительство» он увидел объявление о начале сессии. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 06 минут со своего абонентского номера сотовой связи позвонил на абонентский номер сотовой связи ФИО3 (№) для того, чтобы уточнить у нее информацию по сессии, так как не в полном объеме понял то, что было написано на сайте. В ходе данного телефонного разговора также пояснил ФИО3, что самостоятельно приехать и сдать сессионные мероприятия он не может, так как проживает в <адрес>, а работает в <адрес>. Далее ФИО3 сказала ему, что в ходе данной сессии ему необходимо сдать 10 дисциплин, по части из которых предусмотрена сдача в форме зачета, а по некоторым в форме экзамена. Также она сказала ему, что по всем указанным дисциплинам ему необходимо сделать контрольные работы, которые также необходимо будет сдать. Он спросил у ФИО3 можно ли что-то «придумать», имея в виду, что могла бы она ему разъяснить и помочь разобраться в информации, содержащейся на сайте университета. На данную фразу, ФИО3 спросила у него может ли она разговаривать с ним открыто, на что Свидетель №22 ответил утвердительно. Далее ФИО3 пояснила ему, что для того, чтобы «закрыть» его сессию, ему необходимо передать ей денежные средства в размере 20 000 рублей из расчета по 1 000 рублей за каждый зачет/экзамен и контрольные работы, которые ему необходимо было сдать на сессии, на что он согласился. При этом он спросил у ФИО3 может ли он хотя бы контрольные работы выполнить самостоятельно, на что она согласилась и сказала ему, что все необходимые сведения для выполнения контрольных работ он может взять на сайте учебного заведения. После данного разговора с ФИО3, он зашел на сайт учебного заведения, так как хотел самостоятельно сделать необходимые контрольные работы, однако он не смог разобраться в информации, опубликованной на сайте, в связи с чем решил передать ФИО3 всю требуемую сумму денежных средств в размере 20 000 рублей за выставление в экзаменационные ведомости и его зачетную книжку информации о положительной сдаче его сессионных мероприятий (зачетов, экзаменов и контрольных работ) без фактической проверки его знаний. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в приложении «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО3, вышеуказанную требуемую сумму денежных средств в размере 20 000 рублей за выставление в соответствующие ведомости и его зачетную книжку ложной информации о якобы положительной сдаче сессионных мероприятий без фактической проверки его знаний. После новогодних праздников 2021 года по собственной инициативе зашел на сайт Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им ФИО11», где в его личном кабинете увидел, что ему были выставлены положительные отметки об успешной сдаче зачетов, экзаменов и контрольных работ. В действительности никакие зачеты, экзамены и контрольные работы не сдавал, его знания фактически никем из должностных лиц Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им ФИО11» не проверялись, никого из преподавателей указанного учебного заведения, кроме ФИО3, он не знает и их никогда не видел, в данном учебном заведении он был только при поступлении, то есть примерно в августе-сентябре 2020 года. В ходе допроса Свидетель №22 для прослушивания предъявлена аудиозапись «7676094.wav» и стенограмма данной аудиозаписи. Прослушав данную аудиозапись, он сообщил, что голос и речь на данной записи принадлежит ему и ФИО3 Слова и фразы, сказанные им, верно отражены в представленной стенограмме под условным обозначением «А», слова и фразы, сказанные ФИО3, верно отражены в представленной ему стенограмме под условным обозначением «М». Монтажа на данной записи не имеется. Указанный разговор произошел между им и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных им обстоятельствах. Оглашенные показания свидетель Свидетель №22 подтвердил в полном объеме. Показания свидетеля Свидетель №20 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует что, в 2018 году он окончил заочно филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес> и получил диплом бакалавра по специальности «Промышленное и гражданское строительство». В ходе обучения в познакомился с начальником учебной части филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес> ФИО3, которая оказывала методическую и консультативную помощь мне и другим студентам в ходе обучения. Она очень общительный человек, всегда помогала по учебным вопросам, подсказывала где взять ту или иную информацию для подготовки и сдачи сессионных мероприятий. Свидетель №22 является ее двоюродным братом (его мать является родной сестрой его отца). В 2020 году, когда Свидетель №22 решил поступать в высшее учебное заведения, он посоветовал ему поступить в филиал ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес> направление «Промышленное и гражданское строительство». При этом, он сказал, что в данном учебном заведении он знает начальника учебной части ФИО3, которая очень отзывчивый человек и к которой можно обращаться за помощью по учебным вопросам. В связи с этим, он дал Свидетель №22 сотовый телефон ФИО3 8961588889 и позвонил ФИО3 и сообщил, что его родственник Свидетель №22 планирует поступить в филиал на направление «Строительство» и попросил ее оказывать ему методическую помощь по учебе. Она согласилась на его просьбу. В сентябре 2020 года Свидетель №22 поступил в филиал ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» <адрес> на направление «Промышленное и гражданское строительство» на заочное отделение. Показаниями свидетеля Свидетель №1 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует что он состоит в должности проректора по цифровой трансформации и образовательной деятельности ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» с ДД.ММ.ГГГГ, ранее с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности проектора по образовательной деятельности ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11». В его обязанности входит общее руководство данным университетом и подчиненными сотрудниками. В его подчинении находятся научно-методический совет, институты, кафедры, отделение дополнительного профессионального образования, колледж высоких технологий, департамент образовательной политики, отдел образовательной деятельности в регионах, филиалы, научно-техническая библиотека, центр онлайн образования. ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» создан на основании постановления совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе существования неоднократно менялись названия и уставные документы данного образовательного учреждения. Согласно Уставу ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» вправе создавать филиалы, которые являются обособленными подразделениями, имеют свой расчетный счет. Всего у ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в настоящее время имеется 3 филиала, а именно Северо-Кавказский филиал ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11», расположенный в <адрес> воды, в <адрес> и Новороссийский филиал ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11», расположенный в <адрес>. Последний создан ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства образования Российской Федерации №. Директор данного филиала назначается на должность и освобождается от должности приказом ректора ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11». С момента создания Новороссийского филиала и по настоящее время его директором является ФИО4 В связи с тем, что Новороссийский филиал ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» является обособленным подразделением, приказом ректора ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в данном филиале назначается только директор. В Новороссийском филиале обучаются студенты только заочной формы обучения на коммерческой (платной) основе, очная форма обучения будет введена в Новороссийском филиале только с начала учебного года 2021-2022. Существуют следующие формы оценки знаний студентов и усвоения ими пройденного материала, а именно: зачет, экзамен, курсовая работа, производственная практика, государственные итоговые экзамены и защита выпускной квалификационной работы (диплома). По каждой дисциплине в соответствии с учебным планом установлены формы и сроки проверки знаний студентов. Сведения о сдаче студентом зачета/курсовой работы/практики вносятся преподавателем, проводившим зачет либо принимавшим курсовую работу или практику в зачетную ведомость и книжку студента, сведения о сдаче экзамена вносятся преподавателем, принимавшим экзамен, в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку студента. Новороссийский филиал ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» имеет лицензии на осуществление образовательной деятельности по направлениям подготовки «Строительство» и «Наземные транспортно-технологические комплексы». Новороссийский филиал ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» самостоятельно осуществляет деятельность по набору новых студентов (поступлению абитуриентов). Данная деятельность выглядит следующим образом, а именно: перед началом учебного года, как правило в летний период времени, осуществляется прием документов от абитуриентов, их изучение и анализ на предмет соответствия полноты предоставляемых документов и требований к самому абитуриенту, таких как суммарный бал по ЕГЭ. После этого, в случае соответствия абитуриента всем предъявляемым требованиям, сотрудниками приемной комиссии Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» вносят соответствующие сведения в официальную Федеральную базу данных (ФИС ЕГЭ). Далее сотрудники отдела по работе со студентами ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11», получив вышеуказанные сведения из вышеуказанной Федеральной базы данных, составляют проект приказа о зачислении студентов, который подписывается ректором ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11». Таким образом, ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» работает только с теми данными, которые предоставляются Новороссийским филиалом. Работу с самими студентами ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» не ведет. Студенты Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» переводятся на следующий курс в только в случае успешного освоения и сдачи всех учебных мероприятий, предусмотренных учебным планом, то есть в случае успешной сдачи всех зачетов/экзаменов/курсовых работ и практик. При таких обстоятельствах директором Новороссийского филиала выносится приказ (распоряжение) о переводе студента на следующий курс, а директором института заочного обучения ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» выносится распоряжение о переводе студентов, числящихся за «головным» учебным заведением, однако полностью или частично обучающихся в Новороссийском филиале. Однако, по сложившейся практике для студентов заочной формы обучения в случае уважительной причины (например, болезни или выезда в отдаленные регионы) не сдачи сессионных мероприятий в установленный срок их сдачи, они могут быть условно переведены на следующий курс обучения, однако в дальнейшем они в обязательном порядке должны сдать те сессионные мероприятия, которые ранее ими не были сданы или была сданы неудовлетворительно. Данная процедура ничем не регламентирована и является сложившейся практикой. Кроме того, по сложившейся практики ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» начинает процедуру отчисления студента после того, как студент на протяжении 3-х семестров имеет не сданные или неудовлетворительно сданные сессионные мероприятия. При этом, количество таковых не сданных сессионных мероприятий значения не имеет, важен лишь срок (не более 3-х семестров). Однако вышеуказанная процедура является лишь сложившейся практикой, никакой правовой регламентации она не имеет. В связи с этим, процедура отчисления студента может быть начата и в случае не сдачи либо не успешной сдачи студентом сессионных мероприятий в течении одной сессии без уважительной причины. В дальнейшем, в случае успешного освоения студентом Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» всей учебной программы и успешной сдачи им всех сессионных мероприятий, предусмотренных учебным планом, студент допускается к сдаче государственной итоговой аттестации (государственных экзаменов) и защите выпускной квалификационной работы (диплома). О создании государственной экзаменационной комиссии (ГЭК), члены которой уполномочены принимать государственные экзамены у студентов, и о создании государственной аттестационной комиссии (ГАК), члены которой уполномочены принимать у студентов выпускные квалификационные работы (дипломы), ректором ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» до 2020 года включительно издавался соответствующий приказ. В состав комиссии в обязательном порядке входил председатель, которым является лицо не из числа сотрудников ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» и утверждается Министерством высшего образования и науки Российской Федерации, 2 представителя сторонних организаций, работающих в тех сферах, по специальности которой обучается студент, а также 2 преподавателя ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» с профильной кафедры. По итогам проверки знаний студента все члены комиссии имеют право голоса относительно оценки знаний студента. Голос рядового члена комиссии учитывается за 1 голос, голос председателя комиссии учитывается за 2 голоса. До 2020 года включительно студенты Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» при достижении ими выпускного курса (4 курс для бакалавриата и 5 курс для специалитета) приказами ректора ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» переводились в ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11», поскольку Новороссийский филиал не имел права самостоятельно организовывать прием государственных экзаменов и защиту выпускных квалификационных работ (дипломов). С 2021 года Новороссийский филиал ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» получил право самостоятельно создавать ГЭКи и ГАКи и самостоятельно проводить государственные экзамены и защиты выпускных квалификационных работ. В случае перевода студентов из Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11», Новороссийским филиалом ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в «головное» учебное заведение передается зачетная книжка студента и его личное дело. Также в электронном виде во внутренней базе данных «ВУЗ-Деканат» филиал направляет в «головное» учебное заведение сведения об объеме образовательных дисциплин, пройденных студентом, и сведения о сдаче им сессионных мероприятий по данным дисциплинам. В дальнейшем данные документы анализируются на предмет освоения студентом всей образовательной программы и соответственно на предмет сдачи им всех предусмотренных сессионных мероприятий, после чего принимается решение о допуске или не допуске студента к сдаче государственных экзаменов и защите дипломной работы. Зачетные/экзаменационные ведомости в ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» из филиала не передаются. Прием зачета/экзамена/курсовой работы происходит следующим образом. Студент прибывает к месту проведения зачета/экзамена/курсовой работы, то есть в учебное заведение. Далее преподаватель, осуществляющий прием сессионного мероприятия, устанавливает личность студента. После этого студент отвечает на вопросы преподавателя либо отвечает на вопросы из билета. В свою очередь преподаватель оценивает ответы студенты на предмет полноты, правильности, в результате чего дает оценку знаний студента, выставляя соответствующую оценку в зачетную/экзаменационную ведомость и в зачетную книжку студента. Не допускается сдача зачета/экзамена защита курсовой работы и практики без фактического присутствия студента и проверки его знаний. Даже если вышеуказанные сессионные мероприятия проводятся без фактической явки студента, то есть посредством видеоконференцсвязи, то фактическая проверка знаний студента обязательна. Сдача зачета/экзамена защита курсовой работы и практики «автоматом» или так называемым «самозачетом» не предусмотрена. В любом случае, преподаватель обязан фактически оценивать знания студента и принимать решение только на основании этого. У студентов заочной формы даты начала и окончания учебного года отличаются от студентов очной формы обучения. Так, как правило учебный год на заочной форме обучения начинается в конце декабря текущего года заканчивается также в декабре следующего года. Приказы о зачислении студентов на обучения издаются до начала учебного года, в связи с чем, они могут издаваться и сентябре, и в октябре, и в ноябре, и даже в декабре. Все это время идет набор абитуриентов. Показания свидетеля Свидетель №2 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует что, она состоит в должности начальника учебного отдела ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» с 2017 года. В ее должностные обязанности входит организация учебного процесса, составление расписаний на семестр, мониторинг проведения занятий, проверка посещаемости занятий, организация и проведение практик студентов, работа по формированию комиссий для приема государственных экзаменов у студентов и защите выпускных квалификационных работ студентов. Существуют следующие формы оценки знаний студентов и усвоения ими пройденного материала, а именно: зачет, экзамен, курсовая работа, производственная практика, государственные итоговые экзамены и защита выпускной квалификационной работы (диплома). По каждой дисциплине в соответствии с учебным планом установлены формы и сроки проверки знаний студентов. Сведения о сдаче студентом зачета/курсовой работы/практики вносятся преподавателем, проводившим зачет либо принимавшим курсовую работу или практику в зачетную ведомость и в зачетную книжку студента, сведения о сдаче экзамена вносятся преподавателем, принимавшим экзамен, в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку студента. Проведение зачета/экзамена или защита курсовой работы/контрольной работы не в установленный период проведения сессии, раньше или позже данного периода не возможно, так как таковой случай является нарушением образовательного процесса, а как следствие запрещен. Прием зачета/экзамена/курсовой работы происходит следующим образом. Студент прибывает к месту проведения зачета/экзамена/курсовой работы, то есть в учебное заведение. Далее преподаватель, осуществляющий прием сессионного мероприятия, устанавливает личность студента. После этого студент отвечает на вопросы преподавателя либо отвечает на вопросы из билета. В свою очередь преподаватель оценивает ответы студенты на предмет полноты, правильности, в результате чего дает оценку знаний студента, выставляя соответствующую оценку в зачетную/экзаменационную ведомость и в зачетную книжку студента. Не допускается сдача зачета/экзамена защита курсовой работы и практики без фактического присутствия студента и проверки его знаний. Даже если вышеуказанные сессионные мероприятия проводятся без фактической явки студента, то есть посредством видеоконференцсвязи, то фактическая проверка знаний студента обязательна. Сдача зачета/экзамена защита курсовой работы и практики «автоматом» или так называемым «самозачетом» не предусмотрена. В любом случае, преподаватель обязан фактически оценивать знания студента и принимать решение только на основании этого. Студенту предоставляется право повторной сдачи зачета/экзамена, защиты курсовой работы и практики в случае не удовлетворительной сдачи (защиты) дисциплины на первичном зачете/экзамене. В случае не удовлетворительной сдачи (защиты) дисциплины на первичном зачете/экзамене, в течение текущей сессии и (или) последующей сессии студенту предоставляется 2 попытки повторно сдать дисциплину. Также предоставляется третья попытка сдачи студентом дисциплины, однако в таком случае дисциплина принимается уже комиссией. Право дополнительных попыток сдаче дисциплины студенту заочной формы обучения предоставляется в течение года с момента первой сдачи. Форма проверка знаний студента заочной формы обучения как «контрольная работа» существует. Данная форма проверки знаний предусмотрена учебным планом. Сведения о сдаче контрольных работ не вносятся ни в зачетную книжку, ни в какие-либо ведомости. Оценки по данным контрольным работам нужны исключительно для преподавателя, чтобы он мог оценить уровень владения пройденным материалом студентом и на основании этого по итогам сдачи зачета/экзамена дать общую оценку его знаниям. Показания свидетеля Свидетель №3 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует что, в занимаемой должности директора института заочного образования ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит ведение контроля за образовательным процессом по заочному образованию в ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11». При этом филиалы ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в сферу моего ведения не входят. Новороссийский филиал ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» является обособленным подразделением, приказом ректора ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в данном филиале назначается только директор. В Новороссийском филиале обучаются студенты только заочной формы обучения на коммерческой (платной) основе, очная форма обучения будет введена в Новороссийском филиале только с начала учебного года 2021-2022.Существуют следующие формы оценки знаний студентов и усвоения ими пройденного материала, а именно: зачет, экзамен, курсовая работа, производственная практика, государственные итоговые экзамены и защита выпускной квалификационной работы (диплома). По каждой дисциплине в соответствии с учебным планом установлены формы и сроки проверки знаний студентов. Сведения о сдаче студентом зачета/курсовой работы/практики вносятся преподавателем, проводившим зачет либо принимавшим курсовую работу или практику в зачетную ведомость и в зачетную книжку студента, сведения о сдаче экзамена вносятся преподавателем, принимавшим экзамен, в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку студента. Прием зачета/экзамена/курсовой работы происходит следующим образом. Студент прибывает к месту проведения зачета/экзамена/курсовой работы, то есть в учебное заведение. Далее преподаватель, осуществляющий прием сессионного мероприятия, устанавливает личность студента. После этого студент отвечает на вопросы преподавателя либо отвечает на вопросы из билета. В свою очередь преподаватель оценивает ответы студенты на предмет полноты, правильности, в результате чего дает оценку знаний студента, выставляя соответствующую оценку в зачетную/экзаменационную ведомость и в зачетную книжку студента. Не допускается сдача зачета/экзамена защита курсовой работы и практики без фактического присутствия студента и проверки его знаний. Даже если вышеуказанные сессионные мероприятия проводятся без фактической явки студента, то есть посредством видеоконференцсвязи, то фактическая проверка знаний студента обязательна. Сдача зачета/экзамена защита курсовой работы и практики «автоматом» или так называемым «самозачетом» не предусмотрена. В любом случае, преподаватель обязан фактически оценивать знания студента и принимать решение только на основании этого. Новороссийским филиалом ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» относительно обучения студентов в передаются в «головное» учебное заведение документы в 3-х случаях: 1) в случае отчисления студента; 2) в случае окончания обучения студента; 3) в случае перевода студента для дальнейшего обучения в «головное» учебное заведение. Во всех указанных случаях в «головное» учебное заведение передаются личное дело студента и его зачетная книжка. Зачетные/экзаменационные ведомости не передаются и должны храниться в Новороссийском филиале в течение 5 лет с момента заполнения ведомости, то есть с момента сдачи студентом зачета/экзамена/курсовой работы или практики. Новороссийский филиал ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» сведения по каждому студенту, обучающемуся в указанном филиале, о сдаче им сессионных мероприятий в «головное» учебное заведение не предоставляет, предоставление филиалом таковых сведений не предусмотрено. Новороссийский филиал ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» предоставляет указанные сведения путем предоставления зачетных книжек студентов и их личных дел только в вышеуказанных случаях, на постоянной основе этого не происходит. Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в филиале ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им ФИО11» в <адрес>. Преподает дисциплины «История» и «Правоведение». С подсудимыми знакома. В 2020 году преподавала в группе «Промышленное и гражданское строительство». Сдавал ли Свидетель №22 ей дисциплины «История» не помнит. Контрольные работы студента не сохранились. В предъявленных ведомостях за проставленную оценку и подпись выполнены ее рукой. Экзаменационные ведомости преподаватели получают в учебной части. Денежные средства в качестве взятки за проставленные отметки не получала. Экзамены у студентов проходят в очной форме, путем написания тестовых работ. Студентку ФИО14 не помнит. В предъявленной зачетной книжки, стоят отметки и подписи выполненные ее рукой. Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании пояснила, что работает в филиале ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им ФИО11» в <адрес>. Зачеты и экзамены у студентов обучающихся на заочной форме обучения принимает в виде письменных работ. Студент Свидетель №22 сдавал тест и контрольную работу, на основании которых были выставлены отметки в ведомостях. ФИО2 и ФИО3 не просили ее принимать контрольные работы и выставлять оценки. Студентке Свидетель №21 она переставила оценки, поскольку студентка перевелась на другую специальность и ранее сдавала дисциплины, которые повторились на новой специальности. Ни ФИО2, ни ФИО3, никто-либо другой не передавали ей денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу студентов. Показания свидетеля Свидетель №7 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует что, с 2004 года она работает в филиале ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес> в должности старшего преподавателя кафедры технических дисциплин и руководителем службы охраны труда. В настоящее время в ее обязанности входит чтение лекций, проведение практических занятий, прием зачетов, экзаменов, прием защиты контрольных работ и практик. Кроме того, она занимается организацией обеспечения правил охраны труда в университете. На кафедре технических дисциплин она преподает и преподавала ранее дисциплины: «Основы профессиональной деятельности» (ранее дисциплина называлась «История строительной отрасли»), «Современные технологии в строительстве», «Социальное взаимодействие в отрасли», «Проблемы и реализация карьерного роста», «Учебная-ознакомительная практика», «Технологическая практика», «Социология и психология», «Строительные материалы и изделия». Ее рабочее место находится в кабинете № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В своей деятельности она руководствуется должностной инструкцией старшего преподавателя, с которой она ознакомлен под роспись, а также учебным планом, утверждённым руководством ФБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11». В учебном плане содержатся сведения о дисциплинах, по которым ей необходимо читать лекции, проводить семинарские занятия, принимать зачеты, экзамены, защиты контрольных работ и практик. Лекции и практические занятия проводятся ею в служебных кабинетах по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при проведении данных занятий ею проверяется посещаемость студентов, о чем делается отметка в журнале. ФИО2 ей знакома с 2004 года, сложились с ней служебные отношения. Она занимает должность заместителя директора по учебной работе. ФИО3 ей знакома с 2010 года, в последнее время занимала должность начальника учебной части, сложились с ней служебные отношения. Для сдачи контрольной работы, студент выбирает задания по своему варианту по соответствующей дисциплине, готовит письменные ответы и предоставляет их в учебной часть, где происходит регистрация контрольных работ и они передаются в ее ячейку. В дальнейшем она проверяет работу и если она выполнена правильно, то она принимает ее к защите, после чего студент допускается к сдаче зачета. Зачеты и экзамены по ее дисциплинам принимаются и ранее принимались ею единолично как в устной, так и в письменной форме в служебных кабинетах по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при явке студента и фактической проверке его знаний с выставлением недифференцированных и дифференцированных оценок в экзаменационные либо зачетные ведомости, а также в зачетную книжку. После завершения сдачи зачета или экзамена экзаменационные или зачетные ведомости передаются начальнику учебной части либо методисту. Прием ознакомительной практики происходит следующим образом. Она совместно с группой студентов выезжает на строительный объект, где представитель от строительного управления проводит обзорную экскурсию и на основании данной экскурсии студенты пишут отчет, который она изучает и допускает его к защите, по результатам которой она ставит оценку. Технологическая практика сдается следующим образом. Студенты получают индивидуальные задания, по ним пишут отчеты, которые она проверяет и допускает студентов в защите. Ей предъявлен оригинал экзаменационной ведомости без номера от ДД.ММ.ГГГГ группы ЗП-20-11 строительного факультета по дисциплине «Основы профессиональной деятельности». Данная ведомость заполнялась ею и ею действительно принимался недифференцированный зачет в виде тестирования у указанных студентов по данной дисциплине. Надписи «зачтено» и выполнены ею и подписи также выполнены ею. Она принимала зачет у студента Свидетель №22 по дисциплине «Основы профессиональной деятельности». Свидетель №22 совместно с другими студентами получили тестовые задания, выполнил на них ответы, набрал более 65 % баллов и получил зачет по данному предмету. Зачет происходил в декабре 2020 года скорей всего в кабинете № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, точную дату она назвать не может. Свидетель №22 сдавал ей контрольную работу по дисциплине «Основы профессиональной деятельности», если бы он не сдал контрольную работу, то он не был бы допущен к зачету. Студентам были предоставлены варианты заданий, они выполнили и предоставили ей. Ни ФИО2, ни ФИО3, никто-либо не просили ее принять контрольную работу и выставить недифференцированную оценку «зачтено» по зачету по дисциплине «Основы профессиональной деятельности» студенту Свидетель №22 без явки и фактической проверки его знаний. Ни ФИО2, ни ФИО3, никто-либо другой не передавали ей денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №22, заключающихся в принятии контрольной работы и выставлении недифференцированной оценки «зачтено» по зачету по дисциплине «Основы профессиональной деятельности» студенту Свидетель №22 без явки и фактической проверки его знаний. Показания свидетеля Свидетель №8 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует что, с 2004 года она работает в филиале ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес> в должности старшего преподавателя кафедры социально-гуманитарных дисциплин. В настоящее время в ее обязанности входит проведение практических занятий, прием зачетов, экзаменов, прием защиты контрольных работ. На кафедре социально-гуманитарных дисциплин я преподаю дисциплину «Иностранный язык». Ее рабочее место находится в служебном кабинете по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В своей деятельности она руководствуется должностной инструкцией старшего преподавателя, с которой она ознакомлена под роспись, а также учебным планом, утверждённым руководством ФБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11». Практические занятия проводятся ею в служебных кабинетах по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при проведении данных занятий ею проверяется посещаемость студентов, о чем делается отметка в журнале. ФИО2 ей знакома с 2004 года, сложились с ней служебные отношения. Она занимает должность заместителя директора по учебной работе. ФИО3 ей знакома, в последнее время занимала должность начальника учебной части, сложились с ней служебные отношения. Для сдачи контрольной работы, студент выбирает задания по своему варианту, готовит письменные результаты и предоставляет их в учебной часть, где происходит регистрация контрольных работ и они передаются в ее ячейку. В дальнейшем она проверяет работу и если она выполнена правильно, то она принимает ее к защите, после чего студент допускается к сдаче зачета. Зачеты и экзамены по ее дисциплине принимаются в устной форме в служебных кабинетах по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при явке студента и фактической проверке его знаний с выставлением недифференцированных и дифференцированных оценок в экзаменационные либо зачетные ведомости, а также в зачетную книжку. После завершения сдачи зачета или экзамена экзаменационные или зачетные ведомости передаются методисту. Ей предъявлен оригинал экзаменационной ведомости без номера от ДД.ММ.ГГГГ группы ЗП-20-11 строительного факультета по дисциплине «Иностранный язык». Данная ведомость заполнялась ею и ею действительно принимался недифференцированный зачет у указанных студентов по данной дисциплине. Надписи «зачтено» и выполнены ею и подписи также выполнены ею. Она принимали зачет у студента Свидетель №22 по дисциплине «Иностранный язык», в декабре 2020 года, она принимала зачет у студентов группы ЗП-20-11. Она задавала вопросы студентом, на которые они отвечали. По результатам их ответов она выставили оценки по зачету, то есть студент Свидетель №22 получил зачет. Свидетель №22 должен был сдавать контрольную работу по дисциплине «Иностранный язык», результаты контрольной работы она сдала в учебную часть. Ни ФИО2, ни ФИО3, никто-либо другой не просили ее принять контрольную работу и выставить недифференцированную оценку «зачтено» по зачету по дисциплине «Иностранный язык» студенту Свидетель №22 без явки и фактической проверки его знаний. Ни ФИО2, ни ФИО3, никто-либо другой не передавали ей денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №22, заключающихся в принятии контрольной работы и выставлении недифференцированной оценки «зачтено» по зачету по дисциплине «Иностранный язык» студенту Свидетель №22 без явки и фактической проверки его знаний. Показания свидетеля Свидетель №12 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует что, с зимы 2020 года по настоящее время он осуществляет профессорско-преподавательскую деятельность в Новороссийском филиале «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11 в городе Новороссийске», административное здание указанного ВУЗа расположено по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. В настоящее время он состоит в должности профессора кафедры технических дисциплин. Им преподаются, а также осуществляется проверка знаний по дисциплине «Физика». В его должностные обязанности входит: чтение лекций студентам ВУЗа, прием зачетов, экзаменов, рецензирование контрольных работ. Студента Свидетель №22 он не помнит. Проверял ли он знания у указанного студента, он также пояснить не может, так как не помнит данного студента. Присутствие данного студента на лекционных и семинарских занятиях он не припоминает. Показания свидетеля ФИО15 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует что, с 2019 года он работает в филиале ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес> в должности заведующего кафедрой технический дисциплин. В его обязанности входит чтение лекций, проведение практических занятий, прием зачетов, прием защиты контрольных. На кафедре технических дисциплин он преподает 2 дисциплины: «Математика» и «Информатика». Он непосредственно подчиняется заместителю директора филиала по учебной работе ФИО2 Его рабочее место находится в кабинете № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В своей деятельности он руководствуется должностной инструкцией профессора, с которой он ознакомлен под роспись, а также учебным планом, утверждённым руководством ФБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11». В учебном плане содержатся сведения о дисциплинах, по которым ему необходимо читать лекции, проводить семинарские занятия, принимать зачеты, защиты контрольных работ. Также в данном плане содержатся сведения об отведенном количестве часов на мероприятия той или иной дисциплины. ФИО2 ему знакома с 2019 года, сложились с ней служебные отношения. Она занимает должность заместителя директора по учебной работе.ФИО3 ему знакома, она занимала должность начальника учебной части и занималась методической работой. При сдачи контрольной работы, студент ее регистрирует в учебной части и кладет ее в его ячейку, расположенную в методическом кабинете. В дальнейшем он проверяет работу и если она соответствует предъявляемым требованиям, то он принимает ее к защите, после чего студент допускается к сдаче зачета. Зачеты по его предметам принимаются им единолично как в устной, так и в письменной форме в кабинете № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при явки студента и фактической проверки его знаний с выставлением недифференцированных и дифференцированных оценок в зачетную книжку и экзаменационные и зачетные ведомости. После завершения сдачи зачета экзаменационные и зачетные ведомости передаются начальнику учебной части либо методисту. Конкретно Свидетель №22 он не помнит, так как он его не знает. Обстоятельства сдачи зачетов и контрольных работ по дисциплинам «Информатика» и «Математика» он не помнит. Ни ФИО2, ни ФИО3, никто-либо другой не просили ее принять контрольные работы и выставить оценку «зачтено» по дисциплинам «Информатика» и «Математика» студенту Свидетель №22 Ни ФИО2, ни ФИО3, никто-либо другой не передавали ему денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №22, заключающихся в принятие контрольных работ и выставлении оценки «зачтено» по дисциплинам «Информатика» и «Математика» студенту Свидетель №22 без явки и фактической проверки его знаний. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с сентября 2018 по сентябрь 2021 она работала в филиале ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес>. Преподавала и принимала экзамены по дисциплинам «Химия» и «Строительные материалы». Фамилии студентов Свидетель №21 и Свидетель №22 ей знакомы. Денежные средства за выставление отметок она ни от кого не получала. Иногда у подсудимых занимала денежные средства. Показания свидетеля Свидетель №15 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует что, с 2020 года она работает в филиале ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес>. В ее обязанности входит чтение лекций, проведение практических занятий, прием зачетов и экзаменов, прием защиты контрольных. На кафедре технических дисциплин она преподает 1 дисциплину: «Высшая математика». Ее рабочее место находится в кабинете № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В своей деятельности она руководствуется должностной инструкцией доцента, с которой я ознакомлена под роспись, а также учебным планом, утверждённым руководством ФБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11». Лекции и практические занятия проводятся ею, при проведении данных занятий ею проверяются посещаемость студентов, о чем делается отметка в журнале. ФИО2 ей знакома с 2020 года, сложились с ней рабочие отношения. Она занимает должность заместителя директора по учебной работе, занимается организационной работой филиала. ФИО3 ей знакома с 2020 года, она занимала должность начальника учебной части и занималась учебно-методической работой. Зачеты и экзамены по ее предмету принимаются ею единолично в тестовой и письменной форме в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при явки студента и фактической проверки его знаний с выставлением недифференцированных и дифференцированных оценок в зачетную книжку и экзаменационные и зачетные ведомости. После завершения сдачи зачета и экзамена экзаменационные и зачетные ведомости передаются начальнику учебной части либо методисту. Она не помнит принимала ли она зачет у студента Свидетель №22 осенью 2020 года по дисциплине «Высшая математика», но зачеты осенью 2020 года у студентов группы ЗП-20-11 по дисциплине «Высшая математика» она принимала, но лично Свидетель №22 она не помнит. Ни ФИО2, ни ФИО3, никто-либо другой не просили ее выставить недифференцированную оценку «зачтено» по дисциплине «Высшая математика» студенту Свидетель №22 Ни ФИО2, ни ФИО3, никто-либо не передавали ей денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №22, заключающихся в выставлении недифференцированной оценки «зачтено» по дисциплине «Высшая математика» студенту Свидетель №22 без явки и фактической проверки его знаний. Показания свидетеля Свидетель №17 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует что, с 2001 года она работает в филиале ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес> в должности старшего преподавателя кафедры технических дисциплин. В ее обязанности входит чтение лекций, проведение практических занятий, прием зачетов, прием защиты контрольных. На кафедре технических дисциплин она преподает дисциплины: «Начертательная геометрия», «Инженерная графика. строительное черчение», «Основания фундамента». Ее рабочее место находится в кабинете № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В своей деятельности она руководствуется должностной инструкцией старшего преподавателя, с которой она ознакомлен под роспись, а также учебным планом, утверждённым руководством ФБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11». В учебном плане содержатся сведения о дисциплинах, по которым ей необходимо читать лекции, проводить семинарские занятия, принимать зачеты, защиты контрольных работ. Также в данном плане содержатся сведения об отведенном количестве часов на мероприятия той или иной дисциплины. ФИО2 ей знакома с 2001 года, сложились с ней служебные отношения. Она занимает должность заместителя директора по учебной работе. ФИО3 ей знакома, она занимала должность начальника учебной части и занималась методической работой. При сдачи контрольной работы, студент ее регистрирует в учебной части и кладет ее в ее ячейку, расположенную в методическом кабинете. В дальнейшем она проверяет работу и если она соответствует предъявляемым требованиям, то она принимает ее к защите, после чего студент допускается к сдаче зачета. Зачеты по ее предметам принимаются ею единолично как в устной так и в письменной форме в кабинете № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при явки студента и фактической проверки его знаний с выставлением недифференцированных и дифференцированных оценок в зачетную книжку и экзаменационные и зачетные ведомости. После завершения сдачи зачета экзаменационные и зачетные ведомости передаются начальнику учебной части либо методисту. Конкретно студентка Свидетель №22 она не помнит, так как она его не знает. Обстоятельства сдачи зачета по дисциплине «Инженерная графика. Строительное черчение» Свидетель №22 она не помнит. Ни ФИО2, ни ФИО3, никто – либо не просили ее выставить положительную оценку по дисциплине «Инженерная графика. Строительное черчение» студенту Свидетель №22 Ни ФИО2, ни ФИО3, никто-либо другой не передавали ей денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №22, заключающихся в выставлении положительной оценки по зачету «Инженерная графика. Строительное черчение» студенту Свидетель №22 без явки и фактической проверки его знаний. Виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр служебного кабинета № начальника учебной части филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес> и заместителя директора филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес> ФИО2, расположенного в здании филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес>, по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: сд-диска № «№» c аудиозаписями телефонных разговоров ФИО3, представленного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> и сд-диска № «L№» с выпиской о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № на имя ФИО3, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, представленного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>. При прослушиванию аудиофайлов «7676094.wav» и «7736205.wav», установлено, что в них содержатся телефонные разговоры. Аудиофайл «7676094.wav» при помощи программы «KmPlayer» воспроизводится и при стенографировании установлен разговор мужчины Свидетель №22 и женщины ФИО3. В ходе осмотра содержимого Сд-диск «L№». установлено, что на нем содержится архивный файл «ЗНО0138743861.rar», который распаковывается при помощи программы «WinRar» и установлено, что в нем содержатся 2 файла: «ЗНО0138743861.rtf», «ОТЧЕТ ПО КАРТАФИО43 М.xls»., установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут с банковской карты №, открытой на имя Свидетель №22 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, открытую на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, переведены денежные средства в сумме 20 000 руб. (номер транзакции - «215578», вид совершения операции – «SBOL RU»). ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут с банковской карты №, открытой на имя ФИО3, в банкомате № ATM № № осмотр сд-диска марки «VS» № «LH3154XJ07163050 D2» с детализацией соединений по абонентским устройства сот.№ (Свидетель №22) и сот.№ (Свидетель №21), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций (сот), представленного ПАО «МТС» ДД.ММ.ГГГГ и сд-диска марки «Verbatim» № «C31<адрес>15LH» с детализацией соединений по абонентским устройства сот. № (ФИО3) и сот. № (ФИО2), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций (сот), представленного ПАО «ВымпелКом». - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, представленные ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским филиалом ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им. ФИО11». - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в здании филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> обнаружены и изъятые документы и предметы: - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в здании филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>: - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр результатов оперативно-розыскных мероприятий, представленных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>. Вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно: сд-диск № «№» c аудиозаписями телефонных разговоров ФИО3; сд-диск № «L№» с выпиской о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № на имя ФИО3, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №; сд-диск марки «VS» № «LH3154XJ07163050 D2» с детализацией соединений по абонентским устройства сот.№ (Свидетель №22) и сот.№ (Свидетель №21), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций (сот); сд-диск марки «Verbatim» № «C31<адрес>15LH» с детализацией соединений по абонентским устройства сот. № (ФИО3) и сот. № (ФИО2), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций (сот); Иными документами, а именно: Реквизиты счета Свидетель №22, согласно которым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, открыт банковский счет № на имя Свидетель №22 По преступлению, совершенному в отношении Свидетель №21 доказательствами виновности подсудимой ФИО2 являются: Показания подсудимой ФИО3, показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО5, Свидетель №17 Данные доказательства подробно изложены выше, и в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» не требует повторного подробного изложения, их повторения. Показания свидетеля Свидетель №21, которая в судебном заседании пояснила, что она обучалась в ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им ФИО11» по на направлению «Землеустройство и кадастр». Обучалась самостоятельно и сдавала все сессионные мероприятия. В октябре 2020 года она решила перевестись на строительный факультет. С этой целью она прибыла в университет и познакомилась с ФИО3, которая сообщила, что в связи с переводом с одного факультета на другой сразу на третий курс, ей необходимо сдать дополнительно сессионные мероприятия по тем предметам, которые она не сдавала, обучаясь на экономическом факультете. ФИО3, сказала, что она не сможет самостоятельно подготовиться и сдать все предметы, в связи с чем ее отчислят из университета в связи с неуспеваемостью. Также ФИО3 предложила ей передать примерно 35 000 рублей, для дальнейшей передачи преподавателям в качестве взяток. Она переводила на карту ФИО3 денежные средства. Кому предназначались денежные средства ей не известно. Кроме того показания свидетеля Свидетель №21 были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она поступила в ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им. ФИО11» на экономический факультет на направление «Землеустройство и кадастр» на заочную форму обучения. Фактически она обучалась в Новороссийском филиале данного университета, который располагается по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. На данном факультете она проучилась до октября 2020 года. В указанный период времени обучалась самостоятельно, посещала все необходимые занятия, самостоятельно сдавала все сессионные мероприятия в виде контрольных работ, курсовых работ, зачетов и экзаменов. Примерно в октябре 2020 года решила перевестись на строительный факультет Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им. ФИО11» на направление «Промышленное и гражданское строительство». С этой целью она прибыла в указанный филиал по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где она познакомилась с ФИО3, являющейся начальником учебной части данного филиала. В ходе разговора она сообщила ей о своем желании перевестись на другой факультет и другое направление, на что ФИО3 предоставила ей ряд документов, которые необходимо было ей заполнить для перевода. После этого приказом проректора ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им. ФИО11» она была переведена на факультет «Строительство» по направлению «Промышленное и гражданское строительство». ДД.ММ.ГГГГ Она была в филиале по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где встретила ФИО3, которая сообщила ей, что в связи с её переводом с одного факультета на другой сразу на 3-ий курс, ей необходимо дополнительно сдать сессионные мероприятия по тем предметам, которые не входили в программу обучения на факультете экономики, но входили в программу обучения на факультете строительства, а также сдать сессионные мероприятия на 5 семестре 3 курса на факультете «Строительство» по профилю «Промышленное и гражданское строительство». Она предоставила список таковых предметов, их насчитывалось 20 предметов, плюс 2 курсовые работы и 2 практики. Также ФИО3 сказала, что она физически не сможет самостоятельно подготовиться и сдать все вышеуказанные сессионные мероприятия по 20 предметам, 2 курсовые и 2 практики. В связи с чем её отчислят из университета. Вместе с тем, она сказала, что в случае передачи ей денежных средств в размере 38 000 рублей, которые ФИО3 в дальнейшем передаст в виде взяток преподавателям Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им.ФИО11», уполномоченным принимать у неё курсовые работы, зачеты, экзамены и практики. Кому именно и в каких размерах, ФИО3 не говорила. Данные должностные лица (преподаватели) выставят в соответствующие ведомости и зачетную книжку Свидетель №21 сведения о положительной сдаче сессионных мероприятий по ее предметам в её отсутствие, то есть без фактической проверки ее знаний. На что она согласилась, так как опасалась быть отчисленной из университета. Однако, пояснила ФИО3, что сумма денежных средств в размере 38 000 рублей для нее являются значительной, в связи с чем она не сможет ей за один раз передать такую сумму, на что ФИО3 пояснила, что она может делать это частями в разные периоды времени. Также они обсудили как именно ей необходимо передавать ФИО3 требуемые денежные средства, на что последняя пояснила, что она может переводить ей деньги на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к ее абонентскому номеру сотовой связи, при этом они обменялись абонентскими номерами сотовой связи. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут на абонентский номер сотовой связи со своего абонентского номера сотовой связи позвонила ФИО3 В ходе данного разговора сообщила, что большая часть сессионных мероприятий из вышеуказанных 20 предметов, в том числе 2 курсовые и 2 практики она ей уже «закрыла», то есть преподаватели выставили сведения о положительной сдаче ей данных сессионных мероприятий в соответствующие ведомости и ее зачетную книжку, в связи с чем, преподаватели интересуются у ФИО3, когда она передаст им денежные средства в виде взятки. Еще раз уточнила у ФИО3 о какой именно сумме денежных средств идет речь, на что она еще раз повторила, что она должна передать ей денежные средства в размере 38 000 рублей. Также еще раз пояснила ФИО3, что сразу всю сумму она передать ей не сможет и будет делать это частями, на что ФИО3 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут в приложении «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты №, открытой на её имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО3, часть из вышеуказанной требуемой суммы денежных средств в размере 38 000 рублей, денежные средства в сумме 10 000 рублей для дальнейшей их передачи должностным лицам Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им.ФИО11» в виде взятки за незаконные действия, заключающиеся выставлении в соответствующие ведомости и зачетную книжку ложной информации о якобы положительной сдаче ею сессионных мероприятий без фактической проверки ее знаний. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты в приложении «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты №, открытой на имя Свидетель №21 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО3, часть из вышеуказанной требуемой суммы денежных средств в размере 38 000 рублей, денежные средства в сумме 10 000 рублей для дальнейшей их передачи должностным лицам Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в виде взятки за незаконные действия, заключающиеся выставлении в соответствующие ведомости и зачетную книжку ложной информации о якобы положительной сдаче ею сессионных мероприятий без фактической проверки ее знаний. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты Свидетель №21 в приложении «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты №, открытой на её имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО3, часть из вышеуказанной требуемой суммы денежных средств в размере 38 000 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей для дальнейшей их передачи должностным лицам Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им.ФИО11» в виде взятки за незаконные действия, заключающиеся выставлении в соответствующие ведомости и зачетную книжку ложной информации о якобы положительной сдаче ею сессионных мероприятий без фактической проверки ее знаний. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут в приложении «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты №, открытой на её имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО3, часть из вышеуказанной требуемой суммы денежных средств в размере 38 000 рублей, денежные средства в сумме 13 000 рублей для дальнейшей их передачи должностным лицам Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в виде взятки за незаконные действия, заключающиеся выставлении в соответствующие ведомости и зачетную книжку ложной информации о якобы положительной сдаче ею сессионных мероприятий без фактической проверки ее знаний. С октябре 2020 года никаких сессионных мероприятий, а именно: курсовых работ, зачетов, экзаменов и практик не сдавала. Зачетную книжку она в октябре 2020 года передала при личной встрече ФИО3 для того, чтобы после получения от неё денежных средств и передачи их ФИО3 соответствующим преподавателям в виде взяток, они могли самостоятельно, без фактической её явки и проверки ее знаний, выставить сведения о положительной сдаче ей сессионных мероприятий. В ходе допроса ей предъявлена аудиозапись «7736205.wav» и стенограмма данной аудиозаписи. Прослушав данную аудиозапись сообщила, что голос и речь на данной записи принадлежит ей и ФИО3 Слова и фразы верно отражены в представленной стенограмме под условным обозначением «Г», слова и фразы, сказанные ФИО3, верно отражены в представленной стенограмме под условным обозначением «М». Монтажа на данной записи не имеется. Указанный разговор произошел между ней и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах. Инициатором данного разговора являлась именно ФИО3, а она была вынуждена соглашаться на ее требования, поскольку в противном случае ее со слов ФИО3 могли отчислить из университета, чего она естественно опасалась и не хотела. Оглашенные показания свидетель Свидетель №21 подтвердила в полном объеме. Показания свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании пояснила, что она работает преподавателем в филиале ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им.ФИО11» в <адрес>. зачеты и экзамены по ее предметам она принимает единолично в тестовой форме, с выставлением отметок в зачетную книжку и ведомости. Ни ФИО2, ни ФИО3 не просили ее выставить недифференцированные отметки по дисциплинам. Показания свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании пояснил, что он работал в филиале ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им.ФИО11» в <адрес>. На кафедре препадает дисциплины: «Строительная механника», «Основы гидравлики и теплотехники», «Дорожные машины», «Грузоподъемные машины», «Механизация в строительстве». Зачеты по его дисциплинам принимает единолично, в тестовой и письменной форме. Явка студента на сдачу экзаменов и зачетов для него обязательна. После сдачи экзаменов и зачетов он выставляет полученные отметки в ведомости и сдает ведомость в учебную часть. Ни ФИО2, ни ФИО3 не просили его выставить недифференцированную оценку по его дисциплинам. Показания свидетеля Свидетель №10 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует что с 2007 по 2013 год она работала старшим преподавателем в филиале ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им.ФИО11» в <адрес>. Потом она уволилась и с ней был заключен договор подряда на 1 год на оказание образовательных услуг, который потом перезаключался, последний раз с ней указанный договор заключался в 2018 года и действовал до 2019 года. После этого договор подряда не перезаключался. В ее обязанности входило чтение лекций, проведение практических занятий, прием зачетов, экзаменов, прием защиты контрольных работ и практик. Она преподавала дисциплины: «Математика», «Информатика», «Прикладная информатика», «Экономико-математические методы», «Сопротивление материалов», «Компьютерная графика». Ее рабочее место находилось в различных кабинетах по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Лекции и практические занятия проводились ею в различных по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при проведении данных занятий ею проверяются посещаемость студентов, о чем делается отметка в журнале. ФИО2 ей знакома с 2007 года, сложились с ней служебные отношения. Она занимает должность заместителя директора по учебной работе. ФИО3 ей знакома, занимала должность начальника учебной части, сложились с ней служебные отношения. Зачеты и экзамены по ее предметам принимаются ею единолично в письменной форме в кабинетах по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при явке студента и фактической проверке его знаний с выставлением недифференцированных и дифференцированных оценок в экзаменационные либо зачетные ведомости, а также в зачетную книжку. После завершения сдачи зачета или экзамена экзаменационные или зачетные ведомости передавались начальнику учебной части либо методисту. Ей предъявлена зачетная книжка № студентки Свидетель №21, согласно которой она сдала ей: на 1 семестре 1 курса зачеты по дисциплинам «Математика» и «Информатика»; на 2 семестре 1 курса зачеты по дисциплинам «Математика» и «Информатика»; на 3 семестре 2 курса экзамен по дисциплине «Математика» и зачет по дисциплине «Компьютерная графика»; на 4 семестре 2 курса экзамен по дисциплине «Прикладная математика» На 3 семестре на 2 курсе Свидетель №21 зачет по дисциплине «Сопротивление материалов» не сдавала и на 4 семестре на 2 курсе экзамен по дисциплине «Сопротивление материалов» не сдавала, так как данные дисциплины не преподаются на направлении «Землеустройство и кадастры». В связи с тем, что по данной дисциплине имеются пометки карандашом, то сведения о сдаче ею зачета и экзамена по дисциплине «Сопротивление материалов» проставлены ею Свидетель №21 при переводе ее с направления «землеустройство и кадастры» на направление «строительство» без ее фактической явки и проверки знаний, так как она знала эту студентку, программа по данным дисциплинам совпадала с теми дисциплинами, по которым она сдавала зачеты и экзамены, поэтому она посчитала, что надобности в пересдаче данной дисциплины не имелось. Ни ФИО2, ни ФИО3, никто-либо другой не просили ее выставить недифференцированную оценку «зачтено» по зачету и дифференцированную оценку «хорошо» по экзамену по дисциплине «Сопротивление материалов» студентке Свидетель №21 без явки и фактической проверки ее знаний. Ни ФИО2, ни ФИО3, никто-либо не передавали ей денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированной оценки «зачтено» по зачету и дифференцированную оценку «хорошо» по экзамену по дисциплине «Сопротивление материалов» студентке Свидетель №21 без явки и фактической проверки ее знаний. Показания свидетеля Свидетель №11 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует что, с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в филиале ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес> в должности старшего преподавателя кафедры технических дисциплин. В ее обязанности входило чтение лекций, проведение практических занятий, прием зачетов и экзаменов, прием защиты контрольных и курсовых работ и проектов. На кафедре технических дисциплин она преподала дисциплины: «Технологические процессы в строительстве», «Железобетонные и каменные конструкции», «Металлические конструкции», «Технология и организация строительного производства». Ее рабочее место находилось в кабинете № на 1-м этаже, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В своей деятельности она руководствовалась должностной инструкцией старшего преподавателя, а также учебным планом, утверждённым руководством ФБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11». Лекции и практические занятия проводились ею лично, при проведении данных занятий ею проверялась посещаемость студентов. ФИО2 ей знакома с 2008 года, сложились с ней рабочие отношения. Она занимает должность заместителя директора по учебной работе, занимается руководством учебным процессом. ФИО3 ей знакома с того времени как она пришла на работу, она занимала должность начальника учебной части и занималась составлением расписаний, выдавала ведомости. Зачеты по ее предметам принимались ею единолично в письменной и устной форме в служебном кабинете по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, при явки студента и фактической проверки его знаний с выставлением недифференцированных оценок в зачетную книжку и ведомости. Сразу ведомости в учебную часть не сдавались, студенты по мере возможности приходили и сдавали зачет. После того как основная часть студентов сдала зачет, ведомости передавались начальнику учебной части. Ей предъявлен оригинал зачетной ведомости без номера дата ДД.ММ.ГГГГ группы ЗП-18-13 ПГС по дисциплине «Технологические процессы в строительстве». Данная ведомость заполнялась ею и ею действительно принимался недифференцированный зачет у указанных студентов по данной дисциплине. Надписи «зачтено» выполнены ею и подписи выполнены ею. Она не помнит, принимала ли она зачет у студентки Свидетель №21 по дисциплине «Технологические процессы в строительстве». Ни ФИО2, ни ФИО3, никто-либо другой не просили ее выставить недифференцированную оценку «зачтено» по дисциплине «Технологические процессы в строительстве» студентке Свидетель №21 Ни ФИО2, ни ФИО3, никто-либо другой не передавали ей денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21, заключающихся в выставлении недифференцированной оценки «зачтено» по дисциплине «Технологические процессы в строительстве» студентке Свидетель №21 без явки и фактической проверки ее знаний. Показания свидетеля Свидетель №14, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в филиале ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им.ФИО11» в <адрес>. Преподает дисциплины: «Основы архитектуры», «Архитектура зданий», «Реконструкция зданий и сооружений», «Инженерное обустройство территорий», «Ландшафт городской сферы». Зачеты и экзамены проверяет у студентов, как в устной, так и в письменной форме. Если студентом курсовая работа выполнена хорошо, то отметку за экзамен может выставить «автоматом». Результаты экзаменов, зачетов, курсовых и контрольных работ она выставляет в ведомости и в зачетные книжки студентов. Студентка Свидетель №21 курсовую работу хорошо, отметка за экзамен она выставила «автоматом». Через время, данная студентка перевелась на другой факультет, и ФИО3, подошла к ней и попросила переставить данную отметку, поскольку студентка ранее этот предмет сдала. Ни ФИО2, ни ФИО3 не просили ее выставить недифференцированные отметки по ее предметам. Показания свидетеля ФИО16 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что с 2008 года он работает в филиале ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес> в должности доцента кафедры технических дисциплин. В его обязанности входит чтение лекций, проведение практических занятий, прием зачетов, прием защиты контрольных. На кафедре технических дисциплин он преподает 4 дисциплины: «теоретическая механика», «сопротивление материалов», «теория механизмов и машин» и «информатика». Его рабочее место находится в кабинете № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В своей деятельности он руководствуется должностной инструкцией доцента кафедры, с которой он ознакомлен под роспись, а также учебным планом, утверждённым руководством ФБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11». В учебном плане содержатся сведения о дисциплинах, по которым ему необходимо читать лекции, проводить семинарские занятия, принимать зачеты, защиты контрольных работ. Также в данном плане содержатся сведения об отведенном количестве часов на мероприятия той или иной дисциплины. ФИО2 ему знакома с 2008 года, сложились с ней служебные отношения. Она занимает должность заместителя директора по учебной работе. ФИО3 ему знакома, она занимала должность начальника учебной части и занималась методической работой. При сдаче контрольной работы, студент ее регистрирует в учебной части и кладет ее в его ячейку, расположенную в методическом кабинете. В дальнейшем он проверяет работу и если она соответствует предъявляемым требованиям, то он принимает ее к защите, после чего студент допускается к сдаче зачета. Зачеты по его предметам принимаются мною единолично как в устной так и в письменной форме в кабинете № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при явки студента и фактической проверки его знаний с выставлением недифференцированных и дифференцированных оценок в зачетную книжку и экзаменационные и зачетные ведомости. После завершения сдачи зачета экзаменационные и зачетные ведомости передаются начальнику учебной части либо методисту. Конкретно Свидетель №21 он не помнит, так как он её не знает. Обстоятельства сдачи экзамена по дисциплине «Теоретическая механика» студентки Свидетель №21 он не помнит. Ни ФИО2, ни ФИО3, никто – либо не просили его выставить положительную оценку по дисциплине «Теоретическая механика» студенту Свидетель №21 Ни ФИО2, ни ФИО3, никто-либо другой не передавали ему денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21 заключающихся в выставлении положительной оценки по экзамену «Теоретическая механика» студенту Свидетель №21 без явки и фактической проверки её знаний. Показания свидетеля Свидетель №18, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в филиале ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес>. Преподает дисциплины: «Философия», «Социология», «Психология». Ни ФИО2, ни ФИО3, кто – либо не просили ее выставить положительные оценки студентам. Также они не передавали ей денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий. Конкретно студентку Свидетель №21 не помнит. Ни ФИО2, ни ФИО3, никто – либо не просили его выставить положительные оценки студентки Свидетель №21 Ни ФИО2, ни ФИО3, никто-либо другой не передавали ей денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №21 Виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № начальника учебной части филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес> и заместителя директора филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес> ФИО2, расположенного в здании филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес>, по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сд-диска № «№» c аудиозаписями телефонных разговоров ФИО3, представленного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>; сд-диска № «L№» с выпиской о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № на имя ФИО3, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, представленного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>; сд-диска № «№» с выпиской о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № на имя ФИО3, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, представленного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>. - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сд-диска марки «VS» № «LH3154XJ07163050 D2» с детализацией соединений по абонентским устройства сот.№ (Свидетель №22) и сот.№ (Свидетель №21), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций (сот), представленного ПАО «МТС» ДД.ММ.ГГГГ и сд-диска марки «Verbatim» № «C31<адрес>15LH» с детализацией соединений по абонентским устройства сот. № (ФИО3) и сот. № (ФИО2), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций (сот), представленного ПАО «ВымпелКом». - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в здании филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> обнаружены и изъятые документы и предметы. - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в здании филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>: - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, представленные ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским филиалом ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им. ФИО11» и установлены следующие сведения. ? учебный план по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Строительство» по программе «Промышленное и гражданское строительство, утвержденный ученым советом ФГБОУ ВО БГТУ им. ФИО11 протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе, согласно которому имеются дисциплины и сессионные мероприятия по ним. Вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно: сд-диск № «№» c аудиозаписями телефонных разговоров ФИО3; сд-диск № «L№» с выпиской о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № на имя ФИО3, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3; сд-диск № «№» с выпиской о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № на имя ФИО3, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3; сд-диск марки «VS» № «LH3154XJ07163050 D2» с детализацией соединений по абонентским устройства сот.№ (Свидетель №22) и сот.№ (Свидетель №21), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций (сот); сд-диск марки «Verbatim» № «C31<адрес>15LH» с детализацией соединений по абонентским устройства сот. № (ФИО3) и сот. № (ФИО2), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций (сот); зачетная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, БГТУ им. ФИО11, 3 курс, по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», группа 3П-18-13 ПГС, на 1 листе; зачетная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, БГТУ им. ФИО11, 3 курс, по дисциплине «Технологические процессы в строительстве», группа 3П-18-13 ПГС, на 1 листе; зачетная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, БГТУ им. ФИО11, 3 курс, по дисциплине «Строительная механика», группа 3П-18-13 ПГС, на 1 листе; экзаменационная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, БГТУ им. ФИО11, 3 курс, по дисциплине «Архитектура зданий», группа 3П-18-13 ПГС, на 1 листе; экзаменационная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, БГТУ им. ФИО11, 3 курс, по дисциплине «Архитектура зданий (КП)», группа 3П-18-13 ПГС, на 1 листе; зачетная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, БГТУ им. ФИО11, 3 курс, по дисциплине «Правоведение», группа 3П-18-13 ПГС, на 1 листе; зачетная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, БГТУ им. ФИО11, 3 курс, по дисциплине «Современные технологии в строительстве», группа 3П-18-13 ПГС, на 1 листе; оригинал зачетной книжки № на имя Свидетель №21, БГТУ им. ФИО11 направление ДД.ММ.ГГГГ «Землеустройство и кадастры», содержащиеся на 20 листах; учебный план по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Строительство» по программе «Промышленное и гражданское строительство от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе;порядокорганизации и проведения промежуточной аттестации обучающихся от ДД.ММ.ГГГГ, на 13 листах; порядок индивидуального учета результатов освоения обучающимися образовательных программ, хранения в архивах информации об этих результатах на бумажных и (или) электронных носителях от ДД.ММ.ГГГГ, на 9 листах; должностная инструкция начальника учебной части филиала Белгородского государственного технологического университета им. ФИО11 в <адрес>, на 3 листах; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № начальника УМВД России по <адрес> ФИО17 на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; справка-меморандум по проведенным оперативно-розыскным мероприятиям на 4 листах; стенограмма записи телефонного звонка, состоявшегося между ФИО3 и Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; справка об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; приказ первого заместителя Министра образования РФ ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ; список преподавателей и дисциплин на 2020-2021 учебный год на 19 листах; приказ директора филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес> ФИО4 о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ директора филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес> ФИО4 о приеме работника на работу №К-000002 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ ректора ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» ФИО19 о приеме, переводе № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ о переводе работника на другую работу ректора ФГБОУ ВО «БГТУ им ФИО11» ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; должностная инструкция заместителя директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, утвержденной (без даты) директором филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> ФИО4, на 2 листах; приказ первого проректора ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» ФИО13 «О студенческом контингенте Новороссийского филиала» № от ДД.ММ.ГГГГ. Иными документами, а именно: Реквизиты счета Свидетель №21, согласно которым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, открыт банковский счет № на имя Свидетель №21 Выписка из приказа первого проректора ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» ФИО13 «О студенческом контингенте Новороссийского филиала» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №21 восстановлена в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», отчисленная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. По преступлению предусмотренному ч.2 ст.291.1 УК РФ доказательствами виновности подсудимой ФИО3 являются: Показания свидетеля Свидетель №21, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №14, ФИО5, ФИО16, Свидетель №17, Свидетель №18 Данные доказательства подробно изложены выше, и в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» не требует повторного подробного изложения, их повторения. Виновность подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № начальника учебной части филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес> и заместителя директора филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес> ФИО2, расположенного в здании филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес>, по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: сд-диска № «№» c аудиозаписями телефонных разговоров ФИО3, представленного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>; сд-диска №«L№» с выпиской о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № на имя ФИО3, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, представленного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>; сд-диска № «№» с выпиской о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № на имя ФИО3, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, представленного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>. - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сд-диска марки «VS» № «LH3154XJ07163050 D2» с детализацией соединений по абонентским устройства сот.№ (Свидетель №22) и сот.№ (Свидетель №21), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций (сот), представленного ПАО «МТС» ДД.ММ.ГГГГ и сд-диска марки «Verbatim» № «C31<адрес>15LH» с детализацией соединений по абонентским устройства сот. № (ФИО3) и сот. № (ФИО2), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций (сот), представленного ПАО «ВымпелКом». - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в здании филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> обнаружены и изъятые документы и предметы. - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в здании филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>: - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, представленные ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским филиалом ФГБОУ ВО «Белгородский государственный университет им. ФИО11» Вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно:сд-диск № «№» c аудиозаписями телефонных разговоров ФИО3; сд-диск № «L№» с выпиской о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № на имя ФИО3, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3; сд-диск № «№» с выпиской о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № на имя ФИО3, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3; сд-диск марки «VS» № «LH3154XJ07163050 D2» с детализацией соединений по абонентским устройства сот.№ (Свидетель №22) и сот.№ (Свидетель №21), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций (сот);сд-диск марки «Verbatim» № «C31<адрес>15LH» с детализацией соединений по абонентским устройства сот. № (ФИО3) и сот. № (ФИО2), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций (сот); зачетная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, БГТУ им. ФИО11, 3 курс, по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», группа 3П-18-13 ПГС, на 1 листе; зачетная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, БГТУ им. ФИО11, 3 курс, по дисциплине «Технологические процессы в строительстве», группа 3П-18-13 ПГС, на 1 листе; зачетная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, БГТУ им. ФИО11, 3 курс, по дисциплине «Строительная механика», группа 3П-18-13 ПГС, на 1 листе;экзаменационная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, БГТУ им. ФИО11, 3 курс, по дисциплине «Архитектура зданий», группа 3П-18-13 ПГС, на 1 листе; экзаменационная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, БГТУ им. ФИО11, 3 курс, по дисциплине «Архитектура зданий (КП)», группа 3П-18-13 ПГС, на 1 листе; зачетная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, БГТУ им. ФИО11, 3 курс, по дисциплине «Правоведение», группа 3П-18-13 ПГС, на 1 листе;зачетная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, БГТУ им. ФИО11, 3 курс, по дисциплине «Современные технологии в строительстве», группа 3П-18-13 ПГС, на 1 листе; оригинал зачетной книжки № на имя Свидетель №21, БГТУ им. ФИО11 направление ДД.ММ.ГГГГ «Землеустройство и кадастры»; учебный план по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Строительство» по программе «Промышленное и гражданское строительство от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе; порядок организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся от ДД.ММ.ГГГГ; порядок индивидуального учета результатов освоения обучающимися образовательных программ, хранения в архивах информации об этих результатах на бумажных и (или) электронных носителях от ДД.ММ.ГГГГ, на 9 листах; должностная инструкция начальника учебной части филиала Белгородского государственного технологического университета им. ФИО11 в <адрес>; стенограмма записи телефонного звонка, состоявшегося между ФИО3 и Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; приказ первого заместителя Министра образования РФ ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ; список преподавателей и дисциплин на 2020-2021 учебный год;приказ директора филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес> ФИО4 о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ директора филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» в <адрес> ФИО4 о приеме работника на работу №К-000002 от ДД.ММ.ГГГГ;приказ ректора ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» ФИО19 о приеме, переводе № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ о переводе работника на другую работу ректора ФГБОУ ВО «БГТУ им ФИО11» ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; должностная инструкция заместителя директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес>, утвержденной (без даты) директором филиала ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> ФИО4, на 2 листах; приказ первого проректора ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» ФИО13 «О студенческом контингенте Новороссийского филиала» № от ДД.ММ.ГГГГ. Иными документами, а именно: Реквизиты счета Свидетель №21, согласно которым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, открыт банковский счет № на имя Свидетель №21 Выписка из приказа первого проректора ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» ФИО13 «О студенческом контингенте Новороссийского филиала» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №21 восстановлена в число студентов 3 курса заочной формы обучения в филиал ФГБОУ ВО «БГТУ им. ФИО11» в <адрес> по направлению ДД.ММ.ГГГГ. «Строительство» профиль «Промышленное и гражданское строительство», отчисленная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемых им деяниях доказана. Именно показания подсудимых и свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам. Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований не доверять показаниям ФИО3 не имеется. Денежные средства, поступившие от Свидетель №22 и Свидетель №21, были переданы ФИО2, поскольку согласно исследованным в ходе судебного заседания письменным материалам дела, свидетельствуют об успешной сдаче всех сессионных мероприятий данными студентами, имевших место в 2020-2021годах Из выписки о движении средств по банковскому счёту ФИО3 следует, что при получении денежных средств от Свидетель №21 ДД.ММ.ГГГГ в 11:26 в сумме 10 000 рублей, 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 переведены на банковскую карту №****6865, принадлежащую ФИО2, Аналогичная ситуация произошла ДД.ММ.ГГГГ в 16:02 ФИО3, получив денежные средства в сумме 10 000 рублей от Свидетель №21 в ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 перевела их ФИО2 К показаниям подсудимой ФИО2 о том, что эти денежные средства ею были заняты у ФИО3, суд относится критически, поскольку ФИО3 отрицает факт займа. К тому же время получения Мартиросян данных сумм, их перевод ДД.ММ.ГГГГ через несколько минут ФИО2 свидетельствуют о правдивости показаний подсудимой ФИО3 Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что по каждой дисциплине в соответствии с учебным планом установлены формы и сроки проверки знаний студентов. Сведения о сдаче студентом зачета/курсовой работы/практики вносятся преподавателем, проводившим зачет либо принимавшим курсовую работу или практику в зачетную ведомость и книжку студента, сведения о сдаче экзамена вносятся преподавателем, принимавшим экзамен, в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку студента. Студенты Новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. ФИО11» переводятся на следующий курс в только в случае успешного освоения и сдачи всех учебных мероприятий, предусмотренных учебным планом, то есть в случае успешной сдачи всех зачетов/экзаменов/курсовых работ и практик. Однако, по сложившейся практике для студентов заочной формы обучения в случае уважительной причины (например, болезни или выезда в отдаленные регионы) не сдачи сессионных мероприятий в установленный срок их сдачи, они могут быть условно переведены на следующий курс обучения, однако в дальнейшем они в обязательном порядке должны сдать те сессионные мероприятия, которые ранее ими не были сданы или была сданы неудовлетворительно. При этом, количество таковых не сданных сессионных мероприятий значения не имеет, важен лишь срок (не более 3-х семестров). Прием зачета/экзамена/курсовой работы происходит следующим образом. Студент прибывает к месту проведения зачета/экзамена/курсовой работы, то есть в учебное заведение. Далее преподаватель, осуществляющий прием сессионного мероприятия, устанавливает личность студента. После этого студент отвечает на вопросы преподавателя либо отвечает на вопросы из билета. В свою очередь преподаватель оценивает ответы студенты на предмет полноты, правильности, в результате чего дает оценку знаний студента, выставляя соответствующую оценку в зачетную/экзаменационную ведомость и в зачетную книжку студента. Не допускается сдача зачета/экзамена защита курсовой работы и практики без фактического присутствия студента и проверки его знаний. Даже если вышеуказанные сессионные мероприятия проводятся без фактической явки студента, то есть посредством видеоконференцсвязи, то фактическая проверка знаний студента обязательна. Сдача зачета/экзамена защита курсовой работы и практики «автоматом» или так называемым «самозачетом» не предусмотрена. Как установлено студенты Свидетель №22 и ФИО20 не были отчислены и были успешно переведены на следующий курс и только после возбуждения уголовного дела встал вопрос о пересдаче сессионных мероприятий. В соответствии с п. 1 ППВС № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09.07.2013г. при разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление должностным лицом судам следует руководствоваться примечанием к ст.285 УК РФ и ППВС «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2 которого судам при рассмотрении дел данной категории необходимо устанавливать, является ли подсудимый субъектом указанных преступлений – должностным лицом. Должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти, либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях. Согласно предъявленному обвинению ФИО2 назначена на должность заместителя директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им.ФИО11» в <адрес>, в связи с чем, являясь должностным лицом постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. В соответствии с п.2.1 должностной инструкции ФИО2 взаимодействует по поручению директора с органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами всех организационно-правовых форм; разрабатывает основные направления учебной и учебно-методической работы в филиале на учебный год; проводит необходимые мероприятия, связанные с лицензированием и государственной аккредитацией филиала; осуществляет общую организацию повышения квалификации преподавательского состава филиала; поощряет и стимулирует творческую инициативу работников филиала, создает условия для повышения их профессиональной квалификации; совместно с заведующим кафедрой осуществляет организацию учебного процесса и учебно-методической работы в филиале; совместно с заведующим кафедрой анализирует и контролирует качество учебно - методического и материально-технического обеспечения методической работы филиала; совместно с заведующим кафедрой разрабатывает и реализует мероприятия по совершенствованию учебного процесса и учебно-методической работы в филиале; осуществляет контроль за исполнением приказов и распоряжений директора по вопросам учебной и учебно-методической работы; осуществляет контроль за эффективным использованием обучения; обеспечивает своевременное составление и представление отчетов. В соответствии с п.2 указанного ППВС при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие). Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции. Из должностной инструкции ФИО2 видно, что прием зачетов, дифференцированных зачетов, экзаменов не входит в её обязанности. Более того, в ходе предварительного и судебного следствия не установлено каким образом ФИО2 осуществила выполнение обязательств по проставлению оценок за сессионные мероприятия студентов, от которых были получены денежные средства. Преподаватели, принимавшие зачёты и экзамены у данных студентов, пояснили, что ФИО22 к ним с подобной просьбой не обращалась. Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", в том случае, если лицо получило ценности за совершение действий (бездействие), которые в действительности оно не может осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, такие действия при наличии умысла на приобретение ценностей следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. По делам о получении взятки и коммерческом подкупе надлежит устанавливать, за какие конкретные действия в пользу дающего получен предмет взятки, в чем конкретно выражались преступные действия виновного. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 не являлась преподавателем, не имела реальной возможности принять зачёты, дифференцированные зачеты, экзамены у студентов, так как это не входит в её обязанности. Фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 был направлен на хищение денежных средств студентов путем обмана, с использованием служебного положения. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» действия лиц, не обладающих признаками специального субъекта, предусмотренными статьей 290 или статьей 204 УК РФ, участвующих в получении взятки или предмета коммерческого подкупа группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются при наличии к тому оснований как посредничество во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ). Государственный обвинитель, полагала, что действия ФИО2 по преступлению в отношении Свидетель №22 и Свидетель №21 неправильно квалифицированы по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки ввиде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, за незаконные действия и предложила квалифицировать действия в отношении Свидетель №22 и Свидетель №21 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Действия ФИО3 по ч.2 ст.291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и лицом с использованием своего служебного положения. Согласно ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту. В данном случае, переквалификация действий ФИО2 не ухудшает положения подсудимой, и не нарушает её право на защиту. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 доказана и ее действия квалифицирует по преступлению в отношении Свидетель №22 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по преступлению в отношении Свидетель №21 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Действия ФИО3 по ч.2 ст.291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и лицом с использованием своего служебного положения. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО2 суд учитывает, что согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал она на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. Поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО3 суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал она на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. Поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО3 следует считать вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Материалами дела ФИО2 характеризуется положительно. При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, положительные характеристики, ранее не судима, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 по всем указанным преступлениям, не установлено. При указанных выше смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на условия жизни ФИО2 и ее семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ по всем преступлениям. Назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. С учетом сведений о личности ФИО2 суд полагает, что применение в отношении нее дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по всем преступлениям является нецелесообразным. Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется. Материалами дела ФИО3 характеризуется положительно. При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, положительные характеристики, ранее не судима, вину в совершении преступленяи признала вполном объеме, имеет несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, не установлено. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применяется правило ч.1 ст.62 УК РФ. При указанных выше смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на условия жизни ФИО3 и ее семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. С учетом сведений о личности ФИО3 суд полагает, что применение в отношении нее дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным. Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется. Прокурором <адрес> в интересах МО <адрес> заявлены гражданские иски к подсудимой ФИО2 в размере 53 000 рублей и ФИО3 в размере 5 000 рублей. Гражданский иск ФИО3 и ФИО2 признали в полном объеме. Суд, исследовав предствленные материалы, приходит к следующему выводу. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает также вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной компенсации. <данные изъяты> <данные изъяты> В силу разъяснения, содержащегося в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетвория гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска. Учитывая указанное разъяснение, а также стоимость арестованного имущества, размер исковых требований, суд считает, что оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, и их следует отменить. Гражданские иски не заявлены. Процессуальных издержек по делу нет. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновной в свершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание: По ч.3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств Свидетель №22) – ДВА года лишения свободы; По ч.3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств Свидетель №21) – ДВА года лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения определить наказание в виде 3 лет лишения свободы. Применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на ТРИ года. Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной 1 раз в месяц. ФИО3 признать виновной в свершении преступления предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев. Применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на ДВА года ШЕСТЬ месяцев. Меру пресечения ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной 1 раз в месяц. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации 53 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Российской Федерации 5 000 рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> Вещественные доказательства: сд-<данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись Копия верна: судья О.Н. Перваков Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Перваков О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 марта 2024 г. по делу № 1-15/2023 Апелляционное постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2023 Приговор от 17 января 2024 г. по делу № 1-15/2023 Апелляционное постановление от 12 октября 2023 г. по делу № 1-15/2023 Приговор от 11 августа 2023 г. по делу № 1-15/2023 Приговор от 27 июля 2023 г. по делу № 1-15/2023 Апелляционное постановление от 18 июля 2023 г. по делу № 1-15/2023 Апелляционное постановление от 7 июня 2023 г. по делу № 1-15/2023 Приговор от 30 мая 2023 г. по делу № 1-15/2023 Апелляционное постановление от 12 апреля 2023 г. по делу № 1-15/2023 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Злоупотребление должностными полномочиями Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Коммерческий подкуп Судебная практика по применению нормы ст. 204 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
