Приговор № 1-563/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-563/2025

УИД 78RS0001-01-2025-010950-19

Дело 1-563/2025


Приговор

именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 7 ноября 2025 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Гирмана К.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Графовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района города Санкт-Петербурга Шакиной А.В.,

подсудимого ФИО12 и адвоката Цветковой Е.М. в его защиту,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовного дело в отношении

ФИО12, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного в СПБ ГКУ Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга в должности дворника, несудимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО12 шесть раз совершил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО12), являясь гражданином Российской Федерации и будучи зарегистрированным по адресу: ..., ... ..., действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение в Российской Федерации для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета будет осуществлена отметка о постановке на учет иностранного гражданина по месту его пребывания в Российской Федерации, а именно: XX.XX.XXXX в неустановленный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., ... ..., ... ..., посредством использования личного кабинета в справочно-информационном интернет-портале «Госуслуги», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «realme C21» (реалми Си21), выступая в качестве принимающей стороны, заполнил заявление о постановке на миграционный учет двух иностранных граждан в место пребывания на имя: ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, гражданин и ФИО2 угли, XX.XX.XXXX года рождения, являющихся гражданами Республики Узбекистан, указав в качестве места пребывания данных иностранных гражданин адрес: ..., достоверно зная, что в указанном адресе данные иностранные граждане проживать не будут, чем нарушил требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, лишив возможности УВМ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и ..., а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.

Также он (ФИО12), являясь гражданином Российской Федерации и будучи зарегистрированным по адресу: ..., действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышлено выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение в Российской Федерации для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Приказом МВД России от 10.12.2020 года № 856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета будет осуществлена отметка о постановке на учет иностранного гражданина по месту его пребывания в Российской Федерации, а именно: XX.XX.XXXX в неустановленный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: ... ..., посредством использования личного кабинета в справочно-информационном интернет-портале «Госуслуги», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «realme C21» (реалми Си21), выступая в качестве принимающей стороны, заполнил заявление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина в место пребывания на имя: ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, являющегося гражданином Республики Узбекистан, указав в качестве места пребывания данного иностранного гражданина адрес: ..., ... ..., достоверно зная, что в указанном адресе данный иностранный гражданин проживать не будет, чем нарушил требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, лишив возможности УВМ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.

Также он (ФИО12), являясь гражданином Российской Федерации и будучи зарегистрированным по адресу: ..., ... ..., действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение в Российской Федерации для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Приказом МВД России от 10.12.2020 года № 856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета будет осуществлена отметка о постановке на учет иностранного гражданина по месту его пребывания в Российской Федерации, совершил постановку на учет 1 иностранного гражданина, а именно: XX.XX.XXXX в неустановленный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: ... ..., ... ..., посредством использования личного кабинета в справочно-информационном интернет-портале «Госуслуги», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «realme C21» (реалми Си21), выступая в качестве принимающей стороны, заполнил заявление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, в место пребывания на имя: ФИО4 XX.XX.XXXX года рождения, являющегося гражданином Республики Узбекистан, указав в качестве места пребывания данного иностранного гражданина адрес: ..., ... ..., достоверно зная, что в указанном адресе данный иностранный гражданин проживать не будет, чем нарушил требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, лишив возможности УВМ ГУ МВД России по ... и ..., а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.

Также он (ФИО12), являясь гражданином Российской Федерации и будучи зарегистрированным по адресу: ..., 4-я линия В.О., ..., литер А, ..., действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение в Российской Федерации для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Приказом МВД России от 10.12.2020 года № 856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета будет осуществлена отметка о постановке на учет иностранного гражданина по месту его пребывания в Российской Федерации, совершил постановку на учет двух иностранных граждан, а именно: XX.XX.XXXX в неустановленный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., ..., посредством использования личного кабинета в справочно-информационном интернет-портале «Госуслуги», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «realme C21» (реалми Си21), выступая в качестве принимающей стороны, заполнил заявление о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в место пребывания на имя: ФИО5, XX.XX.XXXX года рождения, и ФИО6, XX.XX.XXXX года рождения, являющихся гражданами Республики Узбекистан, указав в качестве места пребывания данных иностранных гражданин адрес: ... ..., достоверно зная, что в указанном адресе данные иностранные граждане проживать не будут, чем нарушил требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, лишив возможности УВМ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и ..., а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.

Также он (ФИО12) являясь гражданином Российской Федерации и будучи зарегистрированным по адресу: ... ... ..., действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение в Российской Федерации для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, бланк которого утвержден Приказом МВД России от 10.12.2020 года № 856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета будет осуществлена отметка о постановке на учет иностранных гражданин по месту его пребывания в Российской Федерации, совершил постановку на учет трех иностранных граждан, а именно: XX.XX.XXXX в неустановленный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., 4-я линия В.О., ..., литер А, ..., посредством использования личного кабинета в справочно-информационном интернет-портале «Госуслуги», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «realme C21» (реалми Си21), выступая в качестве принимающей стороны, заполнил заявление о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в место пребывания на имя: ФИО7, XX.XX.XXXX года рождения, ФИО8, XX.XX.XXXX года рождения, и ФИО9 угли, XX.XX.XXXX года рождения, являющихся гражданами Республики Узбекистан, указав в качестве места пребывания данных иностранных гражданин адрес: ..., ..., достоверно зная, что в указанном адресе данные иностранные граждане проживать не будут, чем нарушил требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, лишив возможности УВМ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и ..., а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.

Также он (ФИО12), являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по адресу: ... ..., действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение в Российской Федерации для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Приказом МВД России от 10.12.2020 года № 856, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета будет осуществлена отметка о постановке на учет иностранного гражданина по месту его пребывания в Российской Федерации, совершил фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан, а именно: XX.XX.XXXX в неустановленный период времени, находясь по месту своего жительства, по адресу: ..., посредством использования личного кабинета в справочно-информационном интернет-портале «Госуслуги», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «realme C21» (реалми Си21), выступая в качестве принимающей стороны, заполнил заявление о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в место пребывания на имя: ФИО10, XX.XX.XXXX года рождения, и ФИО11, XX.XX.XXXX года рождения, являющихся гражданами Республики Узбекистан, указав в качестве места пребывания данных иностранных гражданин адрес: ... ..., достоверно зная, что в указанном адресе данные иностранные граждане проживать не будут, чем нарушил требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации граждане подлежат учету по месту пребывания, лишив возможности УВМ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также иные федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка передвижения по территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Адвокат ФИО17 поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель ФИО15 в судебном заседании против заявленного ФИО12 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством подсудимой, равно как и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, – соблюдены, предъявленное ФИО12 обвинение обоснованно и помимо собственного признания им вины объективно подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, поэтому с согласия других участников процесса имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Каждое из совершенных подсудимым ФИО12 преступлений суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимого ФИО12, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 144,145). Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования уголовного дела и судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, поэтому суд признает его вменяемым, могущим в полной мере нести ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО12, состояние его здоровья, род занятий, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО12 совершил умышленные общественно опасные деяния против порядка управления, относящиеся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет места постоянной регистрации и жительства на территории города Санкт-Петербурга, не обременен сложно расторгаемыми семейными связями, осуществляет трудовую деятельность, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

В материалах уголовного дела содержится заявление ФИО12 (т. 1 л.д. 10) об отсутствии возражений против осмотра квартиры, собственником которой он является, а также принадлежащего ему мобильного телефона. Такое поведение подсудимого, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции доступа в свое жилое помещение для проведения в нем осмотра, а также сообщении пароля от мобильного телефона, и, как следствие, получения имеющей значения для установления предмета доказывания по уголовному делу информации, суд расценивает в качестве активного способствования расследованию совершенных преступлений и учитывает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при определении меры наказания за каждое из таковых.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, равно как и его отягчающих, суд не усматривает.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, его трудоспособного возраста и возможности получения дохода, конкретных фактических обстоятельств данного уголовного дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО12 и предупреждения совершения им новых преступлений данному подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, который имеет ежемесячный заработок в размере 75.000 рублей. В тоже время ФИО12 обременен исполнительными производствами, связанными со взысканием с него как неплательщика долгов по коммунальным платежам. Доводы подсудимого в этой части не опровергнуты, оснований не доверять изложенной информации у суда не имеется, поэтому суд приходит к выводу о возможности назначения рассрочки выплаты штрафа.

Окончательное наказание суд полагает необходимым определить подсудимому по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого из данных преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Учитывая, что принадлежащий подсудимому ФИО12 мобильный телефон «realme C21» (реалми Си21) использовался им при совершении указанных преступлений, суд полагает необходимым данный мобильный телефон конфисковать, обратив в собственность государства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа в размере 130.000 (сто тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО12 окончательное наказание в виде штрафа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 (десять) месяцев по 20.000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Наказание в виде штрафа исполнять посредством перечисления денежных средств по следующим реквизитам: получатель: ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя XXX, наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//, УФК по ..., кор. счет XXX, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, Код ОКТМО 40 310 000, УИН 188 5 78 2501001 000832 1. Наименование получателя не сокращается. В назначении платежа необходимо указывать ФИО плательщика, номер уголовного дела (в суде и в дознании).

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «realme C21» (реалми Си21) в корпусе голубого цвета IMEI 1: XXX, IMEI 2: XXX, переданный в камеру ранения вещественных доказательств УМВД России по ... по квитанции серии В XXX от XX.XX.XXXX, – конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – 11 бланков уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения по нему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления через Василеостровский районный суд ... с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Е. Гирман