Постановление № 5-292/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-292/2017

Дело № 5-292/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2017 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Архипова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, тел. №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь у дачного участка № по <адрес>, в результате возникшей ссоры с ФИО2, нанес последнему побои, а именно один удар кулаком правой руки в область головы левого глаза, причинив ФИО2 тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что умысла наносить травму ФИО2, у него не было, в указанный в протоколе об административном правонарушении день, он приехал на дачу, ранее на дачах, на общие денежные средства дачников, был проведен ремонт дорог, путем отсыпки грунтом, а поскольку на дороге возле его дома остались небольшие ямы, то он решил их засыпать грунтом, который лежал по краям дороги, в связи с чем насыпал грунт в тележку, оставив ее на дороге, а сам пошел поздороваться с соседом, в это время услышал оживление на дороге, а когда вышел, увидел ФИО2, который стал его оскорблять и говорить, чтоб он не трогал его дорогу, через некоторое время к ФИО2 присоединилась супруга последнего, с которой у него давно неприязненные отношения, и которая также начала его оскорблять, у них завязалась словесная перепалка, а когда он уже стал уходить, отойдя метров 15, ФИО3 не унимаясь, продолжала оскорблять его, а также затронула честь его матери, произнеся такие слова, которые не могли оставить его равнодушным, в связи с чем, он просил, чтоб ФИО3 забрала свои слова обратно и извинилась, поскольку последняя не стала извиняться, он ударил ее по щеке, после чего ФИО3 сказала ФИО2, чтобы последний бил его лопатой, почувствовав угрозу, он нанес ФИО2 предупреждающий удар по лицу. Считает, что супруга ФИО2 спровоцировала конфликт, тогда как он старался избежать конфликта, никого не трогал, хотел уйти, однако, его вынудили, начав оскорблять его маму, он виноват в том, что не смог сдержаться, ранее с ФИО2 он никогда не ссорился, не общался, готов извиниться перед последним.

Потерпевший ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснил, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день, находясь на даче, он услышал напротив своего участка шум, выйдя на улицу, увидел на дороге телегу с гравием, которую нагрузил ФИО1, в связи с чем он спросил, зачем последний это делает, на что ФИО1 стал его тянуть за руки, говорить, что покажет ямы на дороге, которые остались после ремонта, на что он ему ответил, что сам разровняет на своей дороге грунт, в это время вышла его супруга, после чего он увидел, как ФИО1 стал быстро к ним приближаться, он понял, что последний будет бить, в связи с чем повернулся к ФИО1 спиной, закрыв супругу, после чего почувствовал удар в область головы с левой стороны, и испытал физическую боль, после этого ФИО1 развернулся и ушел, сказав, чтоб они его боялись. Оскорблений со стороны его супруги в адрес ФИО1 и матери последнего, не высказывалось.

Свидетель ФИО3, приходящаяся супругой ФИО2, в ходе рассмотрения дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в середине дня, когда она с супругом находились на даче, она услышала крики, выйдя к воротам, увидела, как ФИО1 хватает и тянет ее супруга за руки, а последний пытается вырваться, в связи с чем она пошла на защиту, после чего в ее адрес со стороны ФИО1 посыпались оскорбления, на что она сказала последнему, чтоб тот шел к себе на участок, уходя, ФИО1 неожиданно развернулся, стал говорить, чтоб она извинилась, тогда как, ей не за что извиняться, после чего резко пошел в их сторону, с намерением ударить, ФИО2 загородил ее, а ФИО1 нанес последнему один удар в область головы.

Свидетель ФИО4 в ходе рассмотрения дела пояснила, что осенью 2017 года, когда точно, она не помнит, она, находясь на своем дачном участке, услышала крики, как ФИО2 кричал, что щебень его, а ФИО3 высказывала в адрес матери ФИО1 оскорбления, говоря неприятные слова, и говорила ФИО2 бить ФИО1 лопатой, на что ФИО1 просил извиниться, как последние подрались, она не видела.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОП № ОМВД России по Хабаровскому району ФИО5, в ходе рассмотрения дела, подтвердил данные, изложенные в материалах по делу об административном правонарушении.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, должностного лица - участкового уполномоченного полиции ОП № ОМВД России по Хабаровскому району ФИО5, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО2, ФИО4, судья приходит к следующему выводу.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО1 совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах, находясь у дачного участка № по <адрес>, ФИО1, в результате возникшей ссоры с ФИО2, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область головы левого глаза, причинив ФИО2 тем самым физическую боль.

Событие и состав административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами по делу:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения,

- заявлением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения,

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелся кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, которые могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью по механизму удара, возможно, в срок, указанный обследуемым, и по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности,

- пояснениями потерпевшего ФИО2, данными как при проведении административного расследования по делу, так и судье в ходе рассмотрения дела,

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в ходе рассмотрения дела,

- пояснениями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым, последний факт нанесения одного удара ФИО2, не оспаривал.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, конфликт спровоцировала супруга ФИО2, начав оскорблять его маму, тогда как он старался избежать конфликта, никого не трогал, хотел уйти, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, цели административного наказания, а также то, что санкция ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Хабаровскому району, нал.орган ИНН <***>, ОКТМО 08655000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811690050056000140.

Неуплата штрафов в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении составлено 04.10.2017 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова