Приговор № 1-270/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-270/2023

Дело № 1-270/2023

УИД 32RS0027-01-2023-001690-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 10 мая 2023 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

Козлова В.И.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника в его интересах адвоката

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 14 часов 00 минут ФИО3, находясь возле здания ГБУЗ <данные изъяты>, расположенного <адрес>, на тротуаре нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., являющуюся ключом доступа к банковскому счету №..., открытому <дата> в дополнительном офисе №... Брянского отделения ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя К., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, после чего решил путем оплаты данной банковской картой покупок тайно похитить с банковского счета денежные средства. В этот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, ФИО3 совершил покупки товаров, произведя за них оплату с использованием данной банковской картой: в магазине «Красное s Белое», расположенном <адрес>, в 14 часов 21 минуту на сумму 943 рубля 88 копеек, в 14 часов 28 минут на сумму 916 рублей 97 копеек, на общую сумму 1860 рублей 85 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном <адрес>, в 14 часов 33 минуты на сумму 908 рублей 89 копеек, в 14 часов 39 минут на сумму 916 рублей 57 копеек, на общую сумму 1825 рублей 46 копеек; в магазине «Красное s Белое», расположенном <адрес>, в 14 часов 42 минуты на сумму 988 рублей 66 копеек, в 14 часов 43 минуты на сумму 484 рубля 97 копеек, на общую сумму 1473 рубля 63 копейки, а всего таким образом похитил с банковского счета К. денежные средства на общую сумму 5159 рублей 94 копейки, в результате чего причинили К. значительный имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО3 признал себя виновным в совершении преступления и показал, что <дата> около 14 часов 00 минут напротив <адрес> на тротуаре нашел чужую банковскую карту, после чего решил воспользоваться данной картой и совершить с ее использованием покупки. Он направился в магазин «Красное s Белое», расположенный <адрес>, где за 2 операции приобрел спиртное и продукты питания, которые оплатил, приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты. Затем он направился в магазине «Пятерочка», расположенный <адрес>, где за 2 операции также приобрел спиртное и продукты питания. После этого он снова вернулся в магазин «Красное-Белое» <адрес>, где за 2 операции опять приобрел спиртное и продукты питания. Всего с использованием найденной банковской карты он приобрел товары на сумму около 5000 рублей. Приобретенные продукты питания и спиртное он отнес домой, где употребил их. Найденную банковскую карту выкинул по дороге <адрес>.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевшая К. на предварительном следствии показала, что у нее в пользовании находилась кредитная банковская карта «MASTERCARD», привязанная к расчетному счету №..., открытому <дата> на ее имя в ПАО «Сбербанк» в подразделении №.... Данная банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, была подключена услуга «мобильный банк», привязанная к ее абонентскому №.... <дата> около 13 часов 50 минут она направилась в магазин «Перекресток», расположенный <адрес>, где совершила покупки, за которые расплатилась данной банковской картой. Затем она направилась пешком на работу. Прибыв на рабочее место, спустя примерно 1 час, она посмотрела сообщения в своем телефоне и обнаружила, что за 6 операций со счета ее банковской карты списаны денежные средства в сумме 5159 рублей 94 копейки. Она стала искать свою банковскую карту, но не нашла ее, после чего поняла, что потеряла ее после оплаты товара в магазине «Перекресток». Войдя через свой мобильный телефон в приложение «Сбербанк Онлайн» она увидела, что с использованием банковской карты совершены покупки, которые она не совершала, а именно <дата> в 14 часов 21 минуту в магазине «Красное-Белое» на сумму 943 рубля 88 копеек; в 14 часов 28 минут в магазине «Красное-Белое» на сумму 916 рублей 97 копеек; в 14 часов 33 минуты в магазине «Пятерочка» на сумму 908 рублей 89 копеек; в 14 часов 39 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 916 рублей 57 копеек; в 14 часов 42 минуты в магазине «Красное-Белое» на сумму 988 рублей 66 копеек; в 14 часов 48 минуты в магазине «Красное-Белое» на сумму 484 рубля 97 копеек, после чего через приложение «Сбербанк Онлайн» заблокировала банковскую карту. В результате хищения денежных средств с банковского счета ей был причинен значительный имущественный ущерб, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, из которых 22 000 рублей заработная плата, пенсия по инвалидности в размере около 8 000 рублей, алименты в размере около 20 000 рублей. Из этого дохода она тратит на коммунальные услуги около 4000 рублей, и также значительная сумма уходит на содержание дочери, которая обучается в техникуме на очной форме обучения. /т.1 л.д.49-52/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, с участием К. был осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон «Readmi Note 9», в котором в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружены операций об оплате товаров в магазинах «Красное s Белое», «Пятерочка» на общую сумму 5 159 рублей 94 копейки. /т.1 л.д.8-21/

<дата> в ходе выемки у потерпевшей К. изъято заявление на получение кредитной карты от <дата>. /т.1 л.д.57-62/ В ходе предварительного следствия данное заявление <дата> осмотрено /т.1 л.д.63-66/, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.67, 68/.

Из данного заявления следует, что К. <дата> обратилась в дополнительный офис №... ПАО «Сбербанк» за получением кредитной карты «CREDIT MOMENTUM» с лимитом 50 000 рублей, номер счет №....

В ходе предварительного следствия в ПАО «Сбербанк» получен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте К. /т.1 л.д.70/, который <дата> осмотрен /т.1 л.д.71-79/, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.80, 81/.

Согласно содержащейся на данном CD-R диске информации, по кредитной карте на имя К. №..., счет №..., <дата> совершались операции: в 14:21 бесконтактная покупка на сумму 943 рубля 88 копеек в торговой точке «Красное и Белое», в 14:28 бесконтактна покупка на сумму 916 рублей 97 копеек в торговой точке «Красное и Белое», в 14:33 бесконтактная покупка на сумму 908 рублей 89 копеек в торговой точке «Пятерочка 22199», в 14:39 бесконтактная покупка на сумму 916 рублей 57 копеек в торговой точке «Пятерочка 22199», в 14:42 бесконтактная покупка на сумму 988 рубля 66 копеек в торговой точке «Красное и Белое», в 14:43 бесконтактна покупка на сумму 484 рублей 97 копеек в торговой точке «Красное и Белое».

В ходе осмотра места происшествия <дата> в помещении магазина «Пятерочка», расположенного <адрес>, изъят диск с видеозаписью камер наблюдения, а также кассовый чек №... от <дата> об имевшей место в 14 часов 33 минуты покупке на сумму 908 рублей 89 копеек, кассовый чек №... от <дата> об имевшей место в 14 часов 39 минут покупке на сумму 916 рублей 57 копеек. /т.1 л.д.22-31/

В ходе осмотра места происшествия <дата> в помещении магазина «Красное s Белое», расположенного <адрес>, изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения. /т.1 л.д.32-39/

Из оглашенных показаний свидетеля Н. на предварительном следствии следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Красное s Белое», расположенном <адрес>. <дата> с 09 часов 00 минут до 22 часов 05 минут находилась на рабочем месте. В течение дня в магазине проходит много покупателей, и опознать кого-либо из них она не сможет. На кассовой зоне магазина имеется 3 терминала для оплаты банковскими картами. /т.1 л.д.103-105/

Из оглашенных показаний свидетеля А. на предварительном следствии следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» <адрес>. <дата> с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут находилась на рабочем месте. В течение рабочей смены в этот день она периодически сидела за кассой, а также раскладывала товар на стеллажах в торговом зале. В связи с большим объемом покупателей, не помнит, кто и что покупал, а также каким способом расплачивался. В магазине имеется 3 кассовых зоны, на каждой из которых имеются терминалы для оплаты банковскими картами. /т.1 л.д.121-123/

<дата> в ходе выемки в магазине «Красное s Белое» <адрес> изъяты 4 кассовых чека от <дата>. /т.1 л.д.107-110/

В ходе предварительного следствия 4 кассовых чека, изъятые при производстве выемки в магазине «Красное s Белое», 2 кассовых чека, изъятых при осмотре места происшествия в магазине «Пятерочка», <дата> осмотрены /т.1 л.д.111-115/, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.116-117, 118/.

Из данных кассовых чеков следует, что <дата> в магазине «Красное s Белое» были совершены покупки в 14:21 на сумму 943,88 рублей, в 14:28 на сумму 916,97 рублей, в 14:42 на сумму 988,66 рублей, в 14:43 на сумму 484,97 рублей, в магазине «Пятерочка» в 14:33 на сумму 908,89 рублей, в 14:39 на сумму 916,57 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, с участием ФИО3 были осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, на которых зафиксирован покупатель, совершивший покупки в магазине «Красное и Белое» в 14:21, 14:28, 14:42, 14:43, в магазине «Пятерочка» в 14:33, 14:39, при этом ФИО3 пояснил, что на всех видеозаписях изображен он. /т.1 л.д.127-132/.

В ходе предварительного следствия 2 CD-R диска в видеозаписями из магазинов «Красное и Белое» и «Пятерочка» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т.1 л.д.133-132, 133, 134/

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3 от <дата>, последний сообщил, что <дата> около <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего с ее использованием безналично оплатил покупки в магазинах на общую сумму около 5 000 рублей. /т.1 л.л.41/

В ходе проверки показаний на месте <дата> ФИО3 указал место на тротуаре напротив здания <адрес>, где он <дата> около 14 часов 00 минут нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также торговые организации магазин «Красное s Белое» <адрес>, магазин «Пятерочка», расположенный <адрес>, в которых он расплатился за товар с использованием найденной банковской карты. /т.1 л.д.95-102/

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Протоколы следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении всех изложенных доказательств.

Оценивая приведенные в приговоре показания подсудимого ФИО3, потерпевшей К., свидетелей Н., А., суд отмечает, что они противоречий не содержат, являются последовательными, логичными, взаимно проверяемыми, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами предметы и документы получены с соблюдением требований закона, в ходе расследования осмотрены и приобщены в установленном порядке.

Оценивая протокол явки с повинной ФИО3, суд также признает его допустимым и достоверным доказательством, поскольку она получена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сделана добровольно, после разъяснения прав, в том числе не свидетельствовать против себя самого. Фактические обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтверждаются показаниями подсудимого, а также иными исследованными судом доказательствами.

Судом установлено, что действия подсудимого являлись умышленными, были направлены на завладение и распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, путем бесконтактной оплаты покупок с использованием чужой банковской карты, при этом носили тайный характер, поскольку являлись неочевидными для окружающих.

В судебном заседании установлено, что в результате преступления потерпевшей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5159,94 рублей, что превышает размер, предусмотренный примечанием 2 к ст.158 УК РФ. Из оглашенных показаний потерпевшей К. следует, что она работает, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, в браке не состоит, имеет на иждивении ребенка, который очно обучается в техникуме, семья имеет ежемесячный доход около 50 тыс. рублей, который включает в себя алименты на содержание ребенка около 20 тыс. рублей. Принимая во внимание общий размер похищенных денежных средств и имущественное положение потерпевшей суд приходит к выводу о том, что преступление совершено ФИО3 с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующее.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. <данные изъяты>, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется положительно. Официально трудоустроен, а также является получателем пенсии, имеет среднемесячных доход около 22 тыс. рублей. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Со слов страдает хроническим заболеванием <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой информации об обстоятельствах совершенного преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, срок наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Более мягкий вид наказания назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, корыстного мотива и способа его совершения, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания и назначает ему лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5 252 рубля и судебного разбирательства в размере 1 560 рублей, в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку он трудоспособен, обстоятельств, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, не имеется, об отказе от защитника он не заявлял.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: заявление на выдачу кредитной карты на имя К., компакт-диск со сведениями ПАО «Сбербанк», компакт-диски с видеозаписями камер наблюдения, кассовые чеки – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6 812 рублей (расходы на оплату труда адвоката) взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Козлов