Решение № 2-3161/2025 2-3161/2025~М-355/2025 М-355/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-3161/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Лысюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Ответчик использовал карту, однако не выполнял обязанности по внесению на счет денежных средств и погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ клиенту выставлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 131 180,53 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, которое в полном объеме ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 131 180,53 рублей и судебные расходы в размере 4 935,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, его представитель письменно просила применить срок исковой давности по требованиям истца и отказать им в удовлетворении требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

АО «Банк Русский Стандарт» является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке, имеющей Устав и лицензию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Ответчик использовал карту, однако не выполнял обязанности по внесению на счет денежных средств и погашения задолженности.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи и проценты за пользование денежными средствами не вносит, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Задолженность у ФИО1 перед банком составляет на ДД.ММ.ГГГГ 131 180 рублей 53 копейки. При этом, заключительное требование банка выставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, установленным банком тарифам по потребительскому кредитованию, размер задолженности ответчик не опроверг, доказательств выплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованы.

В то же время исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения с иском в суд.

Так, согласно ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Заключительное требование АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ с представленной датой исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности для обращения в суд у истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропустил срок исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приказ также был вынесен за пределами срока исковой давности.

Так как истец не представил уважительных причин пропуска, суд считает его требования к ФИО1 не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО2)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________