Решение № 12-714/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-714/2018

Дело № 12-714/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., при секретаре Цурмиловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Амбуланц» на постановление инспектора (ПО ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области майора полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Амбуланц»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 августа 2018 года ООО «Амбуланц» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут 38 секунд по адресу: <...> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на 31 км/ч, а именно движение водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Амбуланц», со скоростью 31 км/ч при разрешенной скорости движения не более 50 км/ч на данном участке дороги в нарушение п. 10.2 ПДД.

ООО «Амбуланц» подало в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сдается по договору аренды ООО «Быстрая помощь». В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Калининградской области № 11 от 18 января 2017 года «Об оказании скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи на территории Калининградской области в 2017 году» ООО «Быстрая помощь» бесплатно обслуживает вызовы скорой медицинской помощи, поступающие с территории Гурьевского округа и Балтийского муниципального района Калининградской области. 05 августа 2018 года на участке дороги по ул. Московский проспект, д. 262 г. Калининграда бригада ООО «Быстрой помощи» двигалась ввиду полученного экстренного вызова на оказание медицинской помощи.

В судебное заседание законный представитель ООО «Амбуланц» не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Из примечания к указанной статье следует, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Из указанного следует, что обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности за такие административные правонарушения, возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Как следует из постановления старшего инспектора (ПО ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области капитана полиции С.О.А. ООО «Амбуланц» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, – превышение установленной скорости движения транспортного средства на 31 км/ч, указанное правонарушение было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут 38 секунд.

В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – ПДД) водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 8 - 18 настоящих Правил (в том числе, раздела 10 «Скорость движения») при условии обеспечения безопасности движения.

Однако ООО «Амбуланц», вопреки указанным выше положениям примечания к ст. 1.5 КоАП РФ не представлено доказательств выполнения водителем автомобиля, принадлежащего ООО «Амбуланц» в момент фиксации превышения скорости, неотложного служебного задания, позволяющего использовать проблесковый маячок синего цвета. ООО «Амбуланц» не представлено документальных подтверждений того, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является автомобилем скорой медицинской помощи, а именно соответствует Государственному стандарту РФ ГОСТ Р 50574-2002 "Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования", который устанавливает общие требования к цветографическим схемам наружных поверхностей транспортных средств оперативных служб и ее элементам, а также технические требования к устанавливаемым специальным световым и звуковым сигналам.

Кроме того, в жалобе и приложенных документах отсутствуют сведения о допуске водителя автомобиля к управлению автомобилем, оборудованным проблесковыми маяками и специальными звуковыми сигналами.

В соответствии с п. 35 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, транспортные средства, имеющие цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи и (или) оборудованные специальными световыми и звуковыми сигналами, регистрируются с соблюдением требований к таким транспортным средствам, установленных государственными стандартами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», владельцы транспортных средств обязаны изменить регистрационные данные в ГИБДД в течение 10 суток с момента возникновения обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Это же положение закреплено в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Пунктом 6 указанных Правил установлено, что изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Исходя из анализа приведенных выше норм, если автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Амбуланц» относится к оперативной службе Скорой медицинской помощи, то в регистрационных документах на транспортное средство должна быть внесена соответствующая информация. В остальных случаях, автомобиль не может использоваться как автомобиль оперативной службы Скорой медицинской помощи.

Таким образом, доводы жалобы в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, суд считает постановление законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора (ПО ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Амбуланц» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Таранов