Приговор № 1-197/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-197/2020

61RS0012-01-2019-004115-94 Дело №1-197/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 21 мая 2020г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: пом.прокурора Сальской транспортной прокуратуры Кулиненко А.С.

подсудимого: ФИО1

защитника: Ивановой В.А.

при секретаре: Дороховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2019г. около 19 часов, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты> М.В., в отношении которого приговор Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, и <данные изъяты> Е.И., в отношении которого дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), находились на акватории внутреннего водного пути РФ <данные изъяты> водохранилища недалеко от дамбы <данные изъяты><адрес>.

Там, осуществляя свой преступный умысел, распределив между собой роли, <данные изъяты> М.В., в отношении которого приговор Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, управлял пластиковой лодкой «Касатка 650» с подвесным лодочным мотором «Ямаха-150», являющейся самоходным транспортным плавающим средством, а ФИО1 и <данные изъяты> Е.И., в отношении которого дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в это время установили 18 ставных лесковых сетей, которые являются запрещенными для любительского и спортивного рыболовства.

На следующий день, рано утром, продолжая свой преступный умысел, втроем, на той же лодке, каждый выполняя свою роль, извлекли из воды ранее установленные 18 сетей. Чуть позже были задержаны сотрудниками полиции.

В результате незаконного лова, ФИО1, <данные изъяты> М.В., в отношении которого приговор Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, <данные изъяты> Е.И., в отношении которого дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выловили:

-34 штук леща, на общую сумму 17 000 рублей;

-34 штук плотвы, на общую сумму 8 500 рублей;

-66 штук окуней, на общую сумму 16 500 рублей, чем причинили государству РФ ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 256 ч.3 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,к» УК РФ, суд признает нахождение на иждивении ФИО1 малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также учитывает, что ФИО1 в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялся, а потому считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.62 ч.1,5, 73 УК РФ.

Несмотря на это, суд не находит оснований для применения правил

ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, материального положения ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершенное им преступление.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.256 ч.3 УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять местожительства без ведома уголовно исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию в день установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по данному делу, разрешены вступившим в законную силу приговором Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко