Постановление № 5-1-218/2020 5-218/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-1-218/2020

Дело № 5-1-218/2020

УИД 64RS0042-01-2020-002396-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100)

16 апреля 2020 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Швыдкова Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО2 ИП ФИО2 в нарушение п.1.2 Постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года №208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» осуществил деятельность в магазине «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>.

При рассмотрении настоящего дела ИП ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении правонарушения обстоятельствах не признал, указывая, что в рамках своей деятельности получил разрешение администрации <адрес> на дистанционную торговлю непродовольственными товарами первой необходимости, а именно, влажных и сухих салфеток, с получением пропусков для работы сотрудников магазина.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.

В соответствии с частью 1 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - (в ред. Федеральных законов от 28.12.2009 № 380-ФЗ, от 18.07.2011 №237-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (часть 1).

Те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (часть 2).

Пунктом 1.3 Постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года №208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» приостановлено предоставление ряда услуг, в том числе работа бань, саун и иных объектов, в которых оказываются подобные услуги (пункт 1.2 Постановления). Данное постановление принято в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на основании Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и предписаний Главного санитарного врача по Саратовской области от 25 марта 2020 года № 1, от 26 марта 2020 года № 2.

Вместе с тем, в нарушение пункта 1.2 Постановления ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществил деятельность по предоставлению услуг торговли.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями, рапортами, фотоматериалом.

Довод ИП ФИО2 об отсутствии его вины, суд не принимает во внимание, поскольку им было получено разрешение органов самоуправления на дистанционную торговлю непродовольственными товарами первой необходимости, а административной ответственности он привлекается за осуществление торговли в помещении магазина в период ограничительных мер, установленных <адрес>.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, деяние ИП ФИО2 квалифицирую по указанной норме КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновного.

С учетом изложенного и, исходя из санкции ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, считаю возможным назначить ИП ФИО2 наказание в виде приостановления деятельности по оказанию услуг торговли, поскольку именно нарушения в данной части создают угрозу жизни и здоровью людей, а также дальнейшему распространению указанной инфекции.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН № ОГРНИП №) виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по оказанию услуг розничной торговли по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного наказания в виде приостановления деятельности исчислять с 16.04. 2020 года, то есть с момента временного запрета деятельности. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Верно

Судья: Л.Г.Швыдкова

16.04.2020