Приговор № 1-49/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-49/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Симоновой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оричевского района Кировской области Кротовой Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тупицыной А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассматрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 нарушил правила дорожного движения, предусмотренные частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 августа 2021 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 18 февраля 2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 31.08.2021 года. 1 ноября 2021 года он обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения.

9 января 2023 года в 13 часов 11 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами, находясь на 30 км. автодороги «Киров-Советск-Яранск» Оричевского района Кировской области, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, совершил маневр обгона, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 на мосту, то есть, совершил нарушение правил дорожного движения, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский». На требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» предъявить документы, ФИО1 передал инспектору ДПС водительское удостоверение серия №, ранее заявленное им как утраченное.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении не признал. Суду пояснил, что, действительно, после остановки его сотрудником ГИБДД Свидетель №1 по его требованию достал пластиковый файл, в котором лежали страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства. При этом он обнаружил в данном файле и свое водительское удостоверение, которое считал утерянным и о чем он писал заявление в ГИБДД 1 ноября 2021 года. Передавая водительское удостоверение инспектору ДПС, он сразу же сообщил ему, что лишен права управления транспортными средствами. Также считает, что по состоянию на 9 января 2023 года он не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а в соответствии с разъяснениями в пункте 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Факт совершения 9 января 2023 года правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не отрицает. Считает, что факт оплаты им административного штрафа 21 апреля 2022 года не свидетельствует о том, что именно он управлял данным автомобилем.

Однако виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании, а также показаний, данных на предварительном расследовании, и оглашенных в судебном заседании (л.д. 43-46), следует, что 9 января 2023 года он совместно с инспектором ДПС ФИО7 заступил на службу в первую смену с 7 до 16 часов. Они работали по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на автомобильной дороге Киров-Советск-Яранск Оричевского района Кировской области. Примерно в середине дня они находились на 30 километре данной автодороги. Он (Свидетель №1) стоял на обочине дороги, а инспектор ФИО2 находился в служебном автомобиле. В это время со стороны г. Кирова в сторону г. Советска двигались два автомобиля. При этом автомобиль <данные изъяты> белого цвета совершил обгон автомобиля Газель на мосту в зоне действия знака «Обгон запрещен». Он остановил автомобиль <данные изъяты>, подошел к автомобилю, представился и потребовал от водителя свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение и страховой полис. ФИО1 достал из файла, и передал ему страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства. Затем Медовиков передал и водительское удостоверение. На его вопрос, привлекался ли ранее к административной ответственности по статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Медовиков ответил, что не привлекался. Он сообщил ФИО1, что тот будет привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 КоАП РФ, Медовиков занервничал и попросил не составлять в отношении него протокол. Проверив ФИО14 по базе данных, выяснилось, что тот уже привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, был лишен права управления транспортными средствами, но водительское удостоверение не сдал. То есть, не сдав водительское удостоверение, он продолжал им пользоваться. 9 января 2023 года в 14 час 51 мин им был составлен протокол об изъятии водительского удостоверения ФИО14. После составления процессуальных документов, автомобиль был передан представителю организации, которой он принадлежал.

Из протокола осмотра места происшествия от 13.01.2023 года, а также фототаблицы к нему следует, что местом происшествия является участок местности на 30-м километре автодороги Киров-Советск-Яранск Оричевского района Кировской области. Присутствующий при осмотре инспектор ДПС Свидетель №1 указал место, где 9 января 2023 года в 13 часов 11 минут ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства на мосту (л.д. 7-8, 9)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 9 января 2023 года в 14 часов 48 минут водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на 30-м км. автодороги Киров-Советск-Яранск Оричевского района Кировской области отстранен от управления автомобилем, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23)

Из протокола об изъятии вещей и документов следует, что 9 января 2023 года в 14 часов 51 минуту инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» Свидетель №1 у ФИО1 изъято водительское удостоверение № (л.д. 26)

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Шарьиского судебного района Костромской области от 18.08.2021 года, вступившим в законную силу 31.08.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 17, 93)

1 ноября 2021 года ФИО1 обратился в ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» с заявлением об утрате водительского удостоверения в командировке (л.д. 201, 202)

Из протокола выемки от 07.02.2023 года с иллюстрационной таблицей к нему следует, что у свидетеля Свидетель №1 был изъят компакт-диск с видеофайлами записи видеорегистратора с автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от 09.01.2023 года (л.д. 48-55,56-53), который был осмотрен (л.д. 54-61), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 62).

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 9 января 2023 года в 13 часов 11 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 30 километре автодороги «Киров-Советск-Яранск» Оричевского района Кировской области в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, совершил маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 на мосту, то есть, совершил нарушение правил дорожного движения, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные действия суд квалифицирует по части 1 статьи 264.2 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 и защиты о том, что по состоянию на 9 января 2023 года он не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами судом отвергаются по следующим основаниям.

В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается протоколом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что является директором ООО «СтанкоЛес-Трейд» с 2015 года. До 2015 года директором данного общества был ФИО1. В настоящее время в данной организации Медовиков не работает. Автомобиль <данные изъяты> был передан ФИО1 по договору аренды транспортного средства с правом выкупа. С ФИО14 была договоренность, что все поступающие административные штрафы оплачивает он (Медовиков) через приложение.

Как установлено судом 1 апреля 2021 года ООО «СтанкоЛес-Трейд» и ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 47 слт/21, по условиям которого ООО «СтанкоЛес-Трейд» (арендодатель) передаёт ФИО1 (арендатору) автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, в аренду на условиях владения и пользования за плату. После внесения обусловленной договором выкупной цены арендодателю транспортное средство переходит в собственность арендатора. Договор является актом приема-передачи транспортного средства. Арендатор обязуется нести ответственность в связи с использованием транспортного средства.

В период после заключения договора аренды транспортного средства с правом выкупа № 47 слт/21 владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, после 31 августа 2021 года (дата вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 24 Шарьиского судебного района Костромской области от 18.08.2021 года) неоднократно совершались административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения), а также по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора) (л.д. 183-187)

По информации Врио начальника ЦАФАП ГИБДД ФИО8 от 15.06.2023 года по данным ГИМС ГМП имеется информация об уплате штрафов по постановлениям от 21.11.2023 года, 21.11.2022 года, от 25.10.2022 года, от 19.10.2022 года, от 19.10.2022 года, от 28.09.2022 года, от 28.09.2022 года, от 22.09.2022 года, от 20.09.2022 года, от 20.09.2022 года, от 16.09.2022 года, от 07.09.2022 года, от 30.08.2022 года, от 23.08.2022 года, от 18.08.2022 года, от 12.08.2022 года, от 10.08.2022 года, от 09.08.2022 года, от 09.08.2022 года, от 09.08.2022 года, от 02.08.2022 года, от 02.08.2022 года, от 27.07.2022 года ФИО3, а по постановлению от 04.04.2022 года сумма штрафа оплачена ФИО1.

Исходя из приведенных разъяснений и установленных по делу обстоятельств, в частности, нахождения автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, во владении ФИО1, неоднократного привлечения владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, к административной ответственности в период после 31.08.2021 года на основании статей 12.9, 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исполнения этих постановлений, в том числе лично ФИО1, суд приходит к выводу о том, что, заявив об утрате водительского удостоверения, ФИО1 продолжал им пользоваться вплоть до изъятия 9 января 2023 года, а поэтому срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Шарьиского судебного района Костромской области от 18.08.2021 года, был прерван и по состоянию на 9 января 2023 года ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий, а потому не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на предварительном расследовании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По сведениям МО МВД России «Оричевский» ФИО1 в 2020-2021 годах привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 95,96,97)

По информации военного комиссариата Кировской области ФИО1 на воинском учете по данным военного комиссариата г. Котельнич, Котельничского, Арбажского, Даровского и Орловского районов Кировской области не состоит. Военную службу по призыву проходил с ноября 2008 года по ноябрь 2009 года (л.д. 99)

ФИО1 на учете по психическим и наркологическим заболеваниям не состоит (л.д. 101,103)

Согласно справке-характеристике УУП УМВД России по г. Кирову ФИО9 жалоб на ФИО1 от соседей и родственников не поступало, на профилактических учетах не состоял, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д.108)

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, все установленные по делу обстоятельства, его личность, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимого и будет способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт - диск с видеозаписью служебной видеокамеры SONY с автомашины марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак № регион от 09.01.2023 года хранить в материалах уголовного дела.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалобы, внесено представление в течение 15 суток со дня провозглашения приговора в Кировский областной суд путем подачи жалобы, представления через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.