Решение № 2-383/2020 2-383/2020(2-3989/2019;)~М-4134/2019 2-3989/2019 М-4134/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-383/2020Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 17 января 2020 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Артемьевой Л.В., при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 евне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, государственной пошлины, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг по договору займа от <дата> в сумме 2 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 651 168,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 955,84 руб., а всего в сумме 2 974 124,17 руб. В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что <дата> ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму 2 000 000 руб., что подтверждается договором займа от <дата>, нотариально удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО3 Ответчик ФИО2 обещала возвратить денежные средства в срок - <дата> До настоящего времени ответчик ФИО2 долг не вернула, на протяжении всего времени ответчик ФИО2 обещала, что как разрешаться ее финансовые проблемы, она сразу же вернет денежные средства. В <дата>. ответчик ФИО2 перестала отвечать на телефонные звонки, корреспонденцию не получает. В соответствии с п. 5 договора займа заемщик обязуется оплатить займодавцу 15 % от суммы займа, т.е. 300 000 руб. Согласно п. 7 и п. 8 договора от <дата> за период с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 651 168,33 руб. В связи с чем, истец ФИО1 вынужден обратиться в суд с данным иском. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил письменной доверенностью свои интересы представлять ФИО4 Представитель истца ФИО1 - ФИО4 /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать государственную пошлину в размере уплаченной суммы. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Суд, обозрив заявления представителя истца ФИО1 - ФИО4, ответчика ФИО2, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 809 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что <дата> ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму 2 000 000 руб., что подтверждается договором займа от <дата>, нотариально удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО3 Ответчик ФИО2 обещала возвратить денежные средства в срок - <дата> До настоящего времени ответчик ФИО2 долг по договору займа не вернула. В соответствии с п. 5 договора займа заемщик обязуется оплатить займодавцу 15 % от суммы займа, т.е. 300 000 руб. Истцом ФИО1 представлен расчет неуплаченных процентов по договору займа от <дата>, за период с <дата> по <дата> размер процентов на сумму займа составляет 651 168,33 руб. /по п. 7 и п. 8 договора займа/. Ответчик ФИО2 иск признала; признание иска ответчиком принято судом на основании ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 477,92 руб. /чек ордер от <дата>/, а также на основании ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в доход государства в сумме 11 477,92 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 евны в пользу ФИО1 долг по договору займа от <дата> в сумме 2 300 000 руб., проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами - 651 168,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 11 477,92 руб., а всего в сумме 2 962 646,25 руб. и государственную пошлину в доход муниципального образования г.о.Сызрань Самарской области в сумме 11 477,92 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено <дата>. Судья: Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Артемьева Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 6 января 2020 г. по делу № 2-383/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |