Апелляционное постановление № 22-638/2025 от 21 апреля 2025 г.

Апелляционное дело № 22-638/2025

Судья Никитин А.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

осужденного ФИО5 и его защитника - адвоката Мищенко С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО5 на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 января 2025 года в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступление осужденного ФИО5 и его защитника - адвоката Мищенко С.В., поддержавших апелляционную жалобу с дополнением, мнение прокурора Обшивалкиной И.В., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 января 2025 года ФИО5, ранее судимый:

- приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2024 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158. 1 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 110 часов,

- приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 марта 2024 года по ст. 158.1 (19 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 7 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 21 мая 2024 года,

- приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2024 года по ст. 158. 1 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 9 июля 2024 года,

- приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2024 года по ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ с применением положений ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2024 года по ст. 158. 1 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (два эпизода) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок по 4 месяца за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2024 года ФИО5 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 24 октября 2024 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО5 признан виновным в совершении двух мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления им совершены: 20 ноября 2023 года около 14 часов 05 минуту с витрины, расположенной в торговом зале магазина «1» по адресу: <адрес>, и 1 декабря 2023 года в 18 часов 01 минута с витрины, расположенной в торговом зале магазина «2» по адресу: <адрес>, при установленных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО5 выражает несогласие с приговором суда, считая его излишне суровым. Указывает, что в связи с имеющимися обстоятельствами, смягчающими наказание, имеются все основания для применения ст. 64 УК РФ. Кроме этого, в суде апелляционной инстанции ему было снижено наказание по предыдущему приговору, в связи с чем, и по данному приговору, также необходимо снизить наказание.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на стадии предварительного расследования уголовного дела, поддержал в полном объеме.

Вывод суда о виновности ФИО5 подтверждается признательными показаниями самого осужденного, данными на стадии предварительного расследования, о том, что он в указанные дни похитил из магазинов «2» и «1» товарно-материальные ценности на различные суммы.

Кроме этого, его вина полностью подтверждается оглашенными показаниями: представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, которые подтвердили факт хищения ФИО5 товарно-материальных ценностей из магазинов «2» и «1» в указанные дни, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доказанность вины осужденным, защитником, представителями потерпевшего, государственным обвинителем не оспариваются.

Действия ФИО5 квалифицированы судом как 2 преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанных в приговоре преступлений и квалификацию его деяний по двум преступлениям.

Осужденному ФИО5 судом первой инстанции наказание назначено с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. При этом по каждому преступлению правильно установлены смягчающие наказание обстоятельства, каковыми признаны – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, состояние здоровья матери, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не нашел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Режим исправительного учреждения судом определен правильно и мотивирован.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, назначая ФИО5 наказание в виде лишения свободы по двум эпизодам хищений, совершенных 20 ноября 2023 года и 1 декабря 2023 года, суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем, приговор подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, на момент совершения указанных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ФИО5 был не судим, отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО5 назначено быть не могло. Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает иные, более мягкие виды наказаний.

Исходя из характера и степени общественной опасности указанных преступлений, обстоятельств их совершения и учтенных судом данных, характеризующих личность осужденного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие указанных в приговоре смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО5 по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ за мелкие хищения, совершенные 20 ноября 2023 года и 1 декабря 2023 года - наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в предыдущие приговора судом апелляционной инстанции 5 февраля и 5 марта 2025 года были внесены изменения. Поэтому необходимо внести изменения в вводную часть приговора и указать, что ФИО5 осужден приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2024 года (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Чувашской Республики от 5 февраля 2025 года) к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы и приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2024 года (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Чувашской Республики от 5 марта 2025 года) к окончательному наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы.

Также, учитывая, что апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 5 марта 2025 года были внесены изменения в приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2024 года, наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит соразмерному снижению.

Кроме этого в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд обязан был в окончательное наказание засчитывать наказание, отбытое по первому приговору суда, а именно по приговору от 20 ноября 2024 года. Поэтому в этой части тоже необходимо внести изменения в приговор.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 января 2025 года в отношении ФИО5 изменить.

В вводной части приговора указать, что ФИО5 осужден приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2024 года (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Чувашской Республики от 5 февраля 2025 года) к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы и приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2024 года (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Чувашской Республики от 5 марта 2025 года) к окончательному наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО5 наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение от 20.11.2023) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение от 01.12.2023) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2024 года с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2024 г.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий