Решение № 2-2297/2024 2-2297/2024~М-1894/2024 М-1894/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-2297/2024

Дело № 2-2297/2024

УИД 18RS0011-01-2024-003893-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Болтачевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения ФИО1 в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав /требований по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 74 487,06 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 71012,74 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 3 474,32 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашение задолженности. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 012,74 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 474,32 руб. взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Настоящим иском поставлены следующие требования:

взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 71 012,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 474,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435,00 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте п.1, 3 ст.438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа, согласно которого просила предоставить кредит на сумму 95 000,00 руб., сроком на 36 месяцев (л.д.18-19)

Из индивидуальных условий договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику предоставлен кредит в размере 95 000,00 руб.(п.1), срок возврата целевого займа 36 месяцев (п.2), процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения Договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 44,54 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 27,4% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа: 6% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания целевого займа 6% годовых (п.4). количество платежей – 36, размер первого платежа – 3750 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 3750 руб., размер последнего платежа – 3559,4 руб., периодичность (сроки) платежей – 18 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа (п.6).

Из п. 11 индивидуальных условий следует, что кредит взят на следующие цели: для оплаты следующего товара(ов)/части товара/услуг, предоставляемых Заемщику Предприятием: верхняя одежда.

Заемщик согласен с Общими условиями договора целевого зама (специальными) ООО МФК «ОТП Финанс» (п.14).

П. 8 индивидуальных условий предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика. Внесение/перевод денежных средств путем: 1) внесения/перевода денежных средств на Счет Заемщика в АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и последующего их перечисления Банком в МФК в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между Заемщиком и Банком путем: 2) безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; 3) внесения наличных денежных средств через подразделения Банка (в т.ч. через банкоматы и терминалы) (при наличии) (л.д.16-17).

Факт предоставления денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по договору № (л.д.14-15).

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору составила: основной долг – 71 012,74 руб., проценты – 3 474,32 руб.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа внесены следующий суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 281, 72 руб.; 18.01.12021 – 171, 06 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 173, 42 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 525,47 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 85,33 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 431,92 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 219,43 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 227,73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 349,68 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1457,69 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3330,80 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3302,85 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3305,81 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 363,21 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3353,67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3407,47 руб., Итого 23 987,26 руб.

Расчет произведен с учетом погашения сумм задолженности. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, доказательств обратного вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора целевого займа МФК вправе уступить осуществить уступку по договору третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно статье 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно договору № МФК-69 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК ОТП «Финанс» (цедент) уступает, а НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по Договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего Договора (п.1.1) (л.д.23-26).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № МФК-69 от ДД.ММ.ГГГГ, указана ФИО1, № кредитного договора №, дата кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав – 74 487,06 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 71 012,74 руб., сумма процентов по кредитному договору – 3 474,32 руб., сумма штрафных санкций по кредитному договору – 0 руб., сумма комиссий по кредитному договору – 0 руб., сумма госпошлины – 0 руб. (л.д.27)

Учитывая изложенное, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» вправе предъявить требование о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 996,79 руб., в том числе: основной долг – 71 012,74 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 984,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1209,95 руб. (л.д.42).

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен (л.д.44).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет. На момент рассмотрения дела срок возврата суммы кредита и уплаты процентов истек. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ею условий кредитного договора ФИО1 не представила в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

На основании вышеизложенного исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по кредитному договору – 71 012,74 руб., суммы процентов по кредитному договору – 3 474,32 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 435,00 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74487,06 руб. из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 71 012,74 (Семьдесят одна тысяча двенадцать) рублей 74 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3474 (Три тысячи четыреста семьдесят четыре) 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2435 (Две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.М. Бекмансурова