Решение № 12-87/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-87/2021

Дело № 12-87/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 марта 2021 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Кан Р.О., с участием

ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В своей жалобе ФИО1 просит изменить наказание по постановлению мирового судьи на административный арест, поскольку управление транспортным средством является его единственным источником доходов.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил назначить иное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ходатайств о вызове свидетелей не заявлял.

Потерпевший ФИО2 не согласился с жалобой ФИО1, пояснил, что после ДТП попытался догнать автомобиль ФИО1 и вернуть на место происшествия, однако ФИО1 куда-то торопился и уехал.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), судья… не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

«Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. (п. 1.2 ПДД РФ).

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хонда Фит Шатл» г.р.з. Н 238 ХМ рег. 27 под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Тойота Пробокс» г.р.з. М 948 СМ рег. 27 под управлением ФИО1, который в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в полицию не сообщил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия; карточками учета ТС и операций с ВУ; списком правонарушений.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составлен законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан должностным лицом, ФИО1 и потерпевшим без каких-либо замечаний, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, действия ФИО1 квалифицированы правильно, оснований для прекращения производства по делу, судья не усматривает.

Мировым судьей административное дело рассмотрено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, при вынесении постановления дана правильная оценка всем представленным материалам, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 нарушений норм административного законодательства, назначил наказание с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, нарушений положений законодательства мировым судьей при рассмотрении данного дела не допущено.

Доводы ФИО1 о назначении ему наказания, иного чем лишение права управления транспортными средствами, в том числе административного ареста, так как его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами судом не принимаются, поскольку мировым судьей назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы не может быть ухудшено положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, основания для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ Хабаровским краевым судом.

Судья Р.О. Кан