Решение № 2-1942/2024 2-1942/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1942/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Проскуриной Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 237,73 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 420 206 рублей 71 копейка, задолженность по процентам – 47 931 рубль 02 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договоров – 7 952 рубля 38 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 952 рублей 38 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 494 460 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования кредитора по указанному кредитному договору перешли к <данные изъяты> Возможность передачи права требования предусмотрена условиями договора. На дату заключения договора уступки прав требования (цессии) задолженность ответчика составляла 475 237,73 рублей. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно предоставленного ходатайства просила гражданского дело рассмотреть в ее отсутствие в связи с плохим самочувствием. Представлены письменные возражения, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Платежными квитанциями подтвердила погашение кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит гражданское дело рассмотреть в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. Согласно условиям указанного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 494 460 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается заявление о предоставлении потребительского кредита, общими условиями, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия с индивидуальными условиями потребительского кредита.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и по существу не оспаривалось сторонами, однако, ненадлежащим образом исполнял обязанность, установленную договором.

Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору, выпиской по номеру договора заемщика ФИО1

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование <данные изъяты> на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № № цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми права (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Согласно акту приема-передачи прав (требований) была передана задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 475237,73 руб., из которых сумма основного долга в размере 420206,71 руб.

Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 237 рублей 73 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 420 206 рублей 71 копейка, задолженность по процентам – 47 931 рубль 02 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графика платежей по кредитному договору (л.д. 16), ответчиком последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня, после окончания срока, на который предоставлялся кредит (до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно платежных документов, предоставленных ответчиком, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля отделения почтовой связи) <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> за период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 237 рублей 73 копеек, из которых 420 206 рублей 71 копейка - задолженность по основному долгу, 47 931 рубль 02 копейки - проценты, 7 100 рублей – иные платежи; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 976 рублей 19 копеек, а всего 479 213 рублей 92 копейки

По указанному заявлению мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в их взаимосвязи с нормами права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежат платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты уступки права требования и размера уступаемых требований по состоянию на указанную дату), в связи с чем суд считает необходимым произвести собственный расчет основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (размер задолженности определен на дату уступки права (требования).

На основании представленного графика погашения кредита сумма основного долга и процентов, подлежащих уплате (с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно графика платежей), будет составлять (20 платежей * 14097 руб.) = 281940 руб., из которых сумма основного долга 225447,14 руб., сумма процентов – 56492,86 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по основному долгу и процентам в размере 281940 руб.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 6) установлен размер комиссий за 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – по 2200 руб.). Согласно расчета, предоставленного истцом (л.д. 23), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены комиссии в сумме 7100 руб. (500 руб. + 2200 руб. + 2200 руб. +2200 руб.). Однако, период их образования находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 6019 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281940 руб., из которых сумма основного долга 225447,14 руб., сумма процентов – 56492,86 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6019 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Проскурина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Проскурина