Решение № 2-295/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-295/2018

Дело № 2-295/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности от 12.11.2018года ФИО2,

при секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль и снять арест с автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль TOYOTACAMRY 2007 г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTACAMRY 2007 <адрес> акта приема-передачи в этот же день автомобиль был передан покупателю. ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД ему было отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест в виде запрета регистрационных действий в рамках исполнительного производства по долгам предыдущего собственника. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был изъят у него и поставлен на стоянку ФССП, а в последствии был передан реализован.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, при этом пояснили, что после приобретения автомобиля ФИО1 добросовестно и открыто им пользовался, а именно оформлял страховой полис за 2016, 2017 и 2018г.г., производил ремонт, что подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, товарными чеками о приобретении запчастей.

Зарегистрировать автомобиль не мог в связи с отсутствием паспорта транспортного средства. После полной оплаты стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ данный паспорт ему был передан продавцом и он пытался его зарегистрировать, но постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия.

Они обращались в суд, обжаловали постановление судебного пристава, но им было отказано в заявленных требованиях.

Учитывая, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя- момент передачи транспортного средства. Кроме того в момент оформления договора купли-продажи автомобиль в аресте или обременении не состоял и не был заложен. В связи с чем истец является добросовестным приобретателем транспортного средства.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявил., извещение вернулось с отметкой « истек срок хранения».

Третье лицо ОСП по Чердынскому району в судебное заседание не явилось в своих возражениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и в исковых требованиях отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.\

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Кроме того, перечень мер принудительного исполнения, указанный в п. п. 1, 3 ст. 68Закона "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим и указывает на возможность применения других мер в соответствии с иными федеральными законами, обеспечивающими исполнение решения суда, в т.ч. и запрета на совершение определенных действий в отношении имущества должника.

Из материалов дела следует, что согласно решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 1595 569,91руб.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 были возбуждены исполнительные производства.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником в счет погашения задолженности уплачено 2000рублей. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1277769,91руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки TOYOTACAMRY 2007 г.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий в г. Перми был обнаружен автомобиль, принадлежащий должнику, на который был наложен арест, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ была оформлена заявка и вынесено постановление о назначении оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ поступил отчет о назначении оценщика и отчет об оценке арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество-спорный автомобиль был передан на принудительную реализацию на комиссионных началах.

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был продан и на депозитный счет ОСП по Чердынскому району были зачислены денежные средства от продажи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были зачислены взыскателю- ЗАО Юникредит банк в счет погашения долга.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 продал ФИО1 транспортное средство TOYOTACAMRY 2007 года выпуска за 590000руб и в этот же день между истцом и ответчиком составлен акт приема-передачи автомобиля.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (далее - Правила).

Согласно пункту 5 Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (пункт 6 Правил).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2006 года N 544-О реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная ФЗ "О безопасности дорожного движения" (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

При этом суд не принимает во внимание представленный акт приема-передачи автомобиля, поскольку предусмотренная законом процедура регистрации автомобиля на нового собственника соблюдена не была, на момент объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за должником ФИО3, доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства на нового собственника после его приобретения истцом не представлено. Отсутствие ПТС не является основанием для отказа в регистрации.

Также суд оставляет без внимания и доводы истца о том, что он производил страхование автомобиля, в договорах страхования собственником автомобиля значится ФИО3, доводы истца, что после приобретения автомобиля он вынужден был его ремонтировать, однако, в представленном заказ-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком значится ФИО3, представленные товарные чеки на приобретение запчастей и акты выполненных работ не подтверждают перехода права собственности автомобиля и указанные обстоятельства не свидетельствует о невозможности производства в отношении транспортного средства регистрационных действий.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводам о том, что доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником своего автомобиля новому владельцу с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства, истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении заявленного иска следует отказать. При этом судом принято во внимание, что запись о ФИО1 как новом собственнике автомобиля в паспорт транспортного средства не вносилась, в карточке учета транспортного средства сведения об истце как о новом владельце автомобиля также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

ФИО1 о признании права собственности на автомобиль марки TOYOTACAMRY (№) 2007 года выпуска и снятии ареста с автомобиля наложенное отделом судебных приставов по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Г. Набиюллина