Решение № 7(2)-546/2018 от 12 августа 2018 г. по делу № 7(2)-546/2018

Судья: Дорошенко Л.Э.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

по делу N 7(2)-546

г. Белгород 13 августа 2018 года

Судья Белгородского областного суда Овсянников М.В.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника по доверенности Касторного Д.В. в интересах ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № 18810131180209198226 от 9.02.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Корочанского районного суда от 06 июня 2018 года в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 отказано.

Защитник Касторный Д.В. обратился с жалобой в Белгородский областной суд. Просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, как не законные и не обоснованные, производство прекратить. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда, пропущенного по уважительной причине.

В судебное заседание ФИО1 и защитник Касторный Д.В. не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях принимаю решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 и защитника Касторного Д.В.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела копия решения судьи 06.06.2018 года была направлена ФИО1 почтовым отправлением по указанному ей адресу.

Как следует из распечатки с официального сайта «Почты России» почтовое отправление была получена 18 июня 2018 года адресатом.

Судьей Корочанского районного суда Белгородской области приняты необходимые меры по направлению ФИО1 копии вынесенного решения по её жалобе, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

Жалоба защитника на решение подана 16 июля 2018 г., то есть за пределами срока обжалования.

Заявленное в жалобе на решение судьи ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит указания, на какие-либо уважительные обстоятельства, которые могут явиться основанием для восстановления срока. Не приведены они и в заседании областного суда.

Обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1 принести жалобу в установленный законом срок, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования решения судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 06 июня 2018 года не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника по доверенности Касторного Д.В. в интересах ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Судья М.В. Овсянников