Постановление № 5-327/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-327/2017

Дело № 5-327/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 14 сентября 2017 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области ФИО1 (623400 <...>) при секретаре Ехаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <*****>,

У С Т А Н О В И Л :

Врио командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» направил в суд дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, указав на то, что последний 02.09.2017 в 03.05 часов, являясь водителем транспортного средства «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <*****>, в районе дома 45 по улице Ленина в дер. Перебор Каменского района Свердловской области допустил наезд на стоящую автомашину «Хендэ ix 35», государственный регистрационный знак <***>, которой управлял Б., в результате наезда транспортные средства получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что ему достоверно известно об обязанности водителя оставаться на месте ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД, но он оставил место ДТП, поскольку сильно испугался. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ч., являющаяся собственником автомашины «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <*****>, в судебном заседании пояснила, что о ДТП узнала от ФИО2 02.09.2017. Автомобиль был приобретен на её имя, но находился в обладании ФИО2, который производил ремонт автомобиля.

Потерпевший Б. в судебном заседании указал, что является собственником автомашины «Хендэ ix 35», государственный регистрационный знак <*****>. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, и указал, что виновником ДТП считает водителя автомашины «ВАЗ-21099», который по какой-то причине въехал в его машину, стоявшую у дома. Вопрос о наказании ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Так, частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО2 кроме его признательных показаний, показаний потерпевших, подтверждена письменными материалами административного дела, в частности, протоколом по делу об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Согласно рапорту ст. дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» неустановленный водитель, управлявший автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <*****>, после ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения, с места происшествия скрылся.

Факт совершенного правонарушения также подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Ш., С., Д., Е.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, учитывая, что в результате ДТП, совершенного ФИО2, тяжких последствий не наступило, однако последний является злостным нарушителем Правил дорожного движения, наказание в виде административного штрафа отбываются не в полном объеме, уже лишен права управления транспортными средствами по приговору суда, поэтому считаю, что целям исправления ФИО2 может служить наказание в виде административного ареста, при этом суд при определении вида и размера принимает во внимание полное признание ФИО2 вины и санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области – 09 часов 10 минут 14 сентября 2017 года.

Исполнение данного постановления поручить ОГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись ФИО1