Постановление № 5-327/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-327/2017




Дело № 5-327/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Елисеева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ФИО1 ФИО3, <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

11.05.2017 в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции: на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции, вел себя неадекватно, оскорблял сотрудников полиции, пытался скрыться с места.

11.05.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.05.2017 по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- копией протокола об административном правонарушении № от 11.05.2017 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортами сотрудников ИДПС ОМВД РФ по г. Первоуральску, по обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения,

- дактилокартой № на имя ФИО1.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.05.2017 в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции: на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции, вел себя неадекватно, оскорблял сотрудников полиции, пытался скрыться с места.

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что сотрудники полиции действовали законно, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», а ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы. Учитывая характер совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет ОМВД России по г.Первоуральску Свердловской области Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по г.Первоуральску)

Расчетный счет <***>

БИК 046577001, ИНН <***>, ОКТМО 65753000, КПП 662501001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области

КБК 18811690040046000140 (административный штраф)

УИН 188 104 661 704 400 060 54.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья: Е.А. Елисеева



Суд:

Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Елисеева Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ