Постановление № 5-327/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-327/2017Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Административное Дело № 5-327/2017 по делу об административном правонарушении 12 мая 2017 года г. Первоуральск Свердловской области Судья Первоуральского городского суда Елисеева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении ФИО1 ФИО3, <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности, Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны. ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11.05.2017 в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции: на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции, вел себя неадекватно, оскорблял сотрудников полиции, пытался скрыться с места. 11.05.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении № от 11.05.2017 по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - копией протокола об административном правонарушении № от 11.05.2017 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - рапортами сотрудников ИДПС ОМВД РФ по г. Первоуральску, по обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения, - дактилокартой № на имя ФИО1. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.05.2017 в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции: на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции, вел себя неадекватно, оскорблял сотрудников полиции, пытался скрыться с места. Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что сотрудники полиции действовали законно, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», а ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы. Учитывая характер совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО1, что на основании ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет ОМВД России по г.Первоуральску Свердловской области Министерства внутренних дел Российской Федерации. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г.Первоуральску) Расчетный счет <***> БИК 046577001, ИНН <***>, ОКТМО 65753000, КПП 662501001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области КБК 18811690040046000140 (административный штраф) УИН 188 104 661 704 400 060 54. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Первоуральский городской суд. Судья: Е.А. Елисеева Суд:Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Елисеева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |