Постановление № 1-304/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-304/2024

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Облиенковой Т.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Мудреха Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ночь ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, в <адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты> подключенный к сети «<данные изъяты>», с установленным абонентским номером <данные изъяты> и мобильными приложениями мессенджера <данные изъяты>» выступая под условным именем <данные изъяты>», осуществляя переписку в чатах мессенджера <данные изъяты>), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, направленных на получение имущественных выгод для себя, с корыстной целью, состоящей в стремлении незаконного личного обогащения за счёт средств граждан, решил совершить хищения денежных средств граждан путём обмана, с использованием информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, являющимися зашифрованными абонентами в сети «<данные изъяты> под условными именами «<данные изъяты>», выполняющими функции кураторов в преступной группе лиц, действующих по предварительному сговору, специализирующейся на совершении дистанционных мошенничеств посредством сети «<данные изъяты> то есть лицами, осуществляющими подбор соучастников из числа участников своих телеграмм-чатов, распределение между собой ролей, координацию действий членов группы лиц в указанных телеграмм-чатах, наблюдение за ходом выполнения поручений исполнителем преступлений и контроль над их исполнением, а также непосредственное участие в совершении преступлений (далее – кураторы).

С вышеуказанной целью ФИО1, используя указанные телеграмм-чаты в сети «<данные изъяты> достиг предварительной договоренности с названными кураторами о своём непосредственном участии в совершении мошенничеств, согласно которой он взяли на себя роль исполнителя совершения преступлений, при этом кураторам отводилась роль соисполнителей.

Согласно преступному плану, разработанному кураторами, они намеревались в качестве способа совершения преступлений осуществлять звонки на абонентские номера стационарных телефонов жителей Республики Крым, в том числе жителей <адрес> и <адрес> и, ответившим на них гражданам, выдавая себя за родственников потерпевших и работников медицинских учреждений, сознательно сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что их родственники совершили правонарушение, и под предлогом решения вопроса о не привлечении их родственников к ответственности, а также необходимости оплаты лечения, убеждать передать денежные средства прибывшему для этого курьеру, роль которого должен был выполнять ФИО1, вводя тем самым граждан в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений.

Кураторы, являясь соисполнителями преступлений, договорившись со ФИО1, о совместном совершении преступлений, имея заранее разработанный план и избранный ими способ совершения преступлений, должны были подыскивать потерпевших, координировать действия ФИО1, посредством своих телеграм-чатов, предоставлять ФИО1, сведения о месте нахождения потерпевших, времени и месте получения денежных средств от потерпевших, номера банковских карт для зачисления похищенных денежных средств, устанавливать способы и виды отчётов ФИО1, о проделанной работе, способы и порядок оплаты за проделанную ими работу.

ФИО1, согласно этому же плану, являясь исполнителем преступления, в свою очередь должны были, руководствуясь поступающими от кураторов инструкциями в чатах мессенджера «<данные изъяты>», являться по указанным кураторами адресам в <адрес> и <адрес>, для встречи с потерпевшими, осуществлять непосредственное незаконное изъятие денежных средств при встрече с потерпевшими по месту их жительства, сообщать кураторам сведения о получении денежных средств от потерпевших, переводить похищенные денежные средства при помощи платежных терминалов на номера банковских карт, указанных кураторами, за что получать оплату за порученную им работу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, в том числе с ФИО1, в соответствии с разработанным кураторами планом и отведенной им ролями, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений и с корыстной целью, используя неустановленные телефонные номера, позвонили на стационарный абонентский №, установленный по адресу: <адрес>, находящиеся в пользовании Потерпевший №1, и, выдавая себя за дочь потерпевшей – Свидетель №3, сознательно сообщило потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь – Свидетель №2 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, и под предлогом дачи взятки, убедило Потерпевший №1, передать денежные средства, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно своей личности, полномочий и истинных намерений.

Будучи введённой в заблуждение, Потерпевший №1 сообщила, что она готова передать позвонившему ей неустановленному лицу денежных средства в сумме <данные изъяты>, с целью урегулирования вопроса о надуманной причастности своей дочери к совершенному ДТП, на что неустановленное лицо дало свое согласие и сообщило, что Потерпевший №1 должна передать денежные средства курьеру, исполнение роли которого кураторами была отведена ФИО1

После этого, примерно в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (кураторами), в соответствии с разработанным планом и отведенной ему роли, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, по указанию кураторов, на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехал к <адрес>, после чего, вошел в подъезд № указанного дома, поднялся на второй этаж, и находясь на лестничной площадке, возле <адрес>, получил от ранее введенной в заблуждение кураторами, потерпевшей Потерпевший №1 тем самым похитив у нее в указанное время, путем обмана в интересах группы лиц, денежные средства в сумме <данные изъяты>, завернутые в не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, пакет и газетный сверток.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным самостоятельно, по своему усмотрению, выкинув пакет и газетный сверток и распределив похищенные денежные средства между собой и неустановленными в ходе предварительного следствия участниками группы лиц, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, в <адрес> в <адрес><адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» подключенный к сети «<данные изъяты>», с установленным абонентским номером «<данные изъяты> и мобильными приложениями мессенджера «<данные изъяты>» выступая под условным именем <данные изъяты>», осуществляя переписку в чатах мессенджера «<данные изъяты>), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, направленных на получение имущественных выгод для себя, с корыстной целью, состоящей в стремлении незаконного личного обогащения за счёт средств граждан, решил совершить хищения денежных средств граждан путём обмана, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, являющимися зашифрованными абонентами в сети <данные изъяты> под условными именами «<данные изъяты> выполняющими функции кураторов в преступной группе лиц, действующих по предварительному сговору, специализирующейся на совершении дистанционных мошенничеств посредством сети «Интернет», то есть лицами, осуществляющими подбор соучастников из числа участников своих телеграмм-чатов, распределение между собой ролей, координацию действий членов группы лиц в указанных телеграмм-чатах, наблюдение за ходом выполнения поручений исполнителем преступлений и контроль над их исполнением, а также непосредственное участие в совершении преступлений (далее – кураторы).

С вышеуказанной целью ФИО1, используя указанные телеграмм-чаты в сети <данные изъяты>», достиг предварительной договоренности с названными кураторами о своём непосредственном участии в совершении мошенничеств, согласно которой он взяли на себя роль исполнителя совершения преступлений, при этом кураторам отводилась роль соисполнителей.

Согласно преступному плану, разработанному кураторами, они намеревались в качестве способа совершения преступлений осуществлять звонки на абонентские номера стационарных телефонов жителей <адрес>, в том числе жителей <адрес> и, ответившим на них гражданам, выдавая себя за родственников потерпевших и работников медицинских учреждений, сознательно сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что их родственники совершили правонарушение, и под предлогом решения вопроса о не привлечении их родственников к ответственности, а также необходимости оплаты лечения, убеждать передать денежные средства прибывшему для этого курьеру, роль которого должен был выполнять ФИО1, вводя тем самым граждан в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений.

Кураторы, являясь соисполнителями преступлений, договорившись со ФИО1, о совместном совершении преступлений, имея заранее разработанный план и избранный ими способ совершения преступлений, должны были подыскивать потерпевших, координировать действия ФИО1, посредством своих телеграмм-чатов, предоставлять ФИО1, сведения о месте нахождения потерпевших, времени и месте получения денежных средств от потерпевших, номера банковских карт для зачисления похищенных денежных средств, устанавливать способы и виды отчётов ФИО1, о проделанной работе, способы и порядок оплаты за проделанную ими работу.

ФИО1, согласно этому же плану, являясь исполнителем преступления, в свою очередь должны были, руководствуясь поступающими от кураторов инструкциями в чатах мессенджера «<данные изъяты>», являться по указанным кураторами адресам в <адрес>, для встречи с потерпевшими, осуществлять непосредственное незаконное изъятие денежных средств при встрече с потерпевшими по месту их жительства, сообщать кураторам сведения о получении денежных средств от потерпевших, переводить похищенные денежные средства при помощи платежных терминалов на номера банковских карт, указанных кураторами, за что получать оплату за порученную им работу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 27 минут, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, в том числе с ФИО1, в соответствии с разработанным кураторами планом и отведенной им ролями, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений и с корыстной целью, используя мобильный телефон с абонентским номером +№, позвонили на мобильный телефон с абонентским номером +№, находящийся в пользовании Потерпевший №2, и, выдавая себя за работника медицинского учреждения, сознательно сообщило потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее племянница – ФИО4 стала участником дорожно-транспортного происшествия, и под предлогом необходимости срочного лечения последней, убедило Потерпевший №2, передать денежные средства, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно своей личности, полномочий и истинных намерений.

Будучи введённой в заблуждение, Потерпевший №2 сообщила, что она готова передать позвонившему ей неустановленному лицу денежных средства в сумме <данные изъяты>, с надуманного лечения своей племянницы, на что неустановленное лицо дало свое согласие и сообщило, что Потерпевший №2 должна передать денежные средства курьеру, исполнение роли которого кураторами была отведена ФИО1

После этого, примерно в период времени с 13 часов 53 минут по 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (кураторами), в соответствии с разработанным планом и отведенной ему роли, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, по указанию кураторов, на своем автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехал к <адрес>, после чего, находясь возле подъезда № указанного дома, получил от ранее введенной в заблуждение кураторами, потерпевшей Потерпевший №2 тем самым похитив у нее в указанное время, путем обмана в интересах группы лиц, денежные средства в сумме <данные изъяты>, завернутые в не представляющий материальной ценности для Потерпевший №2 пакет.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным самостоятельно, по своему усмотрению, выкинув пакет и газетный сверток и распределив похищенные денежные средства между собой и неустановленными в ходе предварительного следствия участниками группы лиц, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №2 квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 представлено нотариально заверенное заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, в котором она просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию, так как причиненный ей вред заглажен полностью: подсудимый выплатил полностью ущерб и извинился перед ней, претензий к подсудимому она не имеет.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №2 представлено нотариально заверенное заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, в котором она просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию, так как причиненный вред заглажен полностью: подсудимый выплатил полностью ущерб и извинился перед ней, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить в отношении него уголовное дело и пояснил, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемых ему деяний, причиненный потерпевшим вред возмещен полностью, он так же извинился перед потерпевшими и они помирились.

Защитник-адвокат Мудреха Н.А. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Облиенкова Т.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса по ходатайству, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Нормами ст. 25 УПК РФ определено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступления, отнесенные к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину в предъявленном обвинении, причиненный вред заглажен полностью: потерпевшим выплачен полностью материальный ущерб и им подсудимым принесены извинения, потерпевшие не имеют претензий к подсудимому и ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением, таким образом, суд приходит к выводу о том, что потерпевшие и подсудимый примирились и обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайств потерпевших и прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела решается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 212, 213, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, на основании письменного заявления потерпевшей Потерпевший №1, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, на основании письменного заявления потерпевшей Потерпевший №2, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Халдеева