Решение № 2-226/2026 2-226/2026~М-80/2026 М-80/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-226/2026

Дело №2-226/2026

УИД 13RS0024-01-2026-000145-70


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 24 марта 2026 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием в деле: истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчиков гр. 3, гр. 2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к гр. 3, гр. 2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу гр. 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 24.06.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и гр. 1 заключен кредитный договор №228646605, по условиям которого Банк предоставил гр. 1 кредит в сумме 45 000 руб., на срок 120 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской на счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 238 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2024г.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 16.01.2026г. задолженность ответчика перед банком составляет 60 890 руб. 68 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с наследников гр. 1 сумму задолженности в размере 60 890 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.4).

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 11.02.2025г. и протокольным определением суда от 11.03.2026г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены гр. 3 и гр. 2

В судебном заседании ответчик гр. 3, гр. 2 исковые требования истца признали, не возражали против их удовлетворения, пояснили суду, что они приняли наследство после смерти гр. 1, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам гр. 3 и гр. 2 порядок и последствия признания иска разъяснены и понятны, согласно которым судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2,3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиками иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчики признали исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу – ПАО «Совкомбанк» 70 процентов суммы уплаченной им платежным поручением №356 от 26.01.2026г. государственной пошлины, в размере 2800 руб.

Невозвращенная часть государственной пошлины в размере 1200 руб. в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков гр. 3 и гр. 2 в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к гр. 3, гр. 3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с гр. 3 (№), гр. 3 (№) в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2019г. в размере 60 890 (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто) руб. 68 коп.

Взыскать в солидарном порядке с гр. 3 (№), гр. 3 (№) в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) руб.

Возвратить истцу ПАО «СОВКОМБАНК» (ИНН <***>) уплаченную им платежным поручением №356 от 26.01.2026г. государственную пошлину, в размере 2800 (две тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья С.А.Образцова.