Приговор № 1-692/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-692/2017

Дело № 1-692 / 17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт - Петербурга Крюков А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт - Петербурга ФИО1,

защитника - адвоката Герасимовой М.В., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скворцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 06.04.2017 г. Калининским районным судом Санкт – Петербурга по ст. ст. 228 ч. 2, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; осужденного приговором мирового суда судебного участка № 207 Санкт – Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории гор. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-( 1 -карбамоил-2-метил пропил)-1 -(фенил метил)-1 Н-ин дазол-3 - карбоксамида N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, массой 0,17 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ в вестибюле станции «Московская» Петербургского метрополитена (выход на ул. Алтайская), расположенной по адресу: гор. Санкт-Петербург, Московский район, пр. Московский, coop. 2, лит. Б, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2

Государственный обвинитель в ходе судебных прений квалифицировал действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, считает вину ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни подсудимого и его семьи, а также исследует вопрос о наличии в действиях ФИО2 обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести,

ФИО2 ранее судим ( л. д. 88 – 89, 92 – 96, 97, 99 – 107), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л. д. 84), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Сочетанное употребление наркотических средств и психотропных веществ ( л. д. 82), имеет ряд тяжких хронических заболеваний, в том числе гепатит и панкреатит, оказывает помощь отцу - пенсионеру и инвалиду.

<данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО2 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет ряд тяжких хронических заболеваний, оказывает помощь отцу - пенсионеру и инвалиду.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, с учётом правил ст. ст. 62 ч. 5 УК РФ, общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, не по максимальному пределу наказания, предусмотренному санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

По основаниям ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 06.04.2017 г., подлежит отмене.

По основаниям ст. ст. 74 ч. ч. 5, 6 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности приговоров, путем частичного присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного ФИО2 приговором Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 06.04.2017 г., с отбыванием наказания по основаниям ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового суда судебного участка № 207 Санкт –Петербурга от 11.07.2017 г. в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 81, 82.1 УК РФ, с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, а также личности ФИО2, совершившего данное преступление спустя всего лишь несколько дней после вынесения в отношении него за совершение аналогичного преступления приговора Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 06.04.2017 г., суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) ГОД.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 06.04.2017 г.

В соответствии со ст. 74 ч. ч. 5, 6 УК РФ и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть наказания, назначенного ФИО2 приговором Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 06.04.2017 г. в виде 3 лет 1 месяца (ТРЕХ ЛЕТ ОДНОГО МЕСЯЦА) лишения свободы, и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц (ЧЕТЫРЕ ГОДА ОДИН МЕСЯЦ), без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор мирового суда судебного участка № 207 Санкт – Петербурга от 11.07.2017 г. в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-( 1 -карбамоил-2-метил пропил)-1 - (фенил метил)-1 Н-ин дазол-3 - карбоксамидаN-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, массой 0,15 г., - по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить при материалах дела до принятия окончательного решения по материалам дела, выделенного из настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение того же времени с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела Санкт – Петербургским городским судом, о чём необходимо указать в тексте жалобы.

СУДЬЯ: /А. В. Крюков/