Решение № 21-228/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 21-228/2017

судья ..... дело № года


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 16 июня 2017 года

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф.,

при секретаре Ковалевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г. Астрахани от "Дата" по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по Астраханской области от "Дата" по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по Астраханской области № от "Дата" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по Астраханской области ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Решением судьи Советского районного суда г. Астрахани от "Дата" постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по Астраханской области № от "Дата" оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления административного органа, решения суда ввиду нарушения норм процессуального и материального права, прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Заслушав ФИО1,поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Материалами дела установлено, что "Дата" в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ....., г\н №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Установленные должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения, а доводы жалобы об отсутствии состава вмененного правонарушения аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судьей районного суда и не нашли своего подтверждения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, доводы жалобы не подтверждают.

Довод жалобы ФИО1 о том, что действие знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется на место, где он оставил автомобиль, опровергается схемой расположения дорожных знаков. Из фотоматериала, имеющегося в материалах дела, усматривается что автомобиль был припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Доводы жалобы о том, что знак 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.2.4 расположен без ранее установленного знака 3.27 несостоятельны и опровергаются представленной Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани схемой расположения дорожных знаков по <адрес> от <адрес> до <адрес>, содержащей дислокацию знаков.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и получили надлежащую правовую оценку.

Обжалуемые постановления соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены оспариваемых постановлений не имеется.

В мотивировочной части решения судьей допущена описка в указании фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, которая подлежит устранению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение Советского районного суда г. Астрахани от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, исключить из мотивировочной части выводы о виновности К. Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части решение районного суда и постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по Астраханской области № от "Дата", оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

.....

.....