Решение № 2-73/2019 2-73/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-73/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года гор. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд, в составе:

председательствующего - Страхова В.Е.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту данной воинской части младшего сержанта запаса ФИО1 денежных средств, в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

В своем исковом заявлении командир части указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 и ему было выдано положенное вещевое имущество, военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Приказом командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № он был исключен из списков личного состава части, как досрочно уволенный с военной службы в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта, но не возвратил выданное ему вещевое имущество.

В связи с этим, командир части, просил суд взыскать с ФИО1, положенную к удержанию стоимость вещевого имущества, срок носки которого не истек, в размере 5 605 рублей 07 копеек, которую перечислить на счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>» (далее по тексту ОФО).

В судебное заседание представитель командира части ФИО2 и начальник ОФО ФИО3, привлеченного в качестве третьего лица, уведомленные о месте и времени судебного заседания, в него не прибыли, а просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, так же надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в него то же не прибыл, причину неявки не сообщил, а поэтому она была признана судом неуважительной.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года №161-ФЗ к имуществу воинской части отнесено и вещевое имущество, которое является федеральной собственностью и закрепляется за воинской частью.

В соответствии со ст. 5 данного закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда имущество было передано им под отчет для хранения, пользования и других целей.

Согласно п. 2 ст. 9 закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим законом.

Из ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ от 27 мая 1998 года и п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390 усматривается, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. "д"-"з" п. 1 и п.п. "в"-"е(2)" п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а так же инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта, приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, был исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта выездной проверки войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны России <данные изъяты> была выявлена не сдача военнослужащими части вещевого имущества, в том числе ФИО1, на сумму 5 605 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

Из копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета материальных ценностей личного пользования № усматривается, что ФИО1 было выдано различное вещевое имущество.

Согласно справке-расчету войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость выданного ФИО1 вещевого имущества, сроки носки которого на момент его увольнения не истекли, составляет 5 605 рублей 07 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих добровольное возмещение ущерба, либо отсутствие оснований для привлечения к ответственности, а так же передачу вещевого имущества на склад, ответчик суду не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковое заявление о взыскании с последнего денежных средств за выданное ему вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения его с военной службы не истек, подлежит удовлетворению, а денежные средства перечислению на счет ОФО, обслуживающего воинскую часть.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу п.п. 9 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации, командир части был освобожден, а её размер, согласно, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 этого же Кодекса, составляет 400 рублей.

Данная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 БК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и 199 ГПК Российской Федерации, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части 00000, о взыскании с ФИО1 денежных средств, в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества, при увольнении с военной службы в 2015 году - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>» - 5 605 (пять тысяч шестьсот пять) рублей 07 копеек, в счет возмещения стоимости выданного вещевого имущества.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину по данному делу, в размере 400 (четыреста) рублей, в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение месяца,- со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов