Решение № 2-7408/2025 2-7408/2025~М-6406/2025 М-6406/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-7408/2025

< >

№ 2-7408/2025

УИД 35RS0001-01-2025-010699-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО "М.Б.А. Финансы" (далее - ООО ПКО "М.Б.А. Финансы") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 ноября 2012 года в размере 148234 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 143406 рублей 73 копейки, проценты – 4828 рублей 17 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 5447 рублей 05 копеек.

В обоснование иска указано, что 06 ноября 2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей.

17 ноября 2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от 06 ноября 2012 года перешли к ООО «ЦЗ инвест».

01 июня 2018 года ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от 06 ноября 2012 года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

18 декабря 2023 года изменено наименование ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 11 ноября 2020 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 10 ноября 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 148234 рубля 90 копеек, в том числе: основной долг – 143406 рублей 73 копейки, проценты – 4828 рублей 17 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 ноября 2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей.

Заемщик выразил согласие с условиями договора.

Банком денежные средства предоставлены в день подписания договора 06 ноября 2012 года.

17 ноября 2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от 06 ноября 2012 года перешли к ООО «ЦЗ инвест».

01 июня 2018 года ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от 06 ноября 2012 года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

18 декабря 2023 года изменено наименование ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Реализуя свое право на истребование суммы задолженности по кредитному договору, кредитор направил в адрес ответчика требование об истребовании суммы задолженности.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 11 ноября 2020 года отменен < > о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заем по безденежности не оспорен, поэтому у суда не имеется оснований считать договор займа незаключенным.

Заемщик свои обязательства по договору своевременно не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10 ноября 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 148234 рубля 90 копеек, в том числе: основной долг – 143406 рублей 73 копейки, проценты – 4828 рублей 17 копеек.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5447 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "М.Б.А. Финансы" (< >) задолженность по кредитному договору № от 06 ноября 2012 года в размере 148234 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5447 рублей 05 копеек.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Судья < > Крылова