Решение № 2-74/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-74/2026

Дело № 2 - 74 / 2026 год

73RS0006-01-2025-000403-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Григорян Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор. Мотивируя свои требования, истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и К*Н.М. заключили кредитный договор №1271475 от 14 октября 2023 года о предоставлении кредита в сумме 299 999 руб. на срок 35 мес. под 29,15 % годовых. 13 ноября 2024 года К*Н.М. умер, предполагаемым наследником является ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим К*Н.М. не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №12714475 от 14 октября 2023 года в размере 191 987, 72 руб., в том числе: просроченные проценты - 27 873, 56 руб., просроченный основной долг - 164 114, 16 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 759, 63 руб.

Определением Барышского городского суда от 02.07.2025 г. в качестве соответчика было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением Барышского городского суда от 21.07.2025 г. в качестве соответчика была привлечена ФИО2 (наследница К*Н.М.).

Определением Барышского городского суда от 11.08.2025 г. в качестве соответчика было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители ответчиков - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом.

Согласно представленному отзыву на иск ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указал на отсутствие К*Н.М. в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора №1271475 от 14 октября 2023 года.

Согласно представленному отзыву на иск ответчик ООО СК «Сбербанк страхование» иск не признал, просил в иске отказать. При этом указал, что между К*Н.М. и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен Полис «Защита на любой случай» от 14.10.2023. Полис действовал с 15 октября 2023 года и действовал в течение оплаченных периодов страхования (п.5.2 Полиса). Полис оплачен только за один период страхования с 15.10.2023 по 14.10.2024. Согласно п.5.3 Полиса страхование, обусловленное Полисом, действует только в течение тех периодов, за которые страховая премия была оплачена до начала такого периода. Ввиду неоплаты страховой премии Полис прекратил свое действие 14.10.2024.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному отзыву на иск ФИО1 иск не признал, указал, что К*Н.М. является его родным братом, однако после смерти брата он в наследство не вступал, наследственное имущество к нему не переходило.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании, проведенном посредством ВКС на базе Новоусманского районного суда Воронежской области, иск не признали, просили в удовлетворении иска к ФИО2 отказать, возложить обязанность по выплате задолженности на ООО СК «Сбербанк страхование», как на надлежащего ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав доводы ответчицы и ее представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае смерти должника в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Абзацем 2 пункта 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрена ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от оснований наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и К*Н.М. заключили кредитный договор №1271475 от 14 октября 2023 года о предоставлении кредита в сумме 299 999 руб. на срок 35 мес. под 29,15 % годовых (т.1 л.д.9).

Факт заключения данного кредитного договора никем по делу не оспаривается.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ К*Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, последнее место жительство - <адрес> (т.1 л.д.91).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу пункта 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что К*Н.М. ответчица ФИО2 приходится дочерью (т.1 л.д.98, 151).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Борисоглебский городской округ Воронежской области Б*Т.В. следует, что заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К*Н.М.. Согласно представленному наследственно делу наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является дочь К*Н.М. - ФИО2 Последней были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на квартиру по адресу: <адрес>; на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>; на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (два счета) и в АО «Россельхозбанк» (два счета).

В судебном заседании также установлено, что после смерти К*Н.М. (умершего ДД.ММ.ГГГГ) в наследство вступила его дочь - ФИО2

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрена ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от оснований наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как было указано выше, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из расчета задолженности, приведенного истцом в иске, следует, что по кредитному договору №12714475 от 14 октября 2023 года имеется задолженность в размере в размере 191 987, 72 руб., в том числе: просроченные проценты - 27 873, 56 руб., просроченный основной долг - 164 114, 16 руб. Именно данную сумму (191 987, 72 руб. ) и просит взыскать истец, расчет суммы задолженности по кредитному договору ни кем не оспаривается.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, после смерти К*Н.М. осталось следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Как следует из Выписок из ЕГРН по состоянию на 23.05.2025, кадастровая стоимость указанных объектов составляет: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - 878 526, 84 руб.; квартира по адресу: <адрес> - 2 422 882, 35 руб.; объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, дом номер 2б - 217 333, 25 руб.

В суде установлено, что стоимость данного наследственного имущества ( 3 518 742, 44 руб. ) значительно превышает сумму долга по кредитному договору ( 191 987, 72 руб. ). Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. Сама ФИО2 с указанной стоимостью объектов недвижимости была согласна, необходимости в назначении экспертизы по определению стоимости данных объектов не усматривала. По ее мнению, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, превышает размер задолженности по данному кредитному договору.

Учитывая, что должником ФИО2 обязательства перед банком не исполняются, суд считает возможным взыскать с нее в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №12714475 от 14 октября 2023 года в размере 191 987, 72 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела в иске к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует отказать, поскольку, как установлено в суде, К*Н.М. в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора №1271475 от 14 октября 2023 года отсутствует.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом вышеуказанных положений Закона в иске к ФИО1 также следует отказать, поскольку доказательств вступления ФИО1 в наследство после смерти своего брата - К*Н.М. в материалы дела не представлено.

В суде установлено, что между К*Н.М. и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен Полис «Защита на любой случай» от 14.10.2023. (т.1 л.д.206-209). Исходя из Полиса «Защита на любой случай» основными условиями страхования (модулями) являлись модуль «Сбереги финансы» и модуль «Защита от травм», при этом застрахованными рисками по модулю «Защита от травм» являлись: «Травмы», «Инвалидность в результате несчастного случая», «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая»/»Временное расстройство в результате несчастного случая» и «Смерть в результате несчастного случая».

В суде установлено и не оспаривается самой ответчицей ФИО2, что смерть К*Н.М. наступила не в результате несчастного случая, а в результате имевшегося у него заболевания, о чем указано в записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91). В данном случае смерть К*Н.М. страховым случаем не является.

К тому же следует учесть, что Полис действовал с 15 октября 2023 года и действовал в течение оплаченных периодов страхования (п.5.2 Полиса). Полис оплачен только за один период страхования с 15.10.2023 по 14.10.2024. Согласно п.5.3 Полиса страхование, обусловленное Полисом, действует только в течение тех периодов, за которые страховая премия была оплачена до начала такого периода. Страхователь вправе по своему усмотрению выбирать периоды, в течение которых будет действовать страхование по Полису, посредством осуществления уплаты страховой премии за период до начала такого периода. В случае отсутствия уплаты страховой премии за соответствующий период до начала действия такого периода, действие Полиса приостанавливается, страхование по Полису в течение такого периода не действует, и события, произошедшие в течение такого периода, не являются страховыми случаями. Ввиду неоплаты страховой премии Полис прекратил свое действие 14.10.2024.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных в суде, в иске к ООО СК «Сбербанк страхование» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчицы ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 759, 63 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №12714475 от 14 октября 2023 года в размере 191 987, 72 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 759, 63 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества К*Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года