Решение № 2-687/2020 2-687/2020~М-671/2020 М-671/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-687/2020

Дело № 2-687/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года с.Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе судьи Е.А. Косяк, при секретаре судебного заседания Мальцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к администрации Сивинского сельского поселения Сивинского муниципального района о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к администрации Сивинского сельского поселения Сивинского муниципального района о взыскании задолженности по договору займа в размере 4973,80 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 400 рублей, оплату услуг ООО «Таймер».

В обоснование иска указывают, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер» предоставил займ С.А.Г. в сумме 5000 рублей на потребительские нужды на срок 10 месяцев. С.А.Г. после получения займа произвел оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 рубля, оплатил погашение суммы займа в размере 517,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ С.А.Г. умер. Просят взыскать с администрации Сивинского сельского поселения Сивинского муниципального района долг по договору займа в размере 4973,80 рублей, из них сумма займа 4482,40 рублей, проценты за пользование суммой займа 337,20 рублей, неустойка в размере 154,20 рубля, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей, оплаты услуг ООО «Таймер».

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны.

Суд, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, приходит к следующему убеждению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Партнер» предоставил сумму займа С.А.Г. в размере 5000 рублей, на срок 10 месяцев, под 44,4 процентов годовых, С.А.Г. обязан ежемесячно погашать заем, датой платежа является 12 число каждого месяца, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу, начисляется неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: долг по сумме займа – 4482,40 рубля; долг по процентам – 337,20 рублей; долг по неустойке – 154,20 рубля; Итого: 4973,80 рубля.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>

Согласно сообщению нотариуса Сивинского нотариального округа <данные изъяты>

Согласно сведений ОП МВД России «Верещагинский» транспортные средства на имя С.А.Г. не зарегистрированы.

Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество С.А.Г., <данные изъяты>., не имеется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что С.А.Г. заключил с КПКГ «Партнер» договор займа ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса Сивинского нотариального округа наследственное дело после смерти С.А.Г. не заводилось. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что администрация Сивинского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края оформили в собственность выморочное имущество в порядке наследования по закону после смерти С.А.Г.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд, учитывая, что наследственное дело после смерти С.А.Г. не заводилось; сведения о том, что администрация Сивинского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края оформили в собственность выморочное имущество, в порядке наследования по закону, после смерти С.А.Г. отсутствуют, считает, что исковые требования КПКГ «Партнер не подлежат удовлетворению.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом предоставленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» к администрации Сивинскому сельского поселения Сивинского муниципального района о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья / подпись/ Е.А. Косяк

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк