Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017

дело № 2-278/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года с. Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПСА Финанс РУС (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 26 копеек для приобретения автотранспортного средства на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% в год. Указывает, что в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между ним и ответчиком был заключен договор залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащей на праве собственности ответчику.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 27 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей 85 копеек- задолженность по текущему долгу; 2605 рублей 50 копеек- срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> рубля 03 копейки- задолженность по погашению кредита; <данные изъяты> рубль 14 копеек- задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам; 5749 рублей 46 копеек – штраф по просроченному кредиту; <данные изъяты> рублей 29 копеек – штраф на просроченные проценты.

Указывает, что в связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование, на основании п.1 кредитного договора, п.1 ст.348 ГК РФ истец обращается за взысканием задолженности в принудительном порядке.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек, а также расходы по оплате оценки залогового имущества в сумме 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскания на заложенное имущество, а именно на легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В судебное заседание представитель истца Банк ПСА Финанс РУС (общество с ограниченной ответственностью) ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, о чём расписалась в протоколе судебного заседания и просила вынести решение об удовлетворении исковых требований и принять признание иска.

ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, которая после разъяснения ей последствий принятия судом признания иска настаивала на его признании, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, признание ФИО1 иска обоснованно и правомерно, поскольку основано на документах, копии которых имеются в материалах дела.

Признание ответчиком иска, как установлено в судебном заседании, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия признания ответчиком ФИО1 иска.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК ПФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Банк ПСА Финанс РУС (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банк ПСА Финанс РУС (общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 27 копеек, а также расходы по оплате оценки залогового имущества в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей и госпошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> (пятнадцать тысяч девять) рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (пятьсот девяносто семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости указанного автомобиля – <данные изъяты> (триста восемьдесят три тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К. Волобоева