Решение № 2-710/2017 2-710/2017~М-689/2017 М-689/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-710/2017

Дело №2-710/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В данный договор социального найма включен ответчик ФИО2 По данному адресу он никогда не жил, но в договор социального найма ответчик включен, в связи с тем, что он был включен в старый договор по адресу: <адрес>. Ответчик не проживал по адресу с 2000 года. ФИО2 бывший родственник, состоял в браке с дочерью истца с 1998 год по 2000 года. ФИО1 считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, т.к. не проживал по адресу: <адрес> более 15 лет и не приобрел право пользования жилым помещением по новому адресу: <адрес>.

Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.19-24).

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено истцу и членам его семьи (зять, дочь, внук) на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переселением из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признанного непригодным для проживания (л.д.5-11). Ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по постоянному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Фактически ответчик по указанному адресу не проживает с 2000 года, в жилое помещение по адресу: <адрес> ответчик не вселялся, в качестве члена семьи истца не проживал.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются показаниями свидетелей.

Как пояснила свидетель С., дочь истца, ответчик проживал с ними в квартире на <адрес> вместе со своей женой Р. (дочерью истца) в 1998-2000 годах. Потом Р-вы разошлись, больше ответчик не проживал с ними. С ДД.ММ.ГГГГ их семья: она с сыном и мама проживают на <адрес>, ответчик здесь с ними не проживал.

Как пояснила свидетель А., ответчик не проживает с семьей истца с 2000 года, а раньше проживал по <адрес> в <адрес> как муж В. – дочери истца. Потом они развелись, больше он не появлялся, на <адрес> не проживал.

При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300,00 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.