Приговор № 1-514/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-514/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора <адрес> ФИО23,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката АОКА филиал <адрес> ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Пос.<адрес>, гражданина РФ, со средним образование, женатого, имеющего детей 2017, 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем ООО «Траско», состоящего на регистрационном учете <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверения осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» международные автомобильные перевозки опасных грузов, отнесенные, согласно Соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ), к грузам повышенной опасности, осуществляются в соответствии со специальными разрешениями на перевозку опасных грузов, которые выдаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. Специальные разрешения выдаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) в сфере транспорта.

Согласно п.п. 2 п. 7.2 Правил допуска российских перевозчиков к осуществлению международных автомобильных перевозок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил допуска российских перевозчиков к осуществлению международных автомобильных перевозок, признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» условиями допуска российского перевозчика к осуществлению международных автомобильных перевозок является наличие у работника российского перевозчика, свидетельства профессиональной компетентности международного автомобильного перевозчика, подтверждающего его профессиональную компетентность в качестве должностного лица, ответственного за организацию международных автомобильных перевозок, выданного в соответствии с Соглашением о гармонизации требований к дополнительному обучению и профессиональной компетентности международных автомобильных перевозчиков государств-участников СНГ.

Согласно п.п. 2, 3 Профессиональных квалификационных требований, предъявляемых при осуществлении перевозок к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указанных в абзаце первом пункта 2 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», утвержденных Приказом Минстранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых при осуществлении перевозок к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указанных в абзаце первом пункта 2 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» необходимый уровень знаний и умений работников достигается посредством прохождения обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам. Требования предъявляются к водителю автомобиля (транспортного средства, осуществляющего перевозку опасного груза).

Согласно п. 14 Порядка проведения экзамена и выдачи свидетельств о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденного Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения экзамена и выдачи свидетельств о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» и п. 29 Порядка выдачи свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и утверждения курсов такой подготовки, утвержденного Приказом Министерством транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выдачи свидетельство подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и утверждения курсов такой подготовки» свидетельство о профессиональной подготовке консультанта выдается территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, по результатам успешной сдачи кандидатом экзамена и подачи заявления о получении свидетельства. Свидетельство выдается в течение трех рабочих дней с момента подтверждения факта уплаты государственной пошлины.

ФИО1, зная об указанных положениях закона, не желая проходить теоретические экзамены по базовому курсу начальной подготовки «перевозка ОГ», по специализированному курсу начальной подготовки «цистерны» и специализированному курсу начальной подготовки «1 класс», имея умысел на дачу взятки за незаконные действия ДД.ММ.ГГГГ, до 12 час. 27 мин., находясь в здании ЧОУ ДПО «Знание», расположенном по адресу: <адрес>, обратился к посреднику ( установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) для передачи денег в качестве взятки сотрудникам территориального отдела автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО, на что последний согласился и выдвинул ФИО1 требование о передаче денежных средств в сумме 20 000 рублей для последующей их передаче в качестве взятки.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 27 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь около здания ЧОУ ДПО «Знание», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредника должностному лицу территориального отдела автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО за выдачу ему свидетельства допог о подготовке водителя, без фактической сдачи теоретических экзаменов по базовому курсу начальной подготовки «перевозка ОГ», по специализированному курсу начальной подготовки «цистерны» и специализированному курсу начальной подготовки «1 класс», передал установленному лицу денежные средства в размере 20 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, установленное лицо находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota RAV 4» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес>, действуя в интересах ФИО1, передал неустановленному должностному лицу территориального отдела автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия, за выдачу ФИО1 свидетельства допог о подготовке водителя, без фактической сдачи теоретических экзаменов по базовому курсу начальной подготовки «перевозка ОГ», по специализированному курсу начальной подготовки «цистерны» и специализированному курсу начальной подготовки «1 класс», а оставшуюся сумму в размере 5 000 рублей установленное лицо оставил себе за совершение им действий в виде посредничества во взяточничестве.

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Карла Маркса, <адрес>, без сдачи теоретических экзаменов выдано свидетельство допог о подготовке водителя серии 30 №.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ( т.2 л.д. 151-156) и обвиняемого (т.2 л.д. 232-236) следует, что с августа 2023 года он работает является водителем-экспедитором ООО «Траско», перевозит груз на предоставленной ему машине.

В начале февраля 2024 года руководство компании сообщило о необходимости получения свидетельства на осуществление перевозок опасных грузов.

Он записался на курсы повышения квалификации «Водитель, осуществляющий перевозки опасных грузов в соответствии с соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов» в учебное заведение ЧОУ ДПО «Знание», которое находится на <адрес>. Стоимость обучения составила 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в учебное заведение для получения свидетельства о прохождении курсов, где к нему подошел преподаватель по имени ФИО7 и предложил получить свидетельство, в том числе в случае не сдачи им экзаменов, за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, на что он согласился.

Затем минут через 10-15 к нему подошел мужчина, представившийся как Свидетель №2, который пообещал оказать содействие в успешном прохождении экзаменационных испытаний и получить свидетельство на ДОПОГ за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, при этом часть денежных средств в размере 15 000 рублей он собирался передать сотрудникам территориального отдела автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО, кому именно он не говорил.

Он снял в банкомате «Сбербанк» деньги и по указанию Свидетель №2 положил 20000 рублей на пассажирское сиденье автомашины «Тойота Рав 4», на листке он указал свой номер телефона. После чего они расстались.

ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО, на <адрес>, он написал заявление о прохождении экзаменационных испытаний и затем стал проходить экзаменационные испытания по базовому курсу, которые не сдал, вследствие чего не был допущен для сдачи экзамена по «специализированному курсу перевозки опасных грузов в цистернах» и «специализированному курсу перевозки опасных грузов 1 класса».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из территориального отдела автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО и предложили пройти повторно экзаменационные испытания ДД.ММ.ГГГГ, на что он ответил отказом, так как он находился в рейсе за пределами <адрес>. По «ватсапу» Свидетель №2 сообщил, что все в порядке и что он может дальше работать. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 прислал копию протокола, где была указана его фамилия с отметкой об успешной сдаче экзаменационных испытаний. Однако, экзаменов он не сдавал, так как отсутствовал в <адрес>, вернулся из экспедиции только в середине июля 2024 года.

Он не получил свидетельство на ДОПОГ, так как в нем не было правильно указано его отчество, в конце августа – начале сентября 2024 г. ему было выдано свидетельство ДОПОГ.

При обозрении экзаменационных листов по программе начальной подготовки водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов по «Специализированному курсу начальной подготовки: «1 класс» от ДД.ММ.ГГГГ, а также по «Специализированному курсу начальной подготовки: «Цистерны» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 пояснил, что данные экзаменационные листы он не заполнял, подписи и почерк ему не принадлежат.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, нашла свое объективное подтверждение в следующих доказательствах.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст. 291 УК РФ помимо показаний самого подсудимого о даче взятки через посредника неустановленному должностному лицу территориального отдела автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых установлено, что с 2013 года по май 2023 года он являлся директором ФГАОУ ДПО «<адрес> центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства». Они занимались подготовкой кадров, в том числе по программе повышения квалификации «Водитель, осуществляющий перевозки опасных грузов в соответствии с соглашением о международной дорожной перевозки опасных грузов». Он был знаком с ФИО11, которая являлась секретарем экзаменационной комиссии (МУГАДН).

В 2023 г. он и ФИО3 договорились получать с водителей деньги за получение отметки о сдачи экзаменационных испытаний на получение свидетельства, разрешающего транспортировку грузов опасных категорий по территории Российской Федерации (ДОПОГ – дополнительное образование перевозки опасных грузов) в сумме 10000 рублей, которые он должен передавать ФИО28 лично, для себя он брал еще 5000 рублей за свои услуги.

В начале апреля 2024 года он приехал в ДПО «Знание», куда его пригласил знакомый Свидетель №5, там он встретился ФИО24, который сообщил, что хочет получить свидетельство ДОПОГ за денежное вознаграждение. Он согласился помочь за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. Указанную сумму ФИО24 передал ему в машине Тойота Рав 4 по <адрес>., после чего по «Вотсапу» с ФИО11 договорился встретиться на <адрес>.

В этот день при встрече с ФИО11 в машине Тойота Рав 4 гос.номер <адрес> регион на <адрес> он передал ФИО11 листок с фамилией ФИО24 и денежные средства в размере 15 000 рублей, а остаток, то есть 5 000 рублей он оставил себе. После чего они с ФИО11 разошлись.

Далее в переписке ФИО11 прислала копию протокола, где была указана фамилия ФИО1 и отметка об успешной сдаче экзаменационных испытаний, которую он перенаправил ФИО1 Более с ФИО1 он не виделся и не общался. Со слов ФИО11 ему известно, что она будет содействовать в получение водителями свидетельств ДОПОГ путем составления фальсификации экзаменационных листов водителей, не сдавших экзамены. Кто будет подделывать данные экзаменационные листы ФИО11 ему не сообщала.(т.<адрес> л.д. 205-211)

В ходе осмотра с участием ФИО12 последний указал на участок местности около <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО11 денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия, выразившиеся в выдаче ФИО1 свидетельства о профессиональной подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы, без фактической сдачи теоретических экзаменов по базовому курсу начальной подготовки «перевозка ОГ», по специализированному курсу начальной подготовки «цистерны» и специализированному курсу начальной подготовки «1 класс», а оставшуюся сумму в размере 5 000 рублей Свидетель №2 оставил себе за совершение им действий в виде посредничества во взяточничестве. (т.<адрес> л.д. 204-216)

При предъявления лица для опознания по фотографии, Свидетель №2 на фотографии под № опознал ФИО11, которой ДД.ММ.ГГГГ в салоне своего автомобиля Тойота Рав 4 гос.номер № регион, около <адрес>, он передал денежные средства в размере 15 000 рублей, полученные от ФИО1 в целях получения последним свидетельства ДОПОГ без прохождения экзаменационных испытаний в полном объеме и положительной их сдачи. (т.<адрес> л.д. 6-9)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что в состав экзаменационной комиссии по приёму экзаменов на получение ДОПОГ входили в разное время ФИО13, ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО14 и ФИО15, ФИО16

Если лицо хочет сдать экзамен и получить свидетельство ДОПОГ, ему нужно пройти обучение в специализированном учебном заведении, имеющем соответствующую аккредитацию. Клиенту предлагается пройти базовый курс, курс по перевозке грузов в цистернах, курс по перевозке взрывчатых веществ и курс по перевозке радиоактивных веществ.

По окончании обучения учебное заведение подаёт заявку и присылает в <адрес> подразделение МТУ Ространснадзора по ЮФО список экзаменуемых. После этого в назначенный день экзаменуемые приходят в <адрес> подразделение МТУ Ространснадзора по ЮФО, подают заявление о прохождении экзаменационных испытаний и приобщают к нему пакет необходимых документов: копии паспорта, водительского удостоверения, свидетельства об окончании обучения. Далее сдаётся базовый курс, после успешного прохождения испытаний по базовому курсу, экзаменуемый сдает специализированный курс «цистерны», «перевозка взрывчатых веществ», «перевозка радиоактивных веществ». Примерно через две недели лица, успешно прошедшие экзаменационные испытания, приходят в Астраханское подразделение МТУ Ространснадзора по ЮФО с квитанцией об оплате государственной пошлины и получают соответствующее свидетельство. Лица, не прошедшие экзаменационные испытания по базовому курсу, могут вновь попробовать пройти экзаменационные испытания, подав новое заявление и узнать дату пересдачи экзаменационных испытаний.

По окончании экзаменационных испытаний либо ФИО11, либо ФИО13 готовили протокол заседания территориальной экзаменационной комиссии, который подписывали члены экзаменационной комиссии, а он как председатель утверждал его.

По окончанию экзаменационных испытаний и утверждения Протокола ФИО11 электронной почты направляла данные о лицах, успешно прошедших экзаменационные испытания в ФБУ «Росавтотранс» (Агентство автомобильного транспорта) и в МТУ Ространснадзлора по ЮФО для изготовления бланков свидетельств. Как ему стало известно, ФИО11 направляла сведения не в виде утвержденного членами экзаменационной комиссии Протокола, а в электронном виде без подписей членов экзаменационной комиссии.

При подготовке документации для плановой проверки было обнаружено несоответствие документации. В частности, установлено, что некоторым испытуемым выданы свидетельства ДОПОГ при не пройденных экзаменационных испытаний.

Представленные ему на обозрение экзаменационные листы от ДД.ММ.ГГГГ по программе начальной подготовки водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов по специализированному курсу начальной подготовки «цистерны» и специализированному курсу начальной подготовки «1 класс» ФИО1 с отметкой «сдал» подписаны от его имени, подписи ему не принадлежат.

ФИО1 на прошел экзаменационные испытания по базовому курсу начальной подготовки «перевозка ОГ» и не был допущен к сдаче экзаменационных испытаний по специализированному курсу начальной подготовки «цистерны» и специализированному курсу начальной подготовки «1 класс», в связи с чем экзаменационные листы он не мог подписать. (т.<адрес> л.д. 138-144)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал на экзаменах, но по просьбе ФИО11 подписал протокол № заседания территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в <адрес>, которая сообщила ему ложные сведения, что он якобы участвовал в комиссии.

Экзаменационный лист от ДД.ММ.ГГГГ по программе начальной подготовки водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов (по Базовому курсу начальной подготовки: «перевозка ОГ») ФИО1, а также экзаменационный лист от ДД.ММ.ГГГГ по программе начальной подготовки водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов (по специализированному курсу начальной подготовки: «1 класс») ФИО1, экзаменационный лист от ДД.ММ.ГГГГ по программе начальной подготовки водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов (по специализированному курсу начальной подготовки: «Цистерны») ФИО1, проверены не им, подписи ему не принадлежат. (т.<адрес> л.д. 197-203)

Указанные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 согласуются с показаниями следующих свидетелей:

- Свидетель №4 пояснившей, что экзаменационные листы от ДД.ММ.ГГГГ проверены и подписаны не ею, она участия в экзаменационных испытаниях ДД.ММ.ГГГГ не принимала. (т.<адрес> л.д. 244-247)

- Свидетель №6 о том, что по просьбе ФИО3 он подписал Протокол №, так как доверял ФИО11 На самом деле ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не сдал экзаменационные испытания по результатам проверки его экзаменационного листа по базовому курсу начальной подготовки «перевозка ОГ» (т.<адрес> л.д. 1-5)

Изложенные выше показания свидетелей согласуются и с показаниями свидетеля Свидетель №5, указавшего, что лиц обращавшихся с вопросами прохождения экзаменационных испытаний в территориальном отделе автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО, он переадресовывал Свидетель №2 Аналогичным способом он перенаправил ФИО1 к Свидетель №2 Помогал ли Свидетель №2 за денежное вознаграждение лицам, проходившим обучение в ЧОУ ДПО «Знание», в получении свидетельства ДОПОГ, без фактической сдачи экзаменационных испытаний ему это не известно. (т.<адрес> л.д. 212-216)

Причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждена материалами проведенных оперативного -розыскных мероприятий:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в территориальном отделе автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО, по адресу: <адрес>, пл. Карла Маркса, <адрес>, изъят протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с документами (т.<адрес> л.д. 20-23, л.д. 24-28)

-заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в графе «подпись члена комиссии, проверившего экз. лист» в экзаменационном листе по специализированному курсу начальной подготовки: «цистерны» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена не Свидетель №3, а другим лицом с подражанием подписи Свидетель №3 (т.<адрес> л.д. 77-104)

-заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в графе «подпись члена комиссии, проверившего экз. лист» в экзаменационном листе по базовому курсу начальной подготовки: «Перевозка ОГ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена не Свидетель №1, а другим лицом с подражанием подписи Свидетель №1 (т.<адрес> л.д. 126-159)

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в территориальном отделе автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено: копии заявлений на выдачу свидетельства ДОПОГ с чеками к ним на 316 л, блокнот зеленого цвета с записями на 90 л. (т.<адрес> л.д. 167-172, л.д. 173-177)

-справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании мобильного телефона марки №., принадлежащего Свидетель №2 в котором обнаружены переписка, в том числе с абонентами Свидетель №6, Свидетель №5, Руфиной. (т.<адрес> л.д. 180-184)

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, участка местности около <адрес>, участвующий ФИО1 указал место около пешеходного перехода, где он передал Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле Тойота Раф-4 денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки за получение свидетельства ДОПОГ без фактической сдачи экзаменов. (т.<адрес> л.д. 183-189)

В ходе осмотра участка местности около <адрес>, ФИО1 указал банкомат в ПАО «Сбербанк», где он снял со счета 20 000 рублей для дальнейшей передачи их Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. (т.<адрес> л.д. 190-196)

При предъявлении лица по фотографии, ФИО1 на фотографии под № опознал ФИО13, которая ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что он не сдал базовый курс экзаменационного испытания по получению свидетельства ДОПОГ, в связи с чем не допускается до сдачи специализированного курса. (т.<адрес> л.д. 221-224)

Согласно изъятому в территориальном отделе автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО, журналу выдаче свидетельств ДОПОГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство допог о подготовке водителя серии 30 №. (т.<адрес> л.д. 145-146)

При осмотре изъятой в территориальном отделе автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО папки «Протокол № от 10.04.2024» с документами, установлено наличие протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем которого является ФИО11, отсутствующая среди членов комиссии; члены комиссии: Свидетель №3 – председатель комиссии, Свидетель №6 – заместитель председателя комиссии, Свидетель №1, Свидетель №4 – члены комиссии. В протоколе № содержатся сведения о сдаче ФИО1 трех экзаменационных испытаний. Также имеется заявления ФИО1 о принятии экзамена по программе начальной подготовки перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, копии паспорта ФИО1, копии водительского удостоверения ФИО1, копии свидетельства №, копии свидетельства №, копии свидетельства №, экзаменационного листа по базовому курсу начальной подготовки: «Перевозка ОГ» от ДД.ММ.ГГГГ 10:35-10.53, экзаменационного листа по специализированному курсу начальной подготовки: «цистерны» от ДД.ММ.ГГГГ 10:07-10.25, экзаменационного листа по специализированному курсу начальной подготовки: «1 класс» от ДД.ММ.ГГГГ 11:55-12.03.

В папке «10.04.2024» находятся экзаменационные листы, проверенные как от имени Свидетель №6, так и от имени Свидетель №1 (не принимавшего согласно видеозаписи участие в экзаменационных испытаниях от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №3 (не совершавшего согласно видеозаписи проверку экзаменационных листов). Согласно протокола № в состав комиссии вошли: Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, в то время как согласно видеозаписи Свидетель №1 отсутствовал на всем протяжении экзамена, а в составе комиссии в качестве секретаря присутствовала ФИО17

В ходе подключения жесткого диска к компьютеру, на нем обнаружены папки «ДОПОГ», при открытии «допог 10.04» обнаружены видео-файлы при просмотре которых Свидетель №1 на экзаменационных испытаниях не обнаружено. (т.2 л.д. 14-117)

При осмотре компакт диска с компьютерной информацией сотового телефона Свидетель №2, полученной в рамках разрешении проведения ОРМ «Получение компьютерной информации» №сс от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 235-236) обнаружена переписка в «Чат WhatsApp с контактом +7 927 575-05-07», находящегося в пользовании ФИО1, в которой начиная с ДД.ММ.ГГГГ последний обсуждает с Свидетель №2 получение документов ФИО24 документов допог, в ответ ФИО25 обещает их сделать и 31.05.2024г. сообщает, что в протоколе есть, надо позвонить в УГАДН.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» международные автомобильные перевозки опасных грузов, отнесены согласно Соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, осуществляются в соответствии со специальными разрешениями на перевозку опасных грузов, которые выдаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. Специальные разрешения выдаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) в сфере транспорта.

- условиями допуска российского перевозчика к осуществлению международных автомобильных перевозок является наличие у работника российского перевозчика, свидетельства профессиональной компетентности международного автомобильного перевозчика, подтверждающего его профессиональную компетентность в качестве должностного лица, ответственного за организацию международных автомобильных перевозок, выданного в соответствии с Соглашением о гармонизации требований к дополнительному обучению и профессиональной компетентности международных автомобильных перевозчиков государств-участников СНГ. (Правила допуска российских перевозчиков к осуществлению международных автомобильных перевозок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил допуска российских перевозчиков к осуществлению международных автомобильных перевозок.),

Согласно п.п. 2, 3 Профессиональных квалификационных требований, предъявляемых при осуществлении перевозок к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Федерального закона «О безопасности дорожного движения», утвержденных Приказом Минстранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых при осуществлении перевозок к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указанных в абзаце первом пункта 2 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» необходимый уровень знаний и умений работников достигается посредством прохождения обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам.

Порядок проведения экзамена и выдачи свидетельств о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом утвержден Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения экзамена и выдачи свидетельств о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» и п. 29 Порядка выдачи свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, утверждения курсов такой подготовки, утвержденного Приказом Министерством транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выдачи свидетельство подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и утверждения курсов такой подготовки» о чем выдается свидетельство о профессиональной подготовке консультанта выдается территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, по результатам успешной сдачи кандидатом экзамена и подачи заявления о получении свидетельства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 передавал денежные средства за выдачу ему свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, без фактической сдачи теоретических экзаменов по базовому курсу начальной подготовки «перевозка ОГ», по специализированному курсу начальной подготовки «цистерны» и специализированному курсу начальной подготовки «1 класс».

Приведенные выше доказательства, суд признает достаточными для вывода суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и суд признает их допустимыми. Анализируя показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия не видит оснований ставить их под сомнение, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, читал свои показания, каких-либо замечаний по ходу допроса от него не поступило. Объективных данных, свидетельствующих об их недостоверности судом не установлено, соответствуют они иным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Изложенные в них сведения подсудимый подтвердил в судебном заседании, оснований для самооговора не установлено.

Согласно части второй статьи 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам только в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Сведения, зафиксированные в акте ОРМ «Протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности», « Получение компьютерной информации» объективно подтверждены показаниями свидетелей, допрос которых произведен в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Таким образом, сведения, полученные в рамках оперативно-розыскной деятельности перепроверены следственным путем и на основании данных сведений оказалось возможным произвести иные процессуальные действия, принесшие положительный результат, что свидетельствует об их допустимости.

С учетом изложенного суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Судом установлено, что ФИО1 через посредника передал должностному лицу - сотруднику территориального отдела автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО денежные средства в сумме 20 000 рублей в виде взятки за незаконные действия – выдачу свидетельства дорожной перевозки опасных грузов (ДОПОГ) о подготовке водителя.

Взятка была передана за незаконные действия, поскольку ФИО24 экзамены по базовому курсу начальной подготовки «перевозка ОГ», по специализированному курсу начальной подготовки «цистерны» и специализированному курсу начальной подготовки «1 класс» не сдавал.

При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного, его личность, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие судимостей, наличие супруги в состоянии беременности.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела и размера взятки суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимого и его семьи, требований разумности, учитывая алиментные обязательства подсудимого, доход семьи, который составляет 95000 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере триста тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№
№

№

№
№

№

№
№

№
Меру пресечения ФИО1 - до вступления приговора в законную силу- домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: письменные доказательства, являющиеся материалами дела- хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суда с принесением жалобы либо представления через Кировский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Приговор вынесен в совещательной комнате.

Судья Н.В.СЕНЧЕНКО