Апелляционное постановление № 22-885/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-92/2025

По 1-й инст. – судья Шашкин Д. А. Дело № 22-885/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославль «23» апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Кругловой О. Е. на постановление Переславского районного суда Ярославской области от 02 апреля 2025 года, которым

ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 3 месяца со дня задержания; подсудимая объявлена в розыск.

Заслушав выступление защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Новикова А. А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Варфоломеева И. А. об отсутствии оснований отмены либо изменения судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Переславский районный суд Ярославской области 03 марта 2025 года.

После отложения судебного заседания с 20 марта на 02 апреля 2025 года подсудимая не явилась, и судом первой инстанции разрешался вопрос о необходимости объявления розыска и избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Круглова О. Е. просит постановление в части избрания меры пресечения отменить. Ссылается на отсутствие достоверных данных о причинах неявки ФИО1 в суд, считает неправомерным учёт неявки подсудимой к мировому судье по другому делу, полагает, что суд должен был проверить, не госпитализирована ли ФИО1 в стационар.

Проверив по жалобе законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции находит его отмене или изменению не подлежащим.

Зная о дате и времени судебного заседания, ФИО1, вопреки своим обязанностям и обещанию, в районный суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и о своём местонахождении суд в известность не поставила.

Не явилась подсудимая и к мировому судье судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области для участия в рассмотрении ещё одного уголовного дела.

В случае госпитализации у ФИО1 не имелось бы причин не довести информацию о своём пребывании в учреждении здравоохранения до суда.

Абонентский номер её мобильного телефона для связи недоступен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно заключил, что подсудимая нарушила меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылась.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УПК РФ, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Переславского районного суда Ярославской области от 02 апреля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции обвиняемая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов