Решение № 2-2366/2017 2-2366/2017~М-1470/2017 М-1470/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2366/2017

Дело **

Поступило 26.10.2015


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от ****. по состоянию на ****г. в сумме 1068343 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13541 руб. 72 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1950000 рублей сроком по ****г. с процентной ставкой 23,3 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 1950000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. За несвоевременное внесение ответчиком платежей предусмотрена неустойка в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ****г. задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 1068343 руб. 94 коп., из которых: 765583 руб. 23 коп. - остаток ссудной задолженности, 226365 руб. 19 коп. - задолженность по плановым процентам, 37830 руб.58 коп.– задолженность по пени по просроченному долгу, 38564 руб. 94 коп. - задолженность по пени,

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд также не явилась, извещена, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1950000 рублей сроком по ****г. включительно под процентную ставку 23,3 % годовых (л.д.12-15). По условиям указанного кредитного договора ответчица обязана была вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 55807 руб. 32 коп.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией мемориального ордера ** от ****. (л.д.16).

За несвоевременное внесение ответчицей платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчицей обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору ** от ****. (л.д.6-11) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут. Задолженность ответчицы по указанному кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 1068343 руб. 94 коп., из которых: 765583 руб. 23 коп. - остаток ссудной задолженности, 226365 руб. 19 коп. - задолженность по плановым процентам, 37830 руб.58 коп.– задолженность по пени по процентам, 38564 руб. 94 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

При этом, исходя из характера допущенных ответчицей нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по плановым процентам (37830 руб. 58 коп.) до 5000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от ****. в размере 1035513 руб. 36 коп. (765583,23 + 226365,19 + 5000 + 38564,94).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 13377 руб. 57 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 1035513 руб. 36 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 13377 руб. 57 коп., а всего 1048890 руб. 93 коп.

В остальной части- в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.