Решение № 2-333/2024 2-333/2024~М-128/2024 М-128/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-333/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием:

представителя заявителя – помощника Скопинского межрайонного прокурора – Гуськова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по заявлению Скопинского межрайпрокурора Рязанской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании алкогольной продукции, находящейся на временном хранении в МОМВД России «Скопинский», бесхозяйным движимым имуществом, с целью дальнейшего уничтожения,

УСТАНОВИЛ:

Скопинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании алкогольной продукции находящейся на временном хранении в МОМВД России «Скопинский», бесхозяйным движимым имуществом, с целью дальнейшего уничтожения. В обоснование заявленных требований указал, что Скопинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере оборота алкогольной продукции, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в КУСП МОМВД России «Скопинский» за № зарегистрирован рапорт по факту хранения ФИО5 фальсифицированной алкогольной продукции - <данные изъяты>, а также спиртосодержащей жидкости объемом 70 литров в гараже гаражного кооператива «Роща», расположенном в <данные изъяты>. Постановлением оперуполномоченного группы ЭБиПК МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденным начальником МО МВД России «Скопинский» в отношении ФИО6 в возбуждении уголовного дела отказано, в виду отсутствия в его действиях признаков состава уголовного наказуемого деяния. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная фальсифицированная алкогольная продукция изъятая у ФИО7 принята в качестве вещественного доказательства в камеру хранения МО МВД России «Скопинский». Согласно справке от № образцы алкогольной продукции в виде стеклянной бутылки емкостью 0,5л. с водкой «<данные изъяты><данные изъяты> для проведения экспертного исследования. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, ответить на вопрос о соответствии спиртосодержащей жидкости, содержащейся в канистре, требованиям ГОСТ не представилось возможным по причине отсутствия информации о напитке на этикетке канистры, жидкости с этикетками водок с информации о напитке на этикетке канистры, жидкости с этикетками коньяка с наименованиями <данные изъяты>. Общие технические условия». Жидкости с этикетками коньяка с наименованиями «<данные изъяты>.При проведении исследования часть изъятой у ФИО8. жидкости израсходована. Судьба вышеуказанной алкогольной продукции не определена, решение о судьбе данной алкогольной продукции не принято. С целью истребования указанной алкогольной продукции в МО МВД России «Скопинский» никто не обращался. Изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 алкогольная продукция не имеет марок акцизного сбора и документов, следовательно, она не может находиться в собственности физического лица.

В судебном заседании помощник Скопинского межрайонного прокурора- Гуськов Д.С. поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица: МОМВД России «Скопинский», межрегиональное управление федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Центральному федеральному округу о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителя межрегионального управление федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Центральному федеральному округу поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие заинтересованного лица, заявленные требования поддерживают в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц: МОМВД России «Скопинский», межрегионального управления федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Центральному федеральному округу в соответствии с ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения помощника Скопинского межрайонного прокурора Гуськова Д.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации алкогольная продукция (водка, ликероводочные изделия, коньяки, вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, сидр, пуаре, медовуха, пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, иные напитки с объемной долей этилового спирта более 0,5 процента, признаются подакцизным товаром.

Согласно ст. 13 НК РФ, акцизы относятся к федеральным налогам и сборам и зачисляются в соответствующий бюджет.

Статья 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусматривает ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ст. 25, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" изъятие и конфискация этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. В области производства и оборота этилового спирта, запрещается: оборот этилового спирта и алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия, либо без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками или региональными специальными марками.

По смыслу п.2 ст. 25 указанного ФЗ, изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 названной статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Государственное регулирование в области промышленного производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции направлено на защиту экономических интересов Российской Федерации, обеспечение нужд потребителей в указанной продукции, а также на повышение ее качества и проведение контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГКРФ, виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), либо допускаются по специальному разрешению, должны быть прямо указаны в законе.

В соответствии с п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Их содержания статей 225, 226 ГК РФ следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался; движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст.ст.212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

В судебном заседании установлено, что Скопинской межрайонной прокуратурой проводилась проверка по вопросу соблюдения законодательства в сфере оборота алкогольной продукции. По результатам проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в КУСП МОМВД России «Скопинский» за № зарегистрирован рапорт по факту хранения ФИО10 фальсифицированной алкогольной продукции - <данные изъяты> расположенном в <адрес>. Вышеуказанная алкогольная продукция изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 в рамках исполнения уголовного законодательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Скопинский». Данные факты подтверждаются копией материала проверки № по факту хранения алкогольной продукции гр. ФИО12 ответом МО МВД России «Скопинский» от <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что алкогольная продукция объемом 125,5 литров, изъятая у ФИО13. не имеет марок акцизного сбора и документов, следовательно, она не может находиться в собственности физического лица.

В судебном заседании также установлено и следует из копии справки об исследовании МВД России УМВД РФ по Рязанской области экспертно-криминалистический центр № что в результате проведенного исследования представленных образцов жидкости по делу в отношении ФИО14 что жидкость, содержащаяся в канистре, изготовленной из полимерного материала белого цвета емкостью 10 дм3 является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 38,1%. Ответить на вопрос о соответствии жидкости из канистры требованиям ГОСТ не представилось возможным, по причине отсутствия информации о <данные изъяты>. По проверенным органолептическим и физико-химическим показателям не соответствуют наименованию напитков, указанных на этикетках бутылок. Жидкость из бутылки с этикеткой коньяка наименования «Дербент КВ» не соответствуют требованиям ГОСТ 31732-<данные изъяты>. Общие технические условия».

Судом также установлено и следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., ответа МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ. №, справки о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ., сведений ИБДР от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО15., вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК. По данному факту постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не выносилось и не обжаловалось, к административной ответственности по вышеуказанному факту ФИО16 не привлекался.

Согласно п. п. 2; 5.3.5(1) Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 года N 154 "О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка" (вместе с "Положением о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка") уполномоченным органом в отношении всех обязательств в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений, является Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, к полномочиям которой относится организация в установленном порядке реализации обращенных в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также организация переработки или уничтожения изъятых из незаконного оборота в установленном порядке этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не отвечающих обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов, и уничтожение конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В настоящее время такой организацией является Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачными рынками (Росалкогольтабакконтроль).

Судом установлено, что судьба вышеуказанной алкогольной продукции до настоящего периода времени не определена, решение о судьбе данной алкогольной продукции не принято. С целью истребования указанной алкогольной продукции в МО МВД России «Скопинский» никто не обращался. Изъятая ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО17 алкогольная продукция не имеет марок акцизного сбора и документов, следовательно, она не может находиться в собственности физического лица.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор и его заместитель вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования Скопинского межрайпрокурора Рязанской области являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Скопинского межрайпрокурора Рязанской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании алкогольной продукции, находящейся на временном хранении в МОМВД России «Скопинский», бесхозяйным движимым имуществом, с целью дальнейшего уничтожения - удовлетворить.

Признать алкогольную продукцию объемом <данные изъяты>, изъятую ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ., в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>), и находящуюся на временном хранении по <адрес> бесхозяйным движимым имуществом, с обращением ее в собственность Российской Федерации, с целью ее дальнейшего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья-