Решение № 2-378/2023 2-378/2023~М-375/2023 М-375/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-378/2023

УИД 28RS0024-01-2023-000531-41

Дело №2-378/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года город Шимановск

(решение в окончательной форме принято 05 сентября 2023 года)

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при секретаре Саблиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», в размере 221 494 рублей 51 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 414 рублей 95 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 200 000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно статье 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 221 494 рублей 51 копейка. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Истец предполагает, что потенциальным наследником умершего заемщика является ФИО1 Истец направил ответчику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности по кредиту. Однако указанное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку, направляемая в адрес ответчика ФИО1 корреспонденция, адресатом не востребовалась, судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации по месту жительства в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ считаются доставленными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 38% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 4 Общих условий кредитования счета (далее – Общие условия) предусматривает порядок погашения кредита и начисленных процентов.

Согласно подпункту 4.1 пункта 4 Общих условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС Клиента.

В соответствии с подпунктом 4.2 пункта 4 Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (подпункт 4.2.1 пункта 4 Общих условий).

В соответствии с подпунктом ДД.ММ.ГГГГ пункта 5 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления.

Выпиской по счету подтверждается, что денежными средствами, размещенными на счете №№, заемщик воспользовалась, однако в период пользования кредитом выплаты по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Так, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного стороной истца расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 221 494 рублей 51 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 140 780 рублей 10 копеек; просроченные проценты – 80 714 рублей 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом на ДД.ММ.ГГГГ, листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» правомерно обратилось с суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1,2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из ответа нотариуса Шимановского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 – супруг наследодателя принял наследство за умершей ФИО2

Кроме того, из материалов указанного наследственного дела усматривается, что наследственное имущество наследодателя ФИО2, которое принял ФИО1, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1 402 289 рублей 36 копеек.

Согласно ответу МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности на день ее смерти, судом не установлено.

Приведенная выше стоимость наследственного имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей наследодателю, ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2

Общая стоимость наследственного имущества, которое принял ФИО1 после смерти своей супруги ФИО2, составляет 701 144 рублей 68 копеек (1 402 289,36 : 2).

Таким образом, ФИО1, принявший наследство после смерти своей супруги ФИО2, несет ответственность по долгам ФИО2, в данном случае по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему имуществу в размере 701 144 рублей 68 копеек, что превышает размер задолженности по указанному кредиту - 221 494 рублей 51 копеек.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности наследника (ФИО1) перед кредитором (ПАО «Совкомбанк»).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. При этом суд отмечает, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств неверного расчета, равно как и не представлено собственного расчета задолженности по спорному кредиту.

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследником (ФИО1) умершего заемщика (ФИО2) наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга заявленный ко взысканию с наследника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 494 рублей 51 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 414 рублей 95 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 414 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер уплаченной государственной пошлины соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 414 рублей 95 копеек подлежат возмещению в полном объеме, путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2, в размере 221 494 рублей 51 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 140 780 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 80 714 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 414 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: