Приговор № 1-38/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

1-38/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Юрченко В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-38/2019 в отношении ФИО1, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес ..., имеющего ... не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 Дата в ... минуту, имея при себе банковскую карту ...», принадлежащую Р. В.И., предполагая, что на счету банковской карты имеются деньги, достоверно зная пин-код, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к банкомату ..., расположенному в магазине «...» по адресу: г. Адрес где снял со счета банковской карты принадлежащие Р. В.И. денежные средства в сумме ... рублей. Тайно похитив денежные средства, подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р. В.И. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Потерпевшая Р. В.И. в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ... (л.д. 100); на учете у врача ... (л.д. 97, 99).

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние ...

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая ... характеристику подсудимого по месту жительства, его ... положение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижение иных целей наказания путём назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – видеозапись на СД-Р диске, копии изображений сообщений из мобильного телефона, справку о видах и размерах пенсии и других социальных выплат, копии чеков, отчет по счету карты на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – видеозапись на СД-Р диске, копии изображений сообщений из мобильного телефона, справку о видах и размерах пенсии и других социальных выплат, копии чеков, отчет по счету карты на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников