Решение № 2[1]-2358/2018 2[1]-2358/2018~М-1828/2018 М-1828/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2[1]-2358/2018

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью. В обосновании своих требований указала, что за период с ** ** **** по ** ** **** ООО «Казаков Стоматология» ей были оказаны услуги по протезированию зубов. Ряд услуг оказались выполненными некачественно, в связи с чем, ей пришлось повторно производить лечение и протезирование зубов на общую сумму около <данные изъяты>. Сначала она пыталась в мирном порядке решить вопрос по возврату ей денежных средств. Во внесудебном порядке было возвращено <данные изъяты> в ** ** ****. Остальные деньги руководитель ООО «Казаков стоматология» ФИО2 обещала выплатить ей при предоставлении документов за повторное лечение зубов. Однако, ** ** **** не выплатив ей денежные средства, обратилась с заявлением о добровольной ликвидации. ** ** **** в Вестнике государственной регистрации она узнала о том, что в отношении ООО «Казаков Стоматология» принято решение о нахождении организации в стадии ликвидации. В ** ** **** она обратилась в Бузулукский районный суд с иском к ООО «Казаков Стоматология» о расторжении договора возмездного оказания стоматологических услуг и возврате уплаченной по договору денежной суммы в связи с некачественным оказанием услуг, взыскании морального вреда. Решением Бузулукского районного суда от ** ** ****, вступившим в законную силу ** ** ****, ее исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Казаков Стоматология» в ее пользу взыскана уплаченная по договору сумма в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей в размере <данные изъяты>, также все понесенные по делу судебные расходы: <данные изъяты>. Во исполнение указанного выше Решения суда Бузулукским городским отделом судебных приставов УФССП по Оренбургской области ** ** **** возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Казаков Стоматология» в ее пользу денежной суммы в размере <данные изъяты>. Постановлением № судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП от ** ** **** на основании Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство № окончено производством в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Таким образом, после вступления решения Бузулукского районного суда от ** ** **** в законную силу по день подачи иска прошло более трех месяцев, а требования исполнительного документа до настоящего времени должником ООО «Казаков стоматология» не исполнены. Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ** ** **** следует, что ООО «Казаков Стоматология» зарегистрировано в качестве юридического лица ** ** ****, его единственным учредителем, осуществлявшим контролирующее действие в отношении ООО «Казаков Стоматология», и ликвидатором является ФИО2

Просит суд взыскать с ФИО2 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Казаков стоматология», возникшим на основании решения Бузулукского районного судя от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, денежную сумму в размере 143 250 рублей; судебные расходы, понесенные по делу: 300 рублей - госпошлина в суд, 2 000 рублей - за составление искового заявления.

Определением суда от 05.09.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено ООО «Казаков Стоматология».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «Казаков Стоматология» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

** ** ****. между ФИО1 и ООО «Казаков Стоматология» был заключен договор на оказание стоматологических услуг, по условиям которого, ООО «Казаков Стоматология» должно было провести собеседование, осмотр, установить предварительный диагноз, определить методы и возможные планы лечения, определить последствия лечения и предполагаемые результаты, степень риска лечения и возможные осложнения и подробно проинформировать об этом пациента (ФИО1). По результатам осмотра – составить план лечения, определяя необходимый для выполнения набор услуг из числа описанных в Прейскуранте Клиники.

За период с ** ** **** по ** ** **** ООО «Казаков Стоматология» ей были оказаны услуги по протезированию зубов. За оказанные услуги ФИО1 оплатила ООО «Казаков Стоматология» - <данные изъяты>. Ряд услуг оказались выполненными некачественно, в связи с чем, ФИО1 пришлось повторно производить лечение и протезирование зубов на общую сумму около <данные изъяты>.

** ** ****г. ФИО1 составила претензию-требование в адрес ООО «Казаков Стоматология», в которой предлагала вернуть ей <данные изъяты>. в связи с не надлежащим исполнением договора на оказание стоматологических услуг. И компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты>. Претензия получена ** ** ****г. ООО «Казаков Стоматология» выплатила ФИО1 <данные изъяты>.

ФИО1 обратилась в Бузулукский районный суд с иском к ООО «Казаков Стоматология» о расторжении договора возмездного оказания стоматологических услуг и возврате уплаченной по договору денежной суммы в связи с некачественным оказанием услуг, взыскании морального вреда.

Решением Бузулукского районного суда от ** ** ****, вступившим в законную силу ** ** ****, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «Казаков Стоматология» в ее пользу взыскана уплаченная по договору сумма в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей в размере <данные изъяты>, также все понесенные по делу судебные расходы: <данные изъяты>

Бузулукским городским отделом судебных приставов УФССП по Оренбургской области ** ** **** на основании Решения Бузулукского районного суда от ** ** **** возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Казаков Стоматология» в пользу ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>.

Постановлением № судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП от ** ** **** на основании Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство № окончено производством в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении ООО «Казаков Стоматология» ** ** **** единственным учредителем ООО «Казаков Стоматология» ФИО2 ** ** **** принято решение о добровольной ликвидации юридического лица. В настоящее время юридическое лицо находится на стадии ликвидации.

Решению о ликвидации юридического лица предшествовало уведомление Министерства здравоохранения Оренбургской области от ** ** ****. о прекращении действия лицензии на медицинскую деятельность, в том числе в области стоматологии.

** ** ****. ООО «Казаков Стоматология» сдана налоговая декларация за ** ** **** без долгов.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского кодекса РФ, ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственность", ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", условием привлечения учредителя к субсидиарной ответственности по долгам общества является признание этого общества банкротом, наличие вины учредителя в этом, а также причинно-следственной связи между его действиями и банкротством общества. Между тем, ООО «Казаков Стоматология» в установленном законом порядке несостоятельным (банкротом) не признавалось, истицей достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком давались указания, исполнение которых привело к неплатежеспособности юридического лица и его банкротству, не представлено.

В силу требований п. п. 1 - 2 ст. 9, п. п. 1 - 2 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных предусмотренных законом случаях, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества ООО "Казаков Стоматология" установлены в ходе исполнительного производства по исполнению решения Бузулукского районного суда от ** ** ****, которым установлена обязанность должника выплатить истице денежные средства, после принятия решения о ликвидации Общества. На момент ликвидации у Общества не имелось непогашенных долгов и оснований для обращения с заявлением о признании Общества банкротом не имелось. Достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для обращения с заявлением о признании ООО "Казаков Стоматология" несостоятельным (банкротом) до возникновения у должника указанных обязательств перед истицей, суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Соломина

Решение составлено в окончательной форме 10.09.2018г.

Подлинник решения находится в деле № 2(1)-2358/2018 в производстве Бузулукского районного суда